選擇題解答搶先對~


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章Pedro Hsieh » 2008 12月 11 (週四) 10:21 pm



贊助商連結

archarlie 寫:考生要自我大大檢討了,對考試的批評也該反省了。其實很多不錯的事務所也是無法"作息正常的執行業務"的。

的確是該大大的檢討和反省,這裡用的檢討是指在品質管理PDCA中的 C;檢視自己讀書的品質、應考品質......etc.。

「作息正常的執行業務」是自己找規律,有很多高考及格前輩寫的書可以參考,特別是通過律師高考的心路歷程參考值最高;這些律師大多是一邊工作一邊準備考試。以律師高考的應考資格而言,律師的考驗可能比建築師更加的嚴苛。

回頭用統計學的邏輯看看吧:有多少人補習;有多少人考上;又有多少人在報名補習後幾年考上?當然我也繳了不少補習費,共有三次。第一次是父母繳;那時景氣正好,父母親認為應該要有執照。第二次卻是自己發現應該要有執照。第三次,這.................要說到llmj的"相害"和第一次準備就設計及格的事情了。 :twisted: 不過還是得謝謝llmj,透過這樣的過程,讓我得以認識願意分享成功經驗的先進們。順帶一提,我的同學也是老闆一退伍就考上建築師了,我周邊一堆這樣的例子,也促使我重新檢視報名補習班的意義,並且擬定讀書計畫。

工地要不要計算,就看自己對現場工作的態度了,對我而言,走在工地裡面看到構件就會聯想到考古題;施工查驗不怕爬鷹架,看裡面的材料思考為何結構技師如此設計與製圖。這幾年的工作經驗發現,其實不管申論或是選擇,甚至大小設計,都是有標準答案的。

偶然的機會看到Arup的結構設計書,才了解原來成為Foster, Piano, Rogers等大師們的顧問;得以設計像龐畢度那種建築物並非那麼容易。

我無心抬槓,這個網站最大的目標和初衷就是協助有心(緣)人縮短這個艱苦時程。

shaoyen 寫:或者那是在說風涼話?

當然這也是一種看事情的態度和方向,也許你是對的。

加入建築人討論區粉絲團
最後由 Pedro Hsieh 於 2008 12月 11 (週四) 10:48 pm 編輯,總共編輯了 3 次。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Pedro Hsieh » 2008 12月 11 (週四) 10:39 pm

HSM 寫:可惜PH大有那嚜好的工作學習環境
如果有唸過所謂的"書",一定能事半功倍,更早上榜

您過獎了,說來還真的該非常慚愧。這也可以證明好環境只是及格的因素之一,最重要的還是要靠自己的信心和毅力。不要管身邊的冷嘲熱諷與誘惑一定要堅持
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章L-archi » 2008 12月 11 (週四) 10:46 pm

別人的經驗都只是參考,何必那麼在乎正確與否?與其懷疑別人的經驗,不如想辦法從中加強自己的讀書模式,考試要通過,還是要靠自己去努力。通過考試的人或許有一點運氣,但為何只有他有好運氣?一定是他有其獨特的見解與文字呈現,才能脫穎而出。

以考生的立場而言,批判考試制度不會讓你通過考試,只會讓你的情緒更佳負面,考生必須在考試遊戲規則中突破,才是王道,正向思考吧!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archdj » 2008 12月 11 (週四) 10:51 pm

dou12543 寫:
應該是構造才對吧,結構可以這樣準備也太神了,難道工地會有計算題算彎矩?


dou12543兄
工地只要你可想到知識多可以運用的上,只要你運用在對的時間上!
舉例:當老闆問你說怎樣可以減少鋼筋量時???你會如何判斷?(彎矩應該跟鋼筋排法或是鋼筋量有關)至少初步的判斷應該沒問題,有概念才有可能更進一步與結構技師細部檢討
再舉一個例子之前與一個是建築師也是結構技師開會 在簡報會上長官質疑他的設計(屋頂及構造)
他馬上運用結構公式解釋說明(當場提出數據)屋頂及構造是可抗風壓....結果就順利過關了
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章archarlie » 2008 12月 12 (週五) 9:26 am

Pedro Hsieh 寫:
archarlie 寫:考生要自我大大檢討了,對考試的批評也該反省了。其實很多不錯的事務所也是無法"作息正常的執行業務"的。

的確是該大大的檢討和反省,這裡用的檢討是指在品質管理PDCA中的 C;檢視自己讀書的品質、應考品質......etc.。

唉喲,我本來是在諷刺,我的客氣讓你誤解了,對不起,希望您不要感到不舒服.....我真正的想法是,學建築的人想法本是比較刁啊,邏輯與眾不同或擅長統計者,或有才華的的真不少,不過請小心不要犯了倚老賣老的毛病,或許大家的想法本是無異,只是文字的傳達衝突或涉及個人敏感的觀點(對不起說實話,你的工地單向觀點和模糊的例子是有點刺耳的,您怎麼知道別人的經驗,理念,需求和計畫是什麼?),避免用前輩的口吻以自己的想法拼命的想要教導別人,殊不知他想教的對象是誰,程度如何,表達的意思是什麼,請考慮到別人的工作和考試的情況如何,稍為謙虛一點比較好吧,這裡發言的並不都是考場和職場的弱者,語意有誠意就不會溝通的衝突了,說的都對也值得說但小心強加給別人,這些我搞不太懂,所以趕快逃離這區吧
archarlie
 
文章: 18
註冊時間: 2007 11月 26 (週一) 10:51 pm
來自: Taipei

文章Pedro Hsieh » 2008 12月 13 (週六) 12:34 am

archarlie 寫:唉喲,我本來是在諷刺,我的客氣讓你誤解了,對不起,希望您不要感到不舒服.....我真正的想法是,學建築的人想法本是比較刁啊,邏輯與眾不同或擅長統計者,或有才華的的真不少,不過請小心不要犯了倚老賣老的毛病,或許大家的想法本是無異,只是文字的傳達衝突或涉及個人敏感的觀點(對不起說實話,你的工地單向觀點和模糊的例子是有點刺耳的,您怎麼知道別人的經驗,理念,需求和計畫是什麼?),避免用前輩的口吻以自己的想法拼命的想要教導別人,殊不知他想教的對象是誰,程度如何,表達的意思是什麼,請考慮到別人的工作和考試的情況如何,稍為謙虛一點比較好吧,這裡發言的並不都是考場和職場的弱者,語意有誠意就不會溝通的衝突了,說的都對也值得說但小心強加給別人,這些我搞不太懂,所以趕快逃離這區吧


archarlie兄:

您的批評絕對虛心受教。

有一個特殊的地方不曉得您注意到沒有,這個討論版必須是有註冊的會員才能瀏覽,那麼假如有些成果的話也應儘量無私的貢獻。

建築是一門專業,沒有所謂的倚老賣老,只有成敗論英雄,假如您真的如此看我的回文,也只能說聲對不起了,但是和年輕人學習絕對是我一貫的信念。話說回來,我並沒有想要"強以自己的想法拼命的想要教導別人",越多人考上建築師,只不過幫了很多人和朋友在市場上增加競爭者而已,在沒有更好的市場政策與政府介入之前,增加建築師人數只會提高良莠不齊"專業"人員的 RISK,對我自己更沒有什麼好處,又何必浪費時間敲鍵盤教導?而說教導又太言重了,我沒有教師資格,也沒有開補習班。

建築系畢業的學生,沒有幾個喜歡做工地卑微的工作,所以你認為工地單向的觀點,或許無法滿足你的需求,深感抱歉,至於模糊的例子是因為根本就不想強加自己想法於他人,僅提供參考,讓你有點刺耳的感覺;真是非常的對不起。我從考場菁英吸取了很多的經驗,更衷心感謝這些比我年輕的先進不吝教導,在他們面前我真正體會到"少壯不努力,老大徒傷悲"和"英雄出少年"。既然他們為我付出過,在一定的時刻必然也須有所回饋。

還是同樣一句話:當然這也是一種看事情的態度和方向,也許你是對的。我絕對尊重您的意見。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章風之笑笑 » 2008 12月 25 (週四) 9:51 pm

Gary Lin 寫:今年構造解答似有不少爭議題,不知是否有人向考試院提出釋義,有人知道考選部的答案有那幾題會翻盤或送分呢?因為我對補習班的答案過關了,但對考選部的答案卻掛了,我只剩今年也只剩這科,刺激啦

你同樣一篇文.連發好幾個不同版.這樣是不是不太好
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客