關於 應考人須於連續四年之內將各科應試及格 的一些問題

[wright]

贊助商連結

目前考試有六科，每一科均要達60分，要在四年內完成。
也就是今年你考試，結果過了１科，你可以辦保留，也就是隔年報名時繳上一次的成績單正本；接下來你要再連續三年內補考完剩下的科目，只要一但辦保留之後，就一定要在剩下三次內考過其他科目，因此，第四年沒過就要重新應試。

這樣的認定 會造成很多建築人的遺憾

如果 改成 只要在四年內 六科及格 而沒有起算年的認定 這樣應該會比較合理

就不會因為第四年 遇到只差一科(剛好那科 又遇到高難度考題時) 造前面三年過的五科通通歸零的遺憾

因此 建議如果能改成當年度 往後推 在四年內 有六科及格即可

同樣是四年內六科及格 但算法不同 結果 差很多ㄋ

加入建築人討論區粉絲團

[shaoyen]

你說的就是所謂的「滾動式科別及格制」吧！

[Peter Tsao]

中國大陸就是採用這種方式。
九科滾動式測驗，而且他們的設計題目是有標準答案的考法，手邊有幾份大陸出版的模擬試題，改天貼出來分享。
這種制度讓準備的人比較具掌握性，不過，根據和對岸設計院朋友的說法，考前請假的風氣，好像也不少，不少他們當地的建築系學生，一邊念博士一邊考一註。（一註：一級註冊建築師）
這種考法個人覺得比較合理，例如第四年通過三科，結果洗排，沒理由及格的能力過一年就消失。是吧！

[Pedro Hsieh]

中國大陸的建築師考試制度是分省考，每次每一省好像都有十幾萬人報名考試的吧？台灣報考建築師三千多人已經蠻嚇人的了，但是及格率都未知，以現有的一級註冊建築師回推，看來及格人數是鳳毛麟角。(錄取率該不會是以p.p.m計算吧？ )

之前有在這個論壇打廣告"包中"中國一級建築師資格的老師，可以出來解惑嗎？

[Peter Tsao]

晚上剛剛聽了一個演講，是成大建研所李準翰老師開的「景觀建築學」，邀請葉建宏老師談大陸的教育與證照。感覺還蠻不錯的。
我也想深入瞭解瞭解對岸的考法。

[dinshin]

對案建築師執照有2種...一種用考...一種用買的.....用買的包套..連大陸學籍都能弄到....再找槍手代考....或是背景夠直接拿照........分一二級......據說二級約台幣30萬弄到好(可驗真偽後付錢)..........
大陸地廣人多......靠關係...啥都有可能........
不過....等過些日子....可能台灣建築師証照便能夠去大陸直接換牌了
我預測不久將來...兩案證照將戶相承認....像中醫一樣......現在不是連大陸演員都能來台接戲拍戲工作了嗎
....所以先拿到台灣建築師再說,等待以後直接換照就可了........各位加油
不過屆時得面對大陸建築師來台搶case了.......真是.........

[sunglin]

別擔心大陸人來搶案子。
西方建築師這麼厲害，有幾個人能搶台灣的案子呢?
台灣的高密度使用環境有複雜又特殊的實務狀況，外來建築師只能在規劃與設計上取勝，所以大陸建築師根本沒機會，因為設計能量跟人的素質有明顯的關係，而人的素質跟社會條件有明顯的關係，社會條件好壞---物價可以當作參考。上海北京應該都還沒超過台灣吧，而且這還是裡頭裝了一堆洋人才拉高的唷。
全球化能讓知識性工作更有效率的分工，若大陸建築師程度好，我們可是很願意把施工圖、各種計算表和效果圖外包給他們，然後我們自己把整套簡報與各種送審資料組合起來。

跟台灣的業主簡報能被大陸人代替嗎? lcoal小建商阿伯才不甩大陸人，大建商若那麼愛外來建築師會去找洋人。
跟公部門來往那些審來審去的東西能交給大陸建築師作嗎? 一個案子成敗有一部分取決於公部門人員，鎖以建築師與公部門的溝通很重要，那就不可能交給有文化差異的人了，連洋人都不能幫去開都審大會，更輪不到大陸人。

香港現在已經屬於中國了，但在香港的大陸建築師得跟世界各地來的人才一起競爭，而作的也不是香港本地的案子(有多少案子?)

關鍵不在於智商或者腦袋，而是在於你老娘是誰。身為台灣人在這種時後還可以稍微自豪一下。

[Peter Tsao]

我也認同樓上的看法：
如果是民間案，在地人的優勢是比較多的。人親土親。雖然不是太好的現象，不過很多鄉下人找建築師或設計師，還是找當地的老建築師或是熟人介紹。要服務好，要便宜。
如果是公家案，故宮難院應該嚇跑了一堆外國人吧！
建築師拜的是土地公，這是土地相關的行。

不過，規劃案對口單位（業主），多是公部門，而且是計畫性的勞務。
外國的規劃公司的確是有機會的。因此，還是要加油，自我充實。方是王道。

[sunglin]

好的公家案大型競圖，的確外來的建築師會來搶，那麼大陸建築師至少得先幹掉那些洋人吧。
所以有甚麼好怕的。
全球化下，他們仍是我們的後勤單位，幫忙救命畫圖的。

[Pedro Hsieh]

能夠找到直銷的，何必透過中間商？
消費者會捨棄直接成本，貼補轉介者的利潤？可以這樣做的話，經濟學課本都要重寫，經濟學博士可能也飯碗不保囉。再說全球化的目的是降低成本，不是增加採購障礙，而且全球化已經是廿世紀九零年代的觀念。