關於實x補習班


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章徐岩奇 » 2009 2月 17 (週二) 10:16 am



贊助商連結

有一天補習班會不見了

大家都到事務所努力從事實務, 就有'實力'考上的一天
才是建築師考試正常化的一天吧

.......

加入建築人討論區粉絲團
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章sunglin » 2009 3月 09 (週一) 2:39 pm

承徐老師的文,提供我不同的看法。

我認為若時代進步,或許補習班會消失,但會變成另一種型態出現。
英國建築師考試有官方的輔導單位,而在制度不全的台灣,我們現在只有上補習班。

不想背負替某補習班打廣告之嫌,但對這種事,我的立場是支持右派的。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章kogiga » 2009 3月 09 (週一) 8:17 pm

徐建築師所言甚是,樂見台灣有這一天。
不過當初我沒錢去補習,靠自己工作實務及自修卻是花了幾年時光(
所以也免費拿了幾年補習班的題解供參),
還好有份可以維持生計的工作,也就撐過去了。
親近的友人,有的去補習後,二、三年考上的,也有還在努力中的。
個人是覺得自己一路走考上高考來還算踏實,但看別人花錢省時間卻也是不爭的事實。
建築高考及專技考試命題及評閱制度、業界的用人方式,一日不變,
靠'實力'而非'補習'班的一日,將愈晚來到,也許永不來到也不定(也不見得不對丫)。

徐岩奇 寫:有一天補習班會不見了

大家都到事務所努力從事實務, 就有'實力'考上的一天
才是建築師考試正常化的一天吧

.......
最後由 kogiga 於 2009 3月 18 (週三) 9:23 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

文章matrix3 » 2009 3月 18 (週三) 3:57 pm

llmj 寫:要確定考試的目的,再來考慮是否需要補習,一般要考上平均要花1~2年,很少有準備1年內就考上的,除非他是天才,不然就是在大學時期就很認真在準備了。

但是,如果願意照我的方法準備,1年內應該可以考上。哈哈哈!


我不是天才,但一年考上,含公務高考
大四升大五暑假就開始準備啦!
matrix3
 
文章: 46
註冊時間: 2008 9月 19 (週五) 1:34 pm

文章Peter Tsao » 2009 3月 20 (週五) 1:32 am

可以確定的是
matrix3一定很用功! :D
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章lwater » 2009 3月 24 (週二) 1:12 pm

Pedro Hsieh 寫:蘇成基建築師沒有補習,當然那時候沒有補習班。
artai建築師沒有補習,研一就考上了。
台中連建築師退伍就考上了。
還有很多......族繁不及備載。
職場上遇到很多轉換補習班後考上的,也有很多繳了錢沒去上課考上的。
給debby一個建議,目標的重點放在於怎樣考上,不是放在選擇上哪家補習班。考不上,參加再多的補習還是補習而已。


有些人沒補習是沒錯啦!不過跟池體演要資料的人應該也是不少,
你想想,如果你今天突然開補習班,同學跟你要資料你收得到錢嗎?你說要開課教同學甚至學長,會有人理睬嗎?別說是補習啦,連影印費搞不好都要不到。就更別說以前幫手下愛將要資料的建築師同學。

有沒有補習只是交易程序的問題,透過池體演收集的資料考上建築師的人,就我認識的人看來,應該不是少數吧!
lwater
 
文章: 6
註冊時間: 2009 3月 22 (週日) 8:21 pm

文章Pedro Hsieh » 2009 3月 24 (週二) 7:19 pm

lwater 寫:
Pedro Hsieh 寫:職場上遇到很多轉換補習班後考上的,也有很多繳了錢沒去上課考上的。
給debby一個建議,目標的重點放在於怎樣考上,不是放在選擇上哪家補習班。考不上,參加再多的補習還是補習而已。


有些人沒補習是沒錯啦!不過跟池體演要資料的人應該也是不少,
你想想,如果你今天突然開補習班,同學跟你要資料你收得到錢嗎?你說要開課教同學甚至學長,會有人理睬嗎?別說是補習啦,連影印費搞不好都要不到。就更別說以前幫手下愛將要資料的建築師同學。

有沒有補習只是交易程序的問題,透過池體演收集的資料考上建築師的人,就我認識的人看來,應該不是少數吧!

對我沒有「如果」的問題,因為我不會開補習班,未來也不可能開補習班,更不可能去補習班教學。

坦白說實力的資料真的「有用」,只是如何看的問題,三年前一位先我好幾年考上建築師的學弟教導我如何讀該班給的資料之後,成績突飛猛進。

以錄取人數和實力報名人數比,看起來去過實力的及格率是很高,可是從來沒有人以統計學做交叉分析。

我也有報名實力,第一次是退伍回來的總複習班,第二次是2000年的總複習班,第三次是設計及格後報的全修班;只看了結構計算林老師的13節錄影帶,其他的完全沒有去上課或是看帶子,而全修班是4年前的事情了。

對我而言,最重要的反而是感謝曾經指導我走來的朋友。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章L-archi » 2009 3月 24 (週二) 8:21 pm

台灣因為考、教、用三方面的不連貫,為了快速取得建築師執照,才會有補習班的產生,這是供需市場的問題。補習班教你考試及提供資料,但沒有教我們成為一個有良知的建築師,教你執業的道德與技能,我們的學校教育也有相同的問題。考上執照,不一定有執業的能力與良知,我認為解決根本的問題還是要從教育著手。

話說回來,現在的資訊很發達,考試不一定要上補習班,還是有很多管道可以把專業充實,書籍、問人、參加我們的分享會等等,尤其是在大學時,善用學校的資源,在考試時,必可以事半功倍。

另外,聽同事說近日考試院的銓敘部正在修法,未來要先考過建築師,才能考公務人員建築高考,擔任審照的人員,加上建築師朝向資格認證的政策,未來必定會愈來愈容易取得執照,讓建築師的人數提高。所以,未來不在於能不能考上,而在於考上之後要走的方向。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章徐岩奇 » 2009 3月 25 (週三) 10:05 pm

大家要持續加溫關心考試制度、持續堅持
選擇題的大方向是對的........AIA的考試制度就是我們要借鏡的

前陣子、很不幸的聽到一些反動的聲音
比如選擇題會愈來愈難等所以應反對選擇題......關鍵就在建立題庫

........
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章lwater » 2009 3月 26 (週四) 1:11 pm

抱歉讓你會錯意,我沒有意思指你會開補習班,我只是想說明。
你所謂的「…台中連建築師退伍就考上了。 還有很多......族繁不及備載。…」
可能沒有你想像這麼多罷了。至少沒有到「族繁不及備載」。我沒寫清楚,抱歉!

不過Pedro Hsieh也點到一個重點,「去補習就需要時間,念書消化資料也需要時間。」
不是魚與熊掌不可兼得。而是不管在漢昇補習還是在實力補習,既然花了錢,就要好好認真上課,把付出去的錢的價值拿回來。反反覆覆交錢補習,不去把課上完甚至沒去上課,都是浪費錢的事情,不如把錢拿去支持廖大辦的募款樂捐。

清醒的事務所經營者大多都有心理準備,就是年底建築師考試會有離職潮或休假潮,雖說是如此,身為每年一定請假讀書的職員最好也要意識到,如果要準備考試,就好好拼過去然後回到團隊,大家一起拼事業!
我說,Debby啊,既然補了習,就好好加油吧!
每個人每天都只有24小時,你唯一可以捨棄掉的是自己的休閒娛樂。既然補了習或是還在事務所上班,讀書和工作,都是你責無旁貸的責任!

雖然建改社的方向是對的,只是對你來說緩不濟急,不過是值得投入的,長遠看來好的環境才會有好的發展。請徐建築師繼續堅持下去!選擇題的方式會繼續下去嗎?這一點值得觀察。有影響力的人似乎逐漸退休。
lwater
 
文章: 6
註冊時間: 2009 3月 22 (週日) 8:21 pm

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客