[討論]97年建築師建築設計的成積


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

Re: 關於設計

文章2009 » 2009 2月 19 (週四) 11:41 pm



贊助商連結

我也想跟您請教...麻煩您

加入建築人討論區粉絲團
2009
 
文章: 3
註冊時間: 2008 2月 28 (週四) 1:12 pm

文章shaoyen » 2009 2月 20 (週五) 9:47 am

andyhsu3 寫:設計部分小弟是設定腳踏車公司,算是故意迎合時事,設計也是簡單的配幾條一字型,然後用一個橢圓形的單車道(類似坡道天橋)串連各棟建築物,有點險棋吧,不過當下我還是就這樣畫了。


其實我覺得這一招很討好,不算險棋。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

設計

文章a-yi.ncku » 2009 2月 20 (週五) 11:42 am

感謝版上各位朋友看得起小弟
需要小弟幫忙的
麻煩留私訊給我
因為我人在台南
台中台北的朋友如果有需要看圖協助
在麻煩您寄您的圖到我的Email來
記得留下您的大名及版上的會員代號
我會抽空幫您看圖並回復給大家的
謝謝
有夢就去追..
不要覺得累..
奔跑吧..孩子
我追到了
相信你也可以
頭像
a-yi.ncku
 
文章: 77
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:17 pm
來自: 台南大樹下

建築計畫與設計,不是建築繪圖

文章陳明城 » 2009 2月 22 (週日) 10:51 pm

考試科目是建築計畫與設計,不是建築繪圖!
手上功夫不是絕佳的人有福了!
正確的理解題目需求、回應基地、正確的設計〈設計可以有許多答案〉...至於什麼是正確的手法,慢慢會陸續開講:請期待.....
今年的設計:從計畫、概念發展、北中南500公尺台地的選擇〈因氣候的不同,會影響建物座向〉、空間圍封〈外部空間、內部空間、中介空間〉、內部空間與山林的互動;此遊客中心〈新建部分〉與小木屋區的連結等等.....是一次出得很好的題目,但的確不易答得完整。
至於地景的處理〈因是休閒設施,就比我平常上課一再強調更重要了〉須呈現休閒氛圍,不可當成都市廣場設計。
:D 設計、敷地有困難的朋友請多注意!改天開始上傳壹些考過學生的作品。
請期待.....
頭像
陳明城
 
文章: 3038
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

我也是陳老師的學生

文章a-yi.ncku » 2009 2月 23 (週一) 10:18 am

陳明城老師的課我上過2次
也給他評過2次圖
最有印象的除了老師心直口快鐵口直斷之外
就是老師在對於整體大環境的整合和環境如何融入設計當中相當的有一套
我也是受惠者之一
我自己在處理設計這件事情
也一直稟持著這份精神
真是十分的感恩阿
有夢就去追..
不要覺得累..
奔跑吧..孩子
我追到了
相信你也可以
頭像
a-yi.ncku
 
文章: 77
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:17 pm
來自: 台南大樹下

文章orpheus » 2009 2月 23 (週一) 1:27 pm

我今年設計有過,六十幾而已。

但我今年畫圖的速度太慢,再加上看錯時間,等我發現的時候只剩15分鐘就要打鐘,色彩和陰影都沒上完。留在左半邊的設計說明小方格還是一片空白。最後我決定要把設計說明補滿(之前已在題目卷上打了設計說明的草稿),所以最後整張圖面只有上綠地、天空和玻璃(也就是只有綠色跟藍色...=.=;)。

閱卷老師的心情我無法猜測,但從事後諸葛的角度回想,有可能是下列因素才過關的:
1. 企業主題:當時決定將企業設定為光電板工廠,以便利用光電版作為建築造型元素,當然這樣的思考是反向的,是先決定設計內容才來決定企業角色設定,當然,基地也就選在日照充沛的南台灣。
2. 休閒主題:刻意將建築量體拉開成兩部分以降低量體感,強調利用外部空間串連小木屋區。
3. 生態主題:這點和第一點相互呼應,強調對環境最少的破壞,盡量保留生態資源。

所以我想,設計內容才是及格與否的重點,畫的好不好真的在其次。

附註:我敷地也沒畫完,但配置和有過的前輩幾乎一模一樣,但我對開放空間的著墨(實際設計方案)較少,結果53分,估計也是沒抓到敷地重視的課題才會如此。
orpheus
 
文章: 95
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 6:51 pm

Re: 千萬別灰心啊

文章dou12543 » 2009 2月 23 (週一) 2:13 pm

shajoson 寫:沒過!只是"運氣不好"

有廖大這佛心的人加持
離高中之日不遠矣!

繼續加油!



沒過,不要樂觀的以為只是運氣不好,
不然就會停止進步,
一定要鞭策自己,看還有哪些地方可以再加強,
不斷往前走,這樣才會過喔。
頭像
dou12543
 
文章: 77
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

是的,不是只是運氣不好

文章陳明城 » 2009 2月 23 (週一) 4:10 pm

是的,不是只是運氣不好
如果把設計、敷地的能力提升到90分
再怎麼失常、運氣不好也會有60分
十幾年前在台中班,有位學員跟我嗆聲:
『我確信你教我的是考90分的方法,運氣好點我會考80,運氣再差我也會考55、60〈那是50分過關的年代〉,老師你明年不會再在補習班看到我了!』
夠嗆吧!
但他卻早拿到執照了!
頭像
陳明城
 
文章: 3038
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 是的,不是只是運氣不好

文章dinshin » 2009 2月 23 (週一) 6:27 pm

陳明城 寫:是的,不是只是運氣不好
如果把設計、敷地的能力提升到90分
再怎麼失常、運氣不好也會有60分
十幾年前在台中班,有位學員跟我嗆聲:
『我確信你教我的是考90分的方法,運氣好點我會考80,運氣再差我也會考55、60〈那是50分過關的年代〉,老師你明年不會再在補習班看到我了!』
夠嗆吧!
但他卻早拿到執照了!

希望能有機會接受您指導 :lol:
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

文章dou12543 » 2009 2月 23 (週一) 11:51 pm

請問陳老師在哪裡教課呢?
頭像
dou12543
 
文章: 77
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客