[討論]97年敷地繪圖考題解題


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章nahome » 2009 3月 05 (週四) 3:55 pm



贊助商連結

圖檔

這是我的想法
不過是超級低分的設計
這樣看來老師的想法比較容易有圍封的感覺
那老師認為我應該繼續把這設計畫完
還是應該直接改變設計方向重新再畫我的大圖呢

加入建築人討論區粉絲團
標準繪圖員說_我也不想啊
nahome
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 05 (週四) 1:02 pm

給nahome

文章陳明城 » 2009 3月 05 (週四) 6:00 pm

:D 給nahome,建議你:重畫!其實是重規劃設計!
:oops: nahome你的原案好像『販厝』,分數當然很低!
:twisted: 建議你看看我提供的圖文,先確認什麼是好品質的空間、環境,再着手─
:wink: 其實不必畫大圖,我畫那張巴掌大偶!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

再給nahome!

文章陳明城 » 2009 3月 05 (週四) 6:45 pm

:D 再給nahome!
:? 其實,設計沒有那麼難!我以前的老闆高山青建築師說:設計就是作一個最「好」的『安排』!
:( 你安排時間的使用?金錢的使用?>>>那麼你也就會空間的安排!那麼恭喜你!沒有誰該「踢」你離開設計的領域!
:) 好!在檢視你的安排!車道在主要馬路的轉角!將造成道路交通的混雜、衝突!所以不是好的安排〈設計﹞!這部分我已有貼文,你找得到的!
:twisted: 再檢視地景:是否安排了好的中庭空間,提供社區民眾使用?
:?: 的確!你看到的題目和他人不同!你看成『商』提供廟宇活動結合!〈可能是你生活經驗的反射─很一廂
情願的─
:?: 如此檢視:安排;設計事不是很簡單呢?
:twisted: 就因為設計是作一個最「好」的『安排』!所以它就不會是各個面向都百分百的設計!
:idea: 記得!全能的上帝都容許「閏秒」、「閏日」,親愛的!你的設計也難能十全十美!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

可以告訴我那個設計哪裡好嗎

文章nahome » 2009 3月 05 (週四) 9:00 pm

我一直在想到底哪裡是好設計,哪個設計又不好,其實我發現我真的看不出來,像是老師提的這張範例,他看起來好像是把樹放一起把中間空出來,走道在兩邊,還是他的好是指他物件安排的有規律,很有原則,或是他雖然有一條線切割空間卻又做些不規則的修飾嗎,不過應該不能說他的植栽很有實用性吧,比較像是觀賞用的,我這樣看對嗎。
另外"踢"是一件真實的事情,不過說來話長,老師你會在課堂上看到我的,去年每次都有上的人今年也會想聽故事下課再說,但是那不重要努力把設計搞好才重要。
左側留廣場是我嫌廟很吵,我總是會想木頭對木頭對環境衝擊才低,沒想到大家都不會這樣認為,那今年的設計老師會覺得建築物本身很礙眼,不管怎樣都想把他壓低讓後面的竹園或是更遠的山出現嗎,我想這又是我失敗的原因。
標準繪圖員說_我也不想啊
nahome
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 05 (週四) 1:02 pm

似懂非懂nahome

文章pliotb » 2009 3月 05 (週四) 11:21 pm

首先我要對您的發言提一點意見,您的文筆表達似乎不大容易令人理解,或許您可以更簡單明瞭的述明,這樣對於想要回覆的人會容易一點給您建議。(文字/句子/段落是人與人通用的符號)
我沒有太多建議,您可以試著觀察*層次*這一件事情,這跟前面談到的文章的文字/句子/段落有點相同意思,您的表達需要層次分明,設計亦相同。
簡單說,是有可能每個人對於題目解讀不同,重點是您要回覆的(設計內容)是否很完整表達出來,當您有不同見解卻又不能有邏輯的表達,這對您操作設計是有問題的
您的設計正如前輩所說是像是販厝的做法,對於商業行為是有優點,或是實際開發案上有一定的市場。但,太直接,沒有掩飾。
題外話,我認為設計這樣的工作雖然每個人都可以做(每個人都有夢想),但也並非得侷限在這個框框中。
pliotb
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 9:33 pm

文章nahome » 2009 3月 06 (週五) 9:59 am

上篇文章的語意不清浪費了大家的時間真不好意思,希望大家能接受我的道歉
此外,小弟還是很想知道那張範例的優點是哪部份
上課時後有聽過老師講過環境 圍封 program 結構 動線
但是我還是不能把這些與範例的圖合在一起。我找不出他想告訴我的意境還是設計想法,各位先進可否告知,讓小弟能多加學習,本人資質比較弩頓麻煩大家了。
另外這是小弟改的圖,希望老師撥空再幫我看一下,想趁上課之前先趕上大家能力的才好


圖檔
標準繪圖員說_我也不想啊
nahome
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 05 (週四) 1:02 pm

又給nahome!

文章陳明城 » 2009 3月 06 (週五) 10:53 am

:D 又給nahome!『有不滿足...願意提問...是進步的開始....』〈其實我反而擔心一再強調60過關的朋友,願主保守您一輩子好運....〉

:( 『好』、『不好』的設計:其實你只要想想:這個規劃、設計會不會有人在這裡1.坐下來2.拍照3....
:twisted: 注意到一直談『人』嗎?....

:evil: 你也提到97的設計,本來就在山裡,抬頭幌腦隨處可見近山、遠山、竹園....何須你降低建築樓層....!倒是題目說:西南方向可見黃昏夕陽、小鎮燈火夜景...你不關心!你是『想太多』、還是『想太少』;是『見山是山』、還是『見山不是山』? :twisted: 〈這樣會不會很兇!還是這能當頭棒喝!嘻!....〉
:idea: 由敷地、設計看來都涉及路易康所說:『除業主的計畫以外;建築師首先須提出自己的program!』
, 問題是這program應能增強此方案!而非....
:?: 你提到的方案、圖請明確指認...,否則增加溝通的難度....
:oops: 碰面時,讓我知道是哪位!認識是溝通的開始....
圖檔
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

nahome第二張圖

文章陳明城 » 2009 3月 06 (週五) 11:13 am

:twisted: 其實你沒搞懂有關這次『敷地與都市設計』的貼文與貼圖!
:roll: 先把相關資料列印下來!反覆端詳、思考...再動手!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章photon » 2009 3月 06 (週五) 12:12 pm

這種線上評圖的方式真的很不錯
讓人受益良多
photon
 
文章: 43
註冊時間: 2009 2月 17 (週二) 3:42 pm
來自: 桃園平鎮

給photon

文章陳明城 » 2009 3月 06 (週五) 12:18 pm

:D 給photon:若再重畫一張!相信你必可得高分!
:lol: 怎麼樣?技癢嗎?
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客