建築師考試的及格率問題


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

建築師考試的及格率問題

文章archarlie » 2009 2月 20 (週五) 10:02 am



贊助商連結

今年建築師考試近年來第一次放寬及格率,
尤其是結構與法規題形演變,
讓考試好像變簡單了,
讓幾年來的試題糾紛稍稍平息。

但我替部份考生觀點,
想說明一些令人腕惜的狀況。

科別及格制因為四年內一循環,
針對某科專心準備的兩三年,
那年度或連續幾年單科考試改題的鬆緊,
或考試委員輪替的及格控制,
變的很關鍵。

這大概就是考運吧,
部份科目的及格率跳躍數倍,
今年結構法規60分和去年結構法規60分就很不同,
公平度是不是問題的?

考試院應該維持及格率的穩定度,
改革不宜以倍數計,
雖然可能是前幾屆的部分委員造的孽,
總要考慮連續性吧,
不然明年及格率再驟減成1/5,
今年準備一年就六科及格的人,
就變成史上天之驕子。

四年制只管分數到了不管及格率,
但每年各科的程度和實力差這麼多,
和各科實力篩選的構想根本背道而弛。

就會不會是無解的問題,
或是一個不值得提的問題?

只是我覺得國家考試要有透明度,
建築師考試不是純科學,
標準容易起伏變動,
到底召集委員在想什麼?
政策是什麼?哪裡有說明?
題庫設計與及格率會逐步穩定嗎?

怎樣可以讓考生穩定從容的就業,
與不偏差不投機的準備考試,
對青年建築人才是萬幸。

加入建築人討論區粉絲團
archarlie
 
文章: 18
註冊時間: 2007 11月 26 (週一) 10:51 pm
來自: Taipei

文章dinshin » 2009 2月 20 (週五) 10:35 am

有了去年的出題經驗,我想今年試題難度應該會增加些,畢竟去年是一種考題型態大改革...原本循環內考生也清空不少....今年底可能報考人數及及格人數也會變少了
至於及格率好像還不到16%吧.....應該還好
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

問題在於題庫

文章echo74 » 2009 2月 20 (週五) 11:38 am

我想問題在於題庫尚未建立
才讓這些典試委員出題天馬行空
憑該委員個人研究專長做置入式行銷的出題例子時有所見
這就是起跑點的與資訊不對等產生的問題

因為資訊不對等所以就跟博弈理論一樣
只好靠運氣了

因此這四年的及格保留時間也值得爭議
為甚麼是四年不是十年..二十年?或是終身有效?
終身有效的意思跟考駕照一樣
不怕你來考
考上了也不怕你貿然開業
市場機制會約束這些行為
就像考上駕照不一定買車一樣
要視個人經濟與需求能力而定

既然資訊(題庫)不透明又為何限制及格保留時間呢?

所以建議在考試題庫建立前
先將及格保留時間延長
在建立好題庫後再研擬適當的及格保留期限
遊戲規則清楚
自然少了爭議

不然每年考試就跟買樂透一樣
人人有希望
個個沒把握

PS 另一個問題點是考一科跟考六科還都繳一樣的報名費
echo74
 
文章: 5
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 12:42 am

文章felix0916 » 2009 2月 20 (週五) 11:39 am

dinshin 寫:有了去年的出題經驗,我想今年試題難度應該會增加些,畢竟去年是一種考題型態大改革...原本循環內考生也清空不少....今年底可能報考人數及及格人數也會變少了
至於及格率好像還不到16%吧.....應該還好


但今年及格率13.x%並不是當年準備一年考上...所以應該除2 或3
及格率只達6%左右....
對其他類組考生而言數字也不易....

也許應由較觀念方向篩選,考試只是鑑定是否能有基本知識,剩下執案與風格,由社會決定淘汰?
個人淺見...
felix0916
 
文章: 62
註冊時間: 2008 8月 28 (週四) 4:17 pm

文章greatbevis » 2009 2月 20 (週五) 1:32 pm

依照台灣目前的狀況,考上建築師絕對不代表可以穩定從容的就業
greatbevis
 
文章: 22
註冊時間: 2007 12月 18 (週二) 4:34 pm
來自: 高雄


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客