建築師考試的及格率問題
發表於 : 2009 2月 20 (週五) 10:02 am今年建築師考試近年來第一次放寬及格率，
尤其是結構與法規題形演變，
讓考試好像變簡單了，
讓幾年來的試題糾紛稍稍平息。
但我替部份考生觀點，
想說明一些令人腕惜的狀況。
科別及格制因為四年內一循環，
針對某科專心準備的兩三年，
那年度或連續幾年單科考試改題的鬆緊，
或考試委員輪替的及格控制，
變的很關鍵。
這大概就是考運吧，
部份科目的及格率跳躍數倍，
今年結構法規60分和去年結構法規60分就很不同，
公平度是不是問題的?
考試院應該維持及格率的穩定度，
改革不宜以倍數計，
雖然可能是前幾屆的部分委員造的孽，
總要考慮連續性吧，
不然明年及格率再驟減成1/5，
今年準備一年就六科及格的人，
就變成史上天之驕子。
四年制只管分數到了不管及格率，
但每年各科的程度和實力差這麼多，
和各科實力篩選的構想根本背道而弛。
就會不會是無解的問題，
或是一個不值得提的問題?
只是我覺得國家考試要有透明度，
建築師考試不是純科學，
標準容易起伏變動，
到底召集委員在想什麼?
政策是什麼?哪裡有說明?
題庫設計與及格率會逐步穩定嗎?
怎樣可以讓考生穩定從容的就業，
與不偏差不投機的準備考試，
對青年建築人才是萬幸。
尤其是結構與法規題形演變，
讓考試好像變簡單了，
讓幾年來的試題糾紛稍稍平息。
但我替部份考生觀點，
想說明一些令人腕惜的狀況。
科別及格制因為四年內一循環，
針對某科專心準備的兩三年，
那年度或連續幾年單科考試改題的鬆緊，
或考試委員輪替的及格控制，
變的很關鍵。
這大概就是考運吧，
部份科目的及格率跳躍數倍，
今年結構法規60分和去年結構法規60分就很不同，
公平度是不是問題的?
考試院應該維持及格率的穩定度，
改革不宜以倍數計，
雖然可能是前幾屆的部分委員造的孽，
總要考慮連續性吧，
不然明年及格率再驟減成1/5，
今年準備一年就六科及格的人，
就變成史上天之驕子。
四年制只管分數到了不管及格率，
但每年各科的程度和實力差這麼多，
和各科實力篩選的構想根本背道而弛。
就會不會是無解的問題，
或是一個不值得提的問題?
只是我覺得國家考試要有透明度，
建築師考試不是純科學，
標準容易起伏變動，
到底召集委員在想什麼?
政策是什麼?哪裡有說明?
題庫設計與及格率會逐步穩定嗎?
怎樣可以讓考生穩定從容的就業，
與不偏差不投機的準備考試，
對青年建築人才是萬幸。