快速設計-員工度假中心


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

快速設計-員工度假中心

文章montoya0926 » 2009 5月 04 (週一) 5:51 pm



贊助商連結

小弟初次PO圖,盼先進們給予意見,努力學習,謝謝!
[img]<table><tr><td><a%20href="http://picasaweb.google.com/lh/photo/5Yv27n_jrkIC4KweU3hWaQ?authkey=Gv1sRgCPTj4vevpKvmrQE&feat=embedwebsite"><img%20src="http://lh6.ggpht.com/_FAm0K4xwbLY/Sf65s2nMQAI/AAAAAAAAAGA/2Y_pICUwqRI/s800/%E7%85%A7%E7%89%87%20078.jpg"></a></td></tr><tr><td>寄件者%20<a%20href="http://picasaweb.google.com/montoya0926/YOErsI02?authkey=Gv1sRgCPTj4vevpKvmrQE&feat=embedwebsite">沒有標題的相簿</a></td></tr></table>[/img]

加入建築人討論區粉絲團
montoya0926
 
文章: 15
註冊時間: 2009 5月 04 (週一) 4:54 pm

文章HSM » 2009 5月 04 (週一) 8:57 pm

小弟不能給你什麼建議
只是我去過HTC桃園的廠辦
差不多就長這樣
裡面健身房 視聽圖書 美食街
外頭小橋流水 應有盡有
如果我是他的員工
要去渡假中心
看到這外觀 未免太不輕鬆了一點
HSM
 
文章: 247
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 6:45 pm

文章archarlie » 2009 5月 04 (週一) 8:58 pm

這是最新考題那一年吧
這樣的整體表現是不對的
可能要靜下心來並且停止畫圖
讓自己真的痛一次
好好想一想考試的篩選方法與改題的邏輯
不然就算努力也可能是白費的
若真的沒法停止
就先練空間圖面形式或加強景觀配置的設計及表現法
那些或許可以也只能讓畫面更有直接的美感

快速設計要在最短的時間表現出對主題的詮釋
因為你的建築造型與細部承襲自不太有特色的廠辦外觀
對其休閒的氣氛與郊區活動的目的沒有加分
而立面的材料也還來不及沒心思去呼應環境
這是很麻煩的
通常這樣被改題的第一關就被刷掉了
只因那些是出題的核心與老師想看的主題之一
卻也是最難的而且有意思的

接著活動本質如員工進修與住宿的剖面空間設計
還有整座中心活動序列與關係
活動時程與節慶空間的逐一安排
也絕對要被設計與說明
也會在牽連回到該企業空間的核心意義
業主給你的加上建築師的空間呈現
要賦予這個員工中心甚麼強烈的特質
還是只是工業區的不怎麼迷人的員工宿舍

若你的文字沒有回答題意
並加上專業有內涵有數據的語彙
那些小小的說明圖表都很空洞會被識穿的
那不是為這個案子的理念而生
當這些理念可以成熟的順利的化為空間規劃設計
建築計畫的圖文才能完成
這樣設計考試的信心才會逐一真實建立
千萬不可急病亂投醫

如果考試形式沒變
這絕對是考生沒法逃避的基本要求
如果有人不是這樣而通過考試
分數真的一定不高

在那麼短的時間應付不同範疇的要求
如果沒有穩定有延展性的技巧與思考
怎能保持腦力坐到鐘響前那一刻
還能真的愛上努力完成的圖面

不要氣餒請加油
archarlie
 
文章: 18
註冊時間: 2007 11月 26 (週一) 10:51 pm
來自: Taipei

請從題目詳細看起

文章陳明城 » 2009 5月 05 (週二) 5:06 pm

兩位大大給了很好的建議!
讓我從這些年的教學經驗,也給點意見!
4月26日上課時,先選出幾張畫得很精彩的圖,請覺得這些圖可通過建築師專技考試的舉手,當場約有8成舉手,當我在30秒內指出其在環境對應上所犯的缺失後,再問一次,這時剩兩、參位舉手。
我跟學生強調甚至尚未看到『機能』,你們已肯定這麼漂亮的設計不會及格。〈這招我常用,且屢試不爽〉。
但大多數的考生卻花6/7個小時在處理『機能』,〈因他們在學校花最多時間在學習處理『機能』,至於思考回應問題、建築計畫、地景、造型...等都是罩門...〉。為甚那麼多考生花那麼多時間畫『瞬間』會被丟入不及格堆裡的設計?
1.沒弄清題旨,〈這個設計老師想看到甚麼回應?如HSM大提到把廠區訓練中心搬到海拔500公尺山區,雖加上『渡假』字樣,又怎麼會對味?
2.背萬能平面進去,一套就跟環境對應衝突了。〈很糟糕的是有些大大仍在建議這個方法,但因考題一直在進化,環境對應的要求日益加重,以前能『矇』上的,以後保證日益困難,當然如果你一直想試『手氣』,這仍不失為一個方法〉。
3.
4.
待續...
archarlie大建議先停筆想清楚,我舉雙手贊成。我常說這科考【建築設計】,而非【建築繪圖】,《奇怪的是有些大大仍在強調“圖文並茂”,而不強調實質內容,我相信墨水一定會增加『份量』,但過份強調圖面,無異捨近求遠〉。
不急著畫設計,其實【華山論劍】設計是可以用《談》的!觀念清楚了,設計就對了!
建議montoya0926把題目找出來,仔仔細細的看個伍回合!
請詳細記下每一回合,所看到題目要求的重點。
整理PO上網,記得附上你的收穫。那麼我們可以開始談2008專技考試這個設計了!
希望看到你願意下『苦工』!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章Pedro Hsieh » 2009 5月 05 (週二) 8:03 pm

我的建議是:
可以思考在建築領域的信仰是什麼?
對信仰能具體的描述可能是第一關。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章montoya0926 » 2009 5月 07 (週四) 9:51 pm

很感謝先進給小弟的意見!聽大大們這麼一講,心有戚戚焉,好像圖不是自己畫的一樣。謝謝
謝謝陳老師的意見,小弟把題目重新review,做了下面的功課,寫完了,但不知道這樣分析的程度,足夠到提筆畫圖...質疑自己!(跳開來看圖,才發現原來我的圖完全沒氣氛)

起造人 :跨國企業集團之集團
使用者 :1.各關係企業之眷屬 2.各關係企業之各部門員工
使用時間:1.休假 2.定期
目的 : 1.調適身心健康 2.藉由創意活動研習,提升企業間之競爭力 3.由台灣試辦後推廣至國外
基地現況:
1.度假小屋 地點:竹園中 數量:30棟 構造:一樓磚造斜屋頂
動線:除上下道路外與新建建物需聯繫
2.北中南區域之500m之台地
3.東、北邊 :竹林,並延伸基地東北側 北側 :5m風景區之健行步道
西側 :8m社區道路,相鄰社區停車場 南側 :12m社區道路,道路南側為茶園 和 西南之夕陽
停車場西側:二層磚瓦雙斜水泥瓦之沿街商店

設計重點:1.空間氣氛 2.量體、形體 3.配合基地、周圍環境 4.企業及品牌形象
基地分析:基地外 --- 天際線 :
1.山區竹園中之一角 2.磚瓦雙斜水泥瓦之2f社區 3.磚造斜屋頂 之1f小屋
設計手法: 1.天際線:順應山景、及四周建築之斜屋頂
2.構造 :運用磚材或當地素材(竹林)
3.量體 :避免單棟建物造成過高突兀之建築
View :
1.西南向 ---夕陽與都市燈景 2.東、北邊---竹林
設計手法:將宿舍及重要空間面向西南向。
基地內 --- 角地 :
1.道路交角 --- 退縮建築、留設廣場
2.出入口 --- a.人 :由角地廣場進入 竹園 :基地東北側相聯繫
b.停車灣:12m社區道路(降低對面社區停車場道路之衝擊)
廣場 : 1.道路交角處 2.東北側與竹園相連之動線,圍塑出員工戶外活動之場地
建築外 --- 半開放空間:成為串連戶外與室內間的緩衝空間, 並可加強戶外的圍塑感。

建築 --- 建蔽率20% 容積率60%
建築內 --- 因為為創意活動研習意旨在於提升企業整體競爭,藉由團
體研習間的競賽提升企業競爭力,故研習空間部分應為數
個小組式的單元空間,由一大型發表空間串連每個小組空間(想像中應是類似建築評圖一樣的小組發表,
由一核心空間聯繫至每個小組空間)。
montoya0926
 
文章: 15
註冊時間: 2009 5月 04 (週一) 4:54 pm

太棒了!終於還是有人願意下苦功!

文章陳明城 » 2009 5月 07 (週四) 10:53 pm

那帶種含淚出去的,必要歡歡樂樂地帶禾梱回來!─詩篇126.6
看到『空間氣氛及量體塑形』;北、中、南山區之500公尺台地上《應考量行為:1個人、2個人或呼朋引伴同車來...當天回..待幾天..》「此為課題」因此入口的設計準則如何設定、確立....
montoya0926還是沒看佔40分的建築計畫,由計畫的確立會影響到設計的...
闢如『渡假中心』、氣氛...那80趴鮮度的虛空間〈陰〉設計準則又如何?怎麼搭配中介空間〈或許大型發表空間與此相關〉...
500─北、中、南→不是名詞而已。和方位、開敞造形有無關聯《又一設計準則待確認...》
談到這裡,真的應好好檢視『建築計畫』要求了什麼、該答什麼應很明確了吧!
94、95、96、97每年要求都不同,我上週很努力地po上版!很可惜沒有一位要參加考試的朋友回應!許多人關心的是可背那幾個小圖,好讓我進考場可以『圖文並茂』!就可獲得改卷老師的青睞...
亂石打鳥!先射箭再畫靶!《問題是誰讓你進闈場畫靶?》
montoya0926加油!第一回合有了很好的開始!
對了!你一直沒提到企業形象、品牌意象、“具象”表明...
這部份我兩、三個月前在站上強調過...
期待下回分解!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

謝謝先進們

文章montoya0926 » 2009 5月 08 (週五) 9:39 am

感謝老師的意見,那幾個字的確很容易漏掉,以為只是一種表象而已,沒有面積的字就以為不重要了!
甚至到北中南要自選....!我瞭解了 下次看題目時,應該要拿兩個顏色的螢光筆來畫重點,
一個拿來畫設計『顯性:需求』,
一個拿來畫設計『隱性:目的』。
原本有畫好另外兩張圖,但我想...還是先把『題目』這件事搞清楚後,再來畫對的事情,再聽先進們的意見。

謝謝各位先進,晚上下班後看來要努力回去爬文來看看!
montoya0926
 
文章: 15
註冊時間: 2009 5月 04 (週一) 4:54 pm


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客