94年快速設計題目練習..........永續建築展示館

[wuzzle]

贊助商連結

第二次練習作品................請指教......謝謝

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

容我提醒你兩個問題
一個大問題是：閱卷老師選的是2010→2060執業的建築師或1980→2010執業的建築師？
一個小問題是：你一直與海不親！兩個案子，厕所都擋在海的前面，一案除擋在海的前面還擋在漁市場前！
依我經驗，與其請別人幫你找問題；倘自己能找出問題，必能倍速進步！
挑戰你一下。倘你願殘忍地自己找出10個問題！
我必幫你找出另10個問題！

[wuzzle]

感謝陳老師的指點....
我想一直抓不到考試題目的重點一直是我歷次考試下來的問題..所以每ㄧ次的經驗都是50幾分而已, ㄧ直未能突破60大關.針對這兩次的練習我想對於廁所位置放置作一個說明...其實只是單純的想利用廁所的位置來呼應基地北側來往的人潮及作為入口處及餐飲部之間的轉換空間，因此而忽略了與海的關係是我尚未注意到的關鍵

我相信自己有著ㄧ些問題及盲點，當然其中包括
1.未能誠實的面對建築計畫所對應的問題是我過去一直忽略的問題，以至於去年在計畫上的分數並不理想
2.設計說明的小圖說明性不足，總覺得缺少了某種細膩度
3.一直不習慣用等角透視表達設計上的想法
4.在建築空間室內外比例上的掌握一直不是很好
5.外部空間的處裡不算成熟
6.太相信L型的配置模式，存在著某種答案模式，一直在每次練習中發生，不見得對，但對我目前來說卻是一
種最快的思考模式，在快速設計的模式裡
7.圖面上想說的事情太多，好像未能找到ㄧ個強而有利的關鍵點做切入，我想應該是我每次在解題上的弱點
8.總覺得快速設計是一種考試的方法，無關乎設計的好壞，重點在於自己有沒有找對了方向…..
9.關於問卷老師選的是2010→2060執業的建築師或1980→2010執業的建築師？很可惜..我想我並不確
定….但如果是前者，也許我可以更誠實的面對自己在設計上的想法及問題….
10最後還是一再強調…方向感…?
以上就簡單的列出我這幾次下來的感想及心得，再次感謝老師的提醒…..還請多多的指點及指教

[陳明城]

因選的是2010開始執業的建築師，所以解題上不論是配置或造型都很『老土』。
想想選你當建築師幹嘛？
不就是要你提升2010後的環境、景觀！你可翻翻建築師雜誌，看看這幾年的這兩類型建築！再告訴我：配置或造型的差異！
既然題目都在海邊，自然是重要的議題，建築同時有許多面向須考慮，建築師須有同時做到最『妥善』的處理的能力〈雖然可能無法面面俱到〉。
你的思索會讓你躍升到另一個高度看問題！很好！但反而都是很原則的。可以更實質的指出缺失嗎？
另先告個假！我家娘娘在催駕了。容我先離開辦公室！
明晚午夜前一定回覆！絕不黃牛！

[wuzzle]

問題上我想可以分成兩部份來談，首先就設計來看，對於基地的特質，在處理’上還不夠細緻，對於自然的環境、臨海邊的呼應等等，都不是處理的很好，例如海陸風的影響及景觀上的拿捏處理，顯示餐廳櫃檯位置、用餐區與海的關係不佳、空間量上的掌握不是很好，40%的建蔽…..似乎用的太滿，導致配置上失去了彈性，量體上高度過於均一缺少變化…等等問題，也許是太過於將重點放在解決北側人潮的動線及機能安排，而忽略了基地西向的鋪陳，進而導致配置缺少變化。其次就是圖面上表現的缺失……
如今平心而論回頭看當初練習的作品，似乎可以看出一些問題，真正的關鍵我想應該是到了戰場，是否能真的看到重點，我想應該是我要努力的地方，以上是我目前想到的問題…..還請多多指教….謝謝

[陳明城]

題目兩次提到《建築本體即為永續展示的主軸》；《建築本身是永續的展示》！且提到『建築計畫與設計思維可不侷限於「綠建築九項指標範疇」』！
且開宗明義強調《..目的是提供民眾容易明嘹建築與環境之對應》；《..設計應先考量自然資源，再衡量環控設備》！
綠建築推動這麼多年，國內外也有很多好案例！但考生卻停留在畫畫指標小圖！
想想閱卷老師有多無奈？這麼多不進入狀況的作品，卻每年必須讓那麼多人過！真遇到幾個符合題目的作品能不感激涕零高分放行嗎？
永續建築不難，就紮紮實實的畫個『葫蘆』吧！

之前有站上大大提醒題目上降雨量小年均2561mm、年降雨73天。畫雨水回收就離題！
也請看看貼圖的《滿潮線》〈當然不是你！〉

從根本思考起，要通過考試很容易的！
你應該恍然大悟，原來一直用你老師參加考試時代的『設計』在參加考試，可是時代一直在往前走，它不停頓的！
93年旅遊中心，可以自己診斷了吧！
至於真要細膩的改圖！那天你大架構已成型〈其實就可以及格了！〉，還想改圖！有緣碰面再說吧！
預告一下：下週二晚，貼一張我指導小班學生的這一年〈94永續〉案例供參！

[wuzzle]

謝謝老師的指點....我會繼續及改進的

[陳明城]

這是週二晚我指導設計、敷地小班的作業。是承緯的作品，謝謝他！並幫他保留著作權！請勿移作商業用途！
這個案子我覺得四個象限都有實體，〈雖東北角為半實虛雕塑〉但因此對位關係不佳！
所以建議：
東南角為下陷之sunken plaza設計，如此第一象限虛空，在東南角：1.由公路、停車場、漁市場望見基地均有輕鬆之空間感，且能看見二、三、四象限造型‧層次豐富！2.因此第一象限扮演接收廣場角色、容納人潮收納、停留、發散至其他象限之功能！〈且下陷之sunken plaza可把視線、人潮往下帶，形成多向度空間關係變化！〉
因此，他提出第二案：

但我覺得和我的原意還是有些距離，試著調整了一下！


若須私下改圖，可mail：a.u.fundesign@gmail.com

[wuzzle]

謝謝陳老師的分享案例...我會持續的改進及練習...

[陳明城]

第一張圖哲哥的_約三個月前


第二張圖鈞哥的_近作


並幫他倆保留著作權！請勿移作商業用途！