建築人

阿明 寫:小弟猜是:大大有用心定義了企業文化及產品形象,但對於主要的創意研習空間著墨的量及質略顯較少,故覺得稍微可惜點;也許可在剖面圖加入些人(行為模式與環境互動的想像),延著創意的思緒發想,相信以大大定義建築計畫的功力,也能夠定義出(畫出)令人激賞`與眾不同的空間(圖).

文中小圖還提到「創意空間」，但除了「創意研習空間」，還有另一大支柱(主題)就真的都未觸及！

真真可惜，這影響了空間與活動。

小弟個人淺見:作者有心定義企業品牌形象，但在空間轉化主軸上，看不出有落實反映企業形象的空間轉化，
其建築計畫之操作步驟，應因應題旨之需求作為其主要發展的核心，再有自己擬定之想達到目標以及課題。
作者以MAC作為其企業設定，在圖面表達及空間轉化上，似乎找不到轉化的元素架構，可能在企業設定上，需找到更容易轉化企業品牌意向之企業，這部份也是最主要的核心，也反映出空間處理的元素及手法依據，再來就是題目上所需要表達，如餐廳之定性定量、SPA 游泳池、創意研習空間型態組成手法.......等。

這可能是台灣的通病─忘了「渡假」！
除了在第一頁●目標擬定項下看到「渡假」兩字，接下來通篇就找不到任何著墨了。

小弟認為..把「字」寫好看，嗯！這點很重要！

寫文章、段落、.....字裡中要有「行氣」

archicwf 寫:小弟認為..把「字」寫好看，嗯！這點很重要！

寫文章、段落、.....字裡中要有「行氣」

archicwf大說的是，這兩天正這樣子要求著幾位學生！

課堂上發現學生對休閒渡假沒有想像



http://www.lapurificadora.com/media/video.html

陳老師的圖很吸引人，但是從另一個角度來說，休閒度假要看旅遊目的，以度假地為主體或許才能夠發揮建築設計的本質。例如以山林野地的度假，勢必是講求戶外休閒，而都會的旅遊，可能以採購及旅館的休閒享受為主。
相關網站連結：
Design Hotels Puebla
La Purificadora

謝謝Pedro Hsieh大補充！

的確城、鄉、濱海、山林...等各有不同訴求。

不知blueprint大想像設計的「池中有一個很長的走秀平台...」，和這張圖片庶幾近乎？


我的設計跟這張圖片中的情境相當接近哩!
只是我在兩側岸邊多放了木造的階梯式看台...

陳老師這張圖挺有這種感覺的
而且打破一般游泳池旁休憩空間的設計方式
不過這樣的休憩區反而有一種夜店風
我想 晚上的時候 打起光來這個游泳池會更精彩吧