兒童玩具公司員工渡假中心-各先進請點迷津


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

兒童玩具公司員工渡假中心-各先進請點迷津

文章a8965681 » 2009 6月 23 (週二) 10:12 pm



贊助商連結

今年是第一次考建築師...畫完這張圖也不知有無符合題目要求...請各先進點個迷津

1.
圖檔
2.
圖檔
3.
圖檔
4.
圖檔
5.
圖檔
6.
圖檔
7.
圖檔
8.
圖檔
9.
圖檔
10.
圖檔
11.
圖檔

加入建築人討論區粉絲團
a8965681
 
文章: 7
註冊時間: 2009 5月 23 (週六) 12:50 am
來自: 台北

文章kafka0419 » 2009 6月 24 (週三) 11:27 am

優點:
1.整體來說圖面表現的很乾淨
2.平面的"型",配置的不錯
3.圖面看的出對設計的企圖心
4.線條表現的不錯


缺點:
1.標題字太大,寫字的空間都可以畫好幾個小圖
2.建築計劃的內容不足,建築計劃佔40%左右,版面的小圖都是說明設計為主
建築計劃可多多加強,如=綠建築計劃,空間定性定量表,問題與對策...等
3.立面及剖面表現不夠,可增深度,陰影與植栽
4.平面可以增加質感
5.最重要的解題要多看別人的圖(多關心社區互動,街角景觀,開放空間設計
,公共藝術...等)

以上我個人看法,你已經很棒了,再努力修正缺點今年考試就會上了喔!!! :D
不斷的掙扎...還是要很努力
kafka0419
 
文章: 31
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 10:11 pm

文章wuzzle » 2009 6月 24 (週三) 12:25 pm

剛好我最近也在練習這個題目
我喜歡你的剖面小圖表現方式.....
一起加油..........
wuzzle
 
文章: 10
註冊時間: 2009 4月 24 (週五) 5:38 pm

文章janathon » 2009 6月 24 (週三) 7:38 pm

就圖面而言,建議
1.可以去掉一張立面,增加一張等角透視取代
2.剖面圖可改為剖透視,可豐富圖面並更有說明性
3.標題字不僅過大,字體有要再加強,最簡單的方式便是頂格寫,這樣字體才不會過亂
4.本案不需要停車位嗎?
5.你在正西南方開大面窗,犯了物理環境的大忌
6.你在主入口的正前方及正後方中央都各植了一棵大樹,一般而言也是犯了風水大忌
7.第一次看到有人檢討太陽方位路徑是在立面圖上?應該是在平面圖上吧!
8.可以的話多一點小透視
以上僅供參考
回首十年,環境改變,自己是否跟得上腳步
離開公職,面對現實,重頭開始為自己學習
拋棄公文,重拾設計,找回自己的建築情感
忘記過去,迎向未來,創造自己的一片天空
janathon
 
文章: 51
註冊時間: 2007 11月 25 (週日) 9:30 pm
來自: 台中

文章a8965681 » 2009 7月 01 (週三) 4:37 pm

謝謝各位先進寶貴的指教...小弟會於下次練習時逐一改進 :)
a8965681
 
文章: 7
註冊時間: 2009 5月 23 (週六) 12:50 am
來自: 台北

再從建築計畫議起...

文章陳明城 » 2009 7月 03 (週五) 5:29 pm

從建築計畫議起...
一.建蔽20、容積60...太超過乎?
二.問問HYATT系統:GRANDHOTEL/HOTEL/RESORT之間有什麼差異?
三.就休閒研習而言:80趴鮮度的空地該扮演甚麼角色?
四.跨國玩具公司的研發:創意概念的發展重要?還是會躲在同一尺寸、型狀的小房間內敲敲打打?
五.跨國玩具公司提供的兒遊空間會是怎樣趣味、景況〈網上有宮崎駿博物館可參考看看...〉
六.餐廳宜有怎樣的景致〈窗外水池,這在城裡也辦得到哇!〉
七.是什麼設施在山林間能讓人嚮往、放鬆〈室內健身房─中正區體育中心也有啊...〉,還須提供30小木屋使用...
八.跨國玩具公司在變形金剛的年代,會有怎樣的造型表現〈現造型蠻老梗...〉
.........釐清建築計畫,合宜的設計自然出現;反之看設計就知道建築計畫沒作好....
另:線條、表現法待加油!
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

謝謝陳老師的說明

文章a8965681 » 2009 7月 04 (週六) 5:26 pm

1.如陳老師所說"從設計中就知建築計畫沒做好"的確,這張圖是沒有什麼建築計畫,好像畫爽的,但又沒畫好
2.到老師提供的宮崎駿博物館看完之後,自己設計的東西真的沒有跨國玩具公司的趣味形象...
3.我想請教老師現今的年代(變形金剛的年代),造型的表現有什麼類似的案例嗎?可否提供...因我想重畫
4.問問HYATT系統:GRANDHOTEL/HOTEL/RESORT之間有什麼差異?我會去了解....謝謝老師的這個問題
讓我開始思考設計"差異性"的問題..不然怎麼做怎麼錯..
a8965681
 
文章: 7
註冊時間: 2009 5月 23 (週六) 12:50 am
來自: 台北

很開心,華山論劍─不必拔劍!

文章陳明城 » 2009 7月 06 (週一) 6:15 pm

很開心,華山論劍─不必拔劍!
動動腦,不一定要動手改圖──已經瞭了!
問到造型──
我個人認為設計辦公室找辦公室參考;設計博物館找博物館參考是最low咖的...
貼幾張圖片,提拱你參詳、斟酌看看:
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

再給點刺激!

文章陳明城 » 2009 7月 07 (週二) 12:31 pm

工作上有幸可見識到全國各院校,甚至國外院校畢業生的作品...
但普遍不夠開放、大膽!
常借古龍小說中言:『要能從不可能的角度出刀,才能克敵致勝!』
下貼案例:時代雜誌封為1998年度最佳建築。
當電梯不只是電梯
設計討論階段,男主人不幸因為一場車禍必須在日後的人生以輪椅代步.....
在Maison A Bordeaux裡,不只是電梯,更是整個樓面的抬升,長寬各3及3.5公尺的樓板可以整個升高至二樓....
也讀讀造型,別忘了當下2009已過半....
圖檔
圖檔
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章a8965681 » 2009 7月 07 (週二) 2:38 pm

真是受益良多...謝謝陳老師提供的資料及建議
以前以為快速設計可以在8小時內畫完就會過,到了自己要考卻發現不是這樣,想要過關除了平常的練習還要有敏銳的觀察力等等......我想今年想過關的話,要加加加油了........
a8965681
 
文章: 7
註冊時間: 2009 5月 23 (週六) 12:50 am
來自: 台北

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客