幾個想不明白的問題


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章titan1204 » 2009 7月 12 (週日) 9:00 pm



贊助商連結

shaoyen 寫:期待你跟世界接軌的那一天。記得叫我去看你接軌。


前輩您誤會了 晚生算什麼東西 根本不值得一提
本意自此篇主題一開始都沒變過 晚生是在思索台灣的建築前景以及目前一些現象
是否能相較於其他國家 不那麼特殊
是否不要在那樣的利益遊戲化
晚生知道自己似乎觸碰了一個很敏感的問題
一個連以故的王昭藩建築師前輩努力了幾十年都緞羽而歸的話題...
若有牴觸各位前輩們的地方 在此誠心道歉

加入建築人討論區粉絲團
titan1204
 
文章: 34
註冊時間: 2009 3月 27 (週五) 5:17 pm
來自: Australia

文章shaoyen » 2009 7月 12 (週日) 11:28 pm

來,我們舉日本當例子。日本的建築,在Architectural Review上面幾乎每個月都有案例報導。不光是在亞洲,日本的建築輸出已經夠國際化了吧?人家的一級建築士考試有沒有用英文考?我建議你去找一下日本考建築設計的考法,保證出乎你意料。

我們只是在講,國家考試的語文跟國際化沒有什麼直接的關聯性。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章titan1204 » 2009 7月 13 (週一) 10:14 am

shaoyen 寫:來,我們舉日本當例子。日本的建築,在Architectural Review上面幾乎每個月都有案例報導。不光是在亞洲,日本的建築輸出已經夠國際化了吧?人家的一級建築士考試有沒有用英文考?我建議你去找一下日本考建築設計的考法,保證出乎你意料。

我們只是在講,國家考試的語文跟國際化沒有什麼直接的關聯性。


報告前輩 對於台灣和日本之間適不適合拿在同一個級別上來比較
晚生已經在這篇主題的第二頁的第二篇最後一段稍加比較過
人口 市場等走向已經說明不能相提並論
titan1204
 
文章: 34
註冊時間: 2009 3月 27 (週五) 5:17 pm
來自: Australia

文章shaoyen » 2009 7月 13 (週一) 12:02 pm

titan1204 寫:報告前輩 對於台灣和日本之間適不適合拿在同一個級別上來比較
晚生已經在這篇主題的第二頁的第二篇最後一段稍加比較過
人口 市場等走向已經說明不能相提並論


好吧,那個國家的國考不用自己國家語言的?恕我孤陋寡聞。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章chao1974 » 2009 7月 13 (週一) 1:14 pm

titan1204 寫:報告前輩 對於台灣和日本之間適不適合拿在同一個級別上來比較
晚生已經在這篇主題的第二頁的第二篇最後一段稍加比較過
人口 市場等走向已經說明不能相提並論


titan1204兄
您的論點很有趣,我甚至覺得不無道理
但你的前提是把所有的建築人,都認定成每個人都想國際化
這樣就有些問題了
不是每個人都想要或需要國際化
作設計做到國外......

所以這樣的討論,其實有點多餘
你覺得很重要,就好好練英文
自己把觸角往外延伸就好
不過這種事情真的不需要搖旗吶喊
且建築產業的範圍與你可做的事情,比你想像的廣很多喔~~

sunglin 寫:要成為大師,完全跟"實力"有關,實力代表很多東西(但我不是指那家補習班),許多是無法用時間經驗或努力換取的,就好像人的智商高低是種天賦,唯一能跟"實力"相抗衡的是"心態"或者"觀念",但這比"實力"還要難以理解。


sunglin兄說的很清楚
做到這一點跟國際化其實也沒關係
你夠強,老外也會看到你(雖然那不一定重要)
頭像
chao1974
 
文章: 135
註冊時間: 2007 12月 06 (週四) 8:49 am
來自: 台南大山

文章titan1204 » 2009 7月 13 (週一) 10:30 pm

謝謝多位前輩這幾天不吝給予晚輩指導
前輩們用歲月以及經驗累積出來的智慧真讓晚輩獲益良多
在求知的路上原本就難免會有意見不盡相同的時刻
若有牴觸 再次道歉並聲明晚輩不是上來打嘴炮 而是真心來請教的
再一次利用機會感謝前輩們的指教
晚輩發文想問的三個問題已經 得到許多前輩悉心的解答了

Cheers~
titan1204
 
文章: 34
註冊時間: 2009 3月 27 (週五) 5:17 pm
來自: Australia

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客