建築人

各位前輩們好 小弟是論壇的菜鳥一隻 心中一直有幾個跟台灣建築生態有關的問題 還請論壇上的學長學姊們能只點一下迷津 另外不知貼的板塊對不對 要是不對還請板主大大帶為移動.

1. 不論是在哪一個國家取得建築師資格的建築師 為何台灣始終不承認其他國家的建築師資格(好像醫師也是)若想在台灣執業 就一定要參加考試院的國考?

2. 承上一題 這幾年台灣也慢慢的跟上許多國際上的建築潮流 也開始有打開與外界交流的管道的跡象了 但要是國外的建築師資格不被台灣承認 那近年許多邀請國際知名建築師操刀的建案又是怎樣可行的勒?

3. 請問對我們台灣建築考試有了解的前輩們 有無規定一定要用中文來呈現? 不能用英文來回答考試嗎? 小弟並無在考試相關規則上找到不能用英文來做答或畫圖的規定 話說回來 好像新加坡 馬來西雅 香港 澳門 都是用英文在考試摟

以上三個問題 還請論壇上的前輩們指點一下

我的看法跟您分享一下：
1. 不論是在哪一個國家取得建築師資格的建築師 為何台灣始終不承認其他國家的建築師資格(好像醫師也是)若想在台灣執業 就一定要參加考試院的國考?
>>即便是美國，AIA只是一個會員資格，要在某一州執業還是有該州的規定。同樣的，除非立法機關和考試機關修改考試規則，否則需要本國考試及格始得充任建築師還是不會改變。

2. 承上一題 這幾年台灣也慢慢的跟上許多國際上的建築潮流 也開始有打開與外界交流的管道的跡象了 但要是國外的建築師資格不被台灣承認 那近年許多邀請國際知名建築師操刀的建案又是怎樣可行的勒?
>>以實務而言，人體病徵幾乎沒有地方性的差異，所以各國的醫療技術可以齊一，但是建築學就不同了，台北的建築師不見得了解高雄的環境，更遑論國外建築師來台執業了。建築設計並不是只求炫麗外表，而是有其社會內涵和議題的專業學門。

3. 請問對我們台灣建築考試有了解的前輩們 有無規定一定要用中文來呈現? 不能用英文來回答考試嗎? 小弟並無在考試相關規則上找到不能用英文來做答或畫圖的規定 話說回來 好像新加坡 馬來西雅 香港 澳門 都是用英文在考試嘍
>>建築學有部分是工程分析，當然需要邏輯的分析和推理，所以部分可能會用到英文吧，但是考量到考試是講求共通性，主要還是以中文書寫為主，畢竟面對業主還是一個中文的環境，即使是外商也採用bilingual合約。新加坡、馬來西雅、香港的官方語言(曾經)是英語吧？用英語考試是當然的道理。

titan1204 寫:1. 不論是在哪一個國家取得建築師資格的建築師 為何台灣始終不承認其他國家的建築師資格(好像醫師也是)若想在台灣執業 就一定要參加考試院的國考?

國外建築師資格，台灣有減免考試科目的規定，請參閱建築師考試規則。
為何國外建築師回來還要考台灣建築師？很簡單的一個道理，舉例來說，你在美國拿到的建築師資格，是在美國系統下訓練產生的，是因應當地的氣候環境與法規的建築師人才。但是台灣有台灣的氣候、地理環境和法規，當然，不能相提並論，且有些州並沒有耐震規定，台灣是地震帶國家，所以拿到美國建築師資格，回到台灣並不一定能勝任台灣的氣候地理與法規環境，因此仍然要選考科目。
不過如果台灣是聯合國的一員，一個獨立的國家，台灣的建築師應該也可以到國外執業了（以上小弟的見解，請前輩指正）。

titan1204 寫:2. 承上一題 這幾年台灣也慢慢的跟上許多國際上的建築潮流 也開始有打開與外界交流的管道的跡象了 但要是國外的建築師資格不被台灣承認 那近年許多邀請國際知名建築師操刀的建案又是怎樣可行的勒?

用國內的建築師的牌，辦理相關的法定程序。

titan1204 寫:3. 請問對我們台灣建築考試有了解的前輩們 有無規定一定要用中文來呈現? 不能用英文來回答考試嗎? 小弟並無在考試相關規則上找到不能用英文來做答或畫圖的規定 話說回來 好像新加坡 馬來西雅 香港 澳門 都是用英文在考試摟

我記得考試規則裡有寫以中文書為主，適當用英文解釋應該OK。

1. 前陣子在講WTO會員國的建築師資格雙向承認，但是最近就沒聽到消息了，大概也是不了了之。是誰從中作梗哩？

2. 不只是借牌這麼簡單，通常是國外建築師會和一個台灣的事務所合作。所謂的合作，有可能是國外的建築師出一套「設計圖」，剩下的由台灣建築師「自我詮釋」。不過設計費當然大部分是國外建築師拿走，台灣的建築師就喝喝菜盤裡剩下的湯汁之類的東西，然後在作品集裡面可以寫他跟誰誰誰合作過。

3. 考試規則裡面我記得有寫，除了術語之外必須以中文作答。當然考外文的科目除外。實務經驗：就算你知道英文的術語怎麼寫，通常你還是得把中文寫出來。


以我所知道的來說，你提出的問題卡到一個關鍵字，叫做「建築師公會」。據說卡到公會就跟卡到陰一樣。以上，報告完畢。

titan1204 寫:...
2. 承上一題 這幾年台灣也慢慢的跟上許多國際上的建築潮流 也開始有打開與外界交流的管道的跡象了 但要是國外的建築師資格不被台灣承認 那近年許多邀請國際知名建築師操刀的建案又是怎樣可行的勒?...

如果，政府讓伊東風雄設計建築物，甚至辦演講。我認為，找建築師簽證的援用判例就出現了。
換言之，建築師簽證的另一個功能性，就是幫無中華民國建築師證照的建築設計師，所設計的圖說審圖並簽證負責。不然高雄世運館的簽證建築師應該因為違反建築師法第26條立即被懲處。
不管是設計世運館、墓園還是一般透天小住宅。這些大師抵台，公會怎麼這麼安靜。應該也認同的！

固齒器 寫:如果，政府讓伊東風雄設計建築物，甚至辦演講。我認為，找建築師簽證的援用判例就出現了。
換言之，建築師簽證的另一個功能性，就是幫無中華民國建築師證照的建築設計師，所設計的圖說審圖並簽證負責。不然高雄世運館的簽證建築師應該因為違反建築師法第26條立即被懲處。

你搞錯了，對建管處來說，這些「國外大師」是不會出現在執照圖上的，那些案子完全是台灣建築師的案子。所以從法律的觀點來看，那些國外大師並沒有在台灣執業，所以你提到的問題並不存在。

至於辦演講，有規定外國人不可以來台灣演講嗎？應該沒有吧。

對建管處來說，某些「國內大師」也是不會出現在執照圖上的，那些案子完全是台灣開業建築師的案子。所以從法律的觀點來看，那些國內大師並沒有在台灣執業。
如果「國內大師」改成「地下建築師」或是「無台灣證照建築師」呢？
還是說標準就改變了？
實際上，建管處不會不知道，當湖自強或是陳菊大力推銷的時候。

建管處那管你那麼多，有人來申請，合格就發照。能當地下建築大師算你本事，有什麼問題？

那建築師法26條，大概是筆誤吧。
抱歉！

第 26 條 建築師不得允諾他人假借其名義執行業務。

伊東豐雄是主導設計，但是在執照申請上設計簽證是劉培森建築師，所以，世運館設計簽證的法律責任是由劉培森建築師承擔。