討論:建築師考試結構一科真的有必要考結構計算嗎?


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

討論:建築師考試結構一科真的有必要考結構

文章colet » 2009 7月 05 (週日) 1:33 am



贊助商連結

討論:建築師考試的建築結構一科真的有必要考結構計算嗎?
還是只要考結構"系統觀念"就好了呢?不然結構計算不好的人在台灣就不能當建築師了嗎?這樣會埋沒人才嗎?有設計才華與人文藝術素養與美學生活涵養的人...但因為不擅於考試算力學...在台灣社會就不能當建築師嗎?真正執業時結構計算不是都給結構技師處理了嗎?

(ps:就我所知...許多土木技師(依個別執業狀況有所不同)到執業時也幾乎沒在計算力學(有的有..有的沒有)......不過與各別土木技術顧問間的溝通聯絡......諸如結構力學.土壤力學.流體力學.材料力學....等力學溝通上的專業一定是非常必要的)

加入建築人討論區粉絲團
最後由 colet 於 2009 7月 05 (週日) 10:58 am 編輯,總共編輯了 1 次。
colet
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 12 (週三) 12:52 am

Re: 討論:建築師考試結構一科真的有必要考結

文章colet » 2009 7月 05 (週日) 1:50 am

colet 寫:討論:建築師考試的建築結構一科真的有必要考結構計算嗎?
還是只要考系統觀念就好了呢?不然結構計算不好的人在台灣就不能當建築師了嗎?這樣會埋沒人才嗎?有設計才華與人文藝術素養與美學生活涵養的人...但因為不擅於考試算力學...在台灣社會就不能當建築師嗎?真正執業時結構計算不是都給結構技師處理了嗎?

(ps:就我所知...許多土木技師(依個別執業狀況有所不同)到執業時也幾乎沒在計算力學(有的有..有的沒有)......不過與各別土木技術顧問間的溝通聯絡......諸如結構力學.土壤力學.流體力學.材料力學....等力學溝通上的專業一定是非常必要的)


結構計算題考差了的人...建築結構一科還是有可能會過...但是?考試有必要一定要考計算嗎?這樣會埋沒人才嗎?
colet
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 12 (週三) 12:52 am

文章shaoyen » 2009 7月 05 (週日) 6:41 am

就我卡結構卡了四年才過的感想,我覺得考計算是有它的好處的。逼你學一些很基本的觀念。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章Pedro Hsieh » 2009 7月 05 (週日) 8:14 am

要不要學計算?我認為可能是很重要的一部份,介紹一本書;從這裡可以一窺國際大師們背景知識之深厚:
工程師奇想
An Engineer Imagines

拜llmj大大之賜,有機會看到這個顧問工程顧問公司(Arup)配合台灣名建築師的案子,只能感嘆;偉大的作品是有豐富的知識內涵的。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章colet » 2009 7月 05 (週日) 10:28 am

shaoyen 寫:就我卡結構卡了四年才過的感想,我覺得考計算是有它的好處的。逼你學一些很基本的觀念。



建築師百百種...有許多設計是不偏結構導向的建築...考結構計算會成了這類型的人通過建築師考試的門檻與罩門嗎?

ps:有人知道..哈蒂阿姨的結構計算與分析學的好不好嗎?...還是在國外這方面建築師就直接交給技術顧問團隊了?
colet
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 12 (週三) 12:52 am

文章shaoyen » 2009 7月 05 (週日) 11:01 am

colet 寫:建築師百百種...有許多設計是不偏結構導向的建築...考結構計算會成了這類型的人通過建築師考試的門檻與罩門嗎?
ps:有人知道..哈蒂阿姨的結構計算與分析學的好不好嗎?...還是在國外這方面建築師就直接交給技術顧問團隊了?


台灣的結構考題,正常來說並不很難。以去年的考題來說,都是一些基本的計算而已。

至於Zaha,你放心,她大學是主修數學的。真要講造型,你怎不提Calatrava?他是瑞士聯邦理工學院的土木博士。至於什麼「國外這方面建築師就直接交給技術顧問團隊」云云的說法,好像一直出現在這裡的年輕人口中。不知道是不是你們的老師吃錯了什麼藥還是怎麼的,為什麼一直灌輸你們這種觀念。

這一期的Monocle報導了水立方的工程顧問公司(要說是結構技師也成)Arup,不妨一讀。坐在家裡幻想是沒有什麼益處的,就算不能行萬里路,至少也多讀點書。Arup本身就是一個全方位的設計公司,人家可不只是結構專業而已。要有能力統合這種公司當你的結構顧問,自己想想要有什麼條件才辦得到吧。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章colet » 2009 7月 05 (週日) 11:16 am

shaoyen 寫:
colet 寫:建築師百百種...有許多設計是不偏結構導向的建築...考結構計算會成了這類型的人通過建築師考試的門檻與罩門嗎?
ps:有人知道..哈蒂阿姨的結構計算與分析學的好不好嗎?...還是在國外這方面建築師就直接交給技術顧問團隊了?


台灣的結構考題,正常來說並不很難。以去年的考題來說,都是一些基本的計算而已。

至於Zaha,你放心,她大學是主修數學的。真要講造型,你怎不提Calatrava?他是瑞士聯邦理工學院的土木博士。至於什麼「國外這方面建築師就直接交給技術顧問團隊」云云的說法,好像一直出現在這裡的年輕人口中。不知道是不是你們的老師吃錯了什麼藥還是怎麼的,為什麼一直灌輸你們這種觀念。

這一期的Monocle報導了水立方的工程顧問公司(要說是結構技師也成)Arup,不妨一讀。坐在家裡幻想是沒有什麼益處的,就算不能行萬里路,至少也多讀點書。Arup本身就是一個全方位的設計公司,人家可不只是結構專業而已。要有能力統合這種公司當你的結構顧問,自己想想要有什麼條件才辦得到吧。



哇!!!國外大師Calatrava&Zaha &Arup顧問可就是結構跟美學都很高杆呢!!!不過應該也有很多例外的建築大師吧!!!發此文只是想突顯問題....是否國內的建築結構考試真的不太需要考太艱深的結構計算^__^看來真的某些程度觀念需要再調整了!!!


查了一下哈蒂的資料...

哈蒂(Zaha Hadid),1950年10月31日出生,知名的英國籍女建築師,2004年普立茲建築獎( Pritzker Prize for Architecture)得主(第一位女性得獎者),出生於伊拉克的巴格達,現居於英國。
  哈蒂大學時主修數學系,1972年哈蒂從黎巴嫩搬到英國,並就讀倫敦建築聯盟學院(常簡稱為AA, Architectural Association)後,才正式開始學習建築。 1977年取得碩士學位後,加入大都會建築事務所(簡稱為OMA, Office for Metropolitan Architecture;由知名的荷蘭建築師,普立茲建築獎得主雷姆‧庫哈斯(Rem Koolhaas)主持)工作,並成為建築聯盟學院的老師。

  1980年成立了自己的建築師事務所。她摒棄建築舊有幾何形狀,以科技性架構及華麗流暢曲線,恍如來自外太空不真實存在的異境,但卻存在一種不規則秩序及動態的平衡,夢幻簡約時尚,令人激賞。


  2003年完工的美國俄亥俄州辛辛那提市當代藝術中心(The Richard and Lois Rosenthal Center for Contemporary Art),即被《紐約時報》譽為「冷戰結束後最重要的美國建築」。
colet
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 12 (週三) 12:52 am

文章colet » 2009 7月 05 (週日) 11:50 am

那像....科比意...或安藤...這類的大師....他們結構計算的學習狀況好嗎?
還是兩位大師所處的國度根本也就沒有所謂的那張"牌"的問題^__^
colet
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 12 (週三) 12:52 am

Re: 討論:建築師考試結構一科真的有必要考結

文章zhz » 2009 7月 05 (週日) 3:10 pm

colet 寫:討論:建築師考試的建築結構一科真的有必要考結構計算嗎?


1992年建築師專技高考,建築結構一科全部是申論題,沒有計算題。

PS:這一年錄取250多人。
敬天愛人建築人
頭像
zhz
 
文章: 87
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 4:51 pm
來自: 台中市

文章jesse » 2009 7月 05 (週日) 9:57 pm

建築師考試中的結構計算除了那一年變態的題目之外,主要考的還是觀念,觀念通了,其實不會很難,佔的分數也不高。
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客