[快速設計習作]91公務高考-社區健身休閒聯誼中心


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[快速設計習作]91公務高考-社區健身休閒聯誼中心

文章paganini » 2009 11月 25 (週三) 2:02 pm



贊助商連結

此次習作,希望板上達人給予建議指教

題目
圖檔
圖檔

設計方向
1.盡量降低建築物高度,避免建築物造成公園與周邊居民間視
覺上的阻礙,保持1樓行人視覺的穿透性
2.將1F空出,作為附近居民通往公園的路徑,並結合休閒健身
活動使之成為有趣的動線(以部份挑空及採光井處理)
3.立體空間配置:B2F 停車場;B1健身休閒場;1F大廳、賣店及
穿越性空間;2F餐廳、才藝教室及圖書室;RF薄層式屋頂綠化
花園

SITE
圖檔

1F
圖檔

2F
圖檔

B1F
圖檔

section
圖檔

side view
圖檔

加入建築人討論區粉絲團
最後由 paganini 於 2009 11月 26 (週四) 12:17 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

服務與被服務_

文章陳明城 » 2009 11月 26 (週四) 11:48 am

最簡單該處理服務與被服務_

服務核_設施_都擋在_公園_側啦
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章paganini » 2009 11月 26 (週四) 12:28 pm

修正部份圖面,並補上立面圖
回應陳老師的意見:
__我覺得本案基地不大且機能單純,所以服務與被服務的關係似乎不是
那麼需要被強調出來,我反而覺得公園因為這塊基地而缺了一角,若以
這個角度出發,則本案基地應該回饋於公園一些什麼東西。

__特別是20M馬路另一端的居民怎麼透過本案去意識到藏在它背後的那
個公園,或是視覺上或是基地本身可以提供作為一個 "有趣或有故事性
的穿越性捷徑" 。

__另外,這個題目我並沒有特別以老師課堂上強調的 "圍封空間" 的塑造
為出發點,個人認為 "此案的圍封感應與公園整體考量,不應侷限在基地
範圍內",所以以最單純的方形量體作為公園西北角邊緣的一個暗示,我想
了解這樣的判斷是否正確。

以上拙見請陳老師及板上前輩指教
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

文章wind3 » 2009 11月 26 (週四) 2:49 pm

社區中心 與 游泳池健身區 如果是水平分棟配置 結構系統較好處理 游泳池健身也能有自然通風採光 可以嘗試看看
wind3
 
文章: 18
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 12:23 am

文章風之笑笑 » 2009 11月 26 (週四) 4:55 pm

請考慮題目的最重要原則再來考慮建築空間與環境空間的操弄

社區健身休閒聯誼中心

從場所的精神來思考何謂建築的自明性?
並想好如何和人的行為發生怎樣的關係,能達到題旨想考的重點嗎?

所謂社區健身休閒聯誼中心,定義供社區居民所使用,居民平常上班.能休閒的時候頂多在晚間下班和假日
因此要想想社區居民何時來使用?會從哪來?是週遭住宅群過馬路散亂的來?還是和公園休閒使用的動線相結合?
抑或乾脆設計ㄧ個能主導的動線與空間................
而社區中心作為防災的意義何在?與公園合併思考嗎?
當思考過使用者(這棟建築服務的對象)並做好防災的空間意義,配置出來後,其場所的精神自然浮現
這就達到題旨想考的二件事....社區使用與防災功能

其實題目出個公園....是想考考你社區居民做休閒活動時.假日是從公園休閒後過來社區中心使用還是社區中心使用後有機會去公園休閒散散步.要如何設計並思考作為社區防災中心時與公園的關係

你剛好把這點忽略了,看看你配置右邊的那排隔絕景觀樹(不畫還好.畫了更慘)及陳老師說的,妳服務空間再ㄧ次阻隔了與公園的互動......我想閱卷老師光看配置就很可能秒殺放另一邊了,可惜了你對於空間操弄的功夫
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章風之笑笑 » 2009 11月 26 (週四) 5:44 pm

車道設計的問題
停車入口與車道補習班ㄧ定會敎...放在次要道路...所以你放在8米巷是對的
但是...設計還是要思考如何使用...這才是設計ㄧ個空間最重要的
試想想
從上方北側道路從東邊開向西邊要進入車道時
要左打方向盤切90度過對側車道
進入你設定的停車巷道後,瞬間要向右反轉方向盤180度才能進入....手會扭到
而換邊從西開向東時,找不到停車入口,瞬間看到車道在右方時要先切90度
ㄧ過車頭要瞬間再轉車頭(先拉手煞車甩後尾漂移)..等於要表演360度大迴轉...要特技演員才行了

拉拉雜雜寫了一大段....不是想挑你毛病...也不是想說明車道入口要離交叉口遠點的規定
而是想說
設計真的要先思考是不是好使用.....場所的精神在於與人的使用相結合後
易使用、好使用、想使用他才有生命
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章paganini » 2009 11月 27 (週五) 9:36 am

看完風之笑笑的回覆,確實言之有理,但我很好奇
為什麼我解題的過程中想到的都不是這些.....
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

侷限

文章陳明城 » 2009 11月 27 (週五) 9:38 am

侷限
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章paganini » 2009 11月 27 (週五) 9:41 am

陳老師真是惜字如金 :D
我開玩笑 老師不要介意ㄟ!!
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

文章dinshin » 2009 11月 27 (週五) 5:15 pm

何不將8m路規劃徒步區...為啥要讓車進入呢
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客