[敷地與都市設計習作]94專技-辦公大樓敷地規劃與都市設計


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[敷地與都市設計習作]94專技-辦公大樓敷地規劃與都市設計

文章paganini » 2009 11月 26 (週四) 4:27 pm



贊助商連結

又來麻煩大家了,請板上前輩給小弟一些建議吧!!
這次是94專技敷地計畫與都市設計

題目
圖檔
圖檔

配置平面
圖檔

加入建築人討論區粉絲團
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

尺度確是重要的一件事_關於建築_都市

文章陳明城 » 2009 11月 26 (週四) 7:56 pm

:roll: 尺度確是重要的一件事_關於建築_都市
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章papaya pa » 2009 11月 26 (週四) 11:03 pm

這題算是非常的基本題
題目幾乎已經告訴你要怎麼配置
重點就在處理戶外的空間
但是你的建築的尺度(套陳老師說的XD)
處理方式(挑空尺度)
鋪面設計
植栽種法
似乎沒有善加考慮與都市的關係
papaya pa
 
文章: 14
註冊時間: 2009 11月 26 (週四) 10:40 pm
來自: PAPAYA TREE

文章shaoyen » 2009 11月 26 (週四) 11:36 pm

這一年剛好是我敷地過的那一年。

以我的想法來說,建築的配置上的問題不如你對開放空間處理的方法的問題來得嚴重。題目已經近乎「明示」出要考生處理基地的開放空間與對面的公園的聯繫,但是你的開放空間有相當大的面積竟然是空的。我猜你的意思是因為題目要求地下道入口,你想要由一樓→地下半戶外空間→連結到對面的公園,而且地下一樓的半戶外面積可以為地下室爭取到更好的空間品質。即使如此,這個地下空間在地面層造成的挑空在比例與配置上不能不說是有相當大的問題。

再者,經由地下來連繫公園,這個策略我想成功的可能性很小。另外,當年我不只在強調開放空間與公園的聯繫,還在建築的低層作綠化、高層部分挖出空中的花園,在圖面上強調立體性、有層次地與對面的公園連結。想盡辦法強調我如何「將公園引入基地」,無論是多麼無恥下流的手段都好,是我能合格的一個原因吧!

接下來是入口層次的問題。主入口的前面沒有緩衝的廣場,會出問題。而基地上唯一的廣場,卻通往次入口。主、次入口都在同一條線上,也分不出功能上有什麼不同。還有那個「穿廊」,是要穿去哪裡?

結論來說,這個配置沒有設計的策略,合格的可能性不是很高。不好意思,因為當初在考場的壓力之下作答,對這個題目印象實在太深,若有得罪請多見諒。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章風之笑笑 » 2009 11月 27 (週五) 2:08 am

好懷念
這題目也是我第一年考試時的題目
題目出的很實務、需求很簡單很都審制式、我猜就是都審委員命題的
當年我坐在最裡面的後面,很快的畫完設計圖在未上色之前
趁上廁所時看了下其他考生的圖,幾乎100%的配置都是高層,將量體擺在後方留下前廣場與公園呼應
那這樣如何取分?怎樣才能分出勝負?
看來很簡單的題目當年過的人數卻也不多
我還記得當年我把前廣場分成不同屬性分區設計但錯層相互銜接,
因為國際會議廳的廣場和辦公室是不一樣的
然後高層量體沒有和其他考生一樣放在最後方,而是在中央偏後處並分棟降低量體壓力,再以空橋連接
只因為題目出了後院深度比0.3這個東西
不過當下我倒是沒有看到10幾份考生中有和我一樣置中配置的都是擺最後方
剩下一小時還徬徨猶豫中,不過因為在台北市做設計多年了,很堅定的認為高量體不能不管後院深度比
很幸運的,當年就靠做過多次都審案,把相關經驗用在設計圖套上去就這樣過關了
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章paganini » 2009 11月 27 (週五) 9:29 am

感謝各位前輩的熱血,犧牲睡眠時間回覆我,所指都是我
沒注意之處,我會再參酌其他案例重新思考這些問題。
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客