[討論]96年建築師考試-建築結構


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章disu59 » 2007 12月 11 (週二) 5:32 pm



贊助商連結

關於這次結構考題
不管你自己覺得合理或反常
似乎要反應給考選部知道!!

在考完結構的隔天
我就寫信去向考選部反應個人意見---(建築師專業與高操結構計算能力無正相關...等等)

如果多一點人去反應類似的事情
也許考選部就會知道這是個問題...
並與典試委員再做溝通

加入建築人討論區粉絲團
disu59
 
文章: 4
註冊時間: 2007 12月 06 (週四) 8:26 pm

文章taiher » 2007 12月 11 (週二) 8:46 pm

曾經上課時聽池老師說過
有結構組的老師看到實力的結構書籍後
就想要出一份 實力書籍內找不到答案的考題
池老師就說這是不可能

想必這次應該是達成目的啦

不然這大概是結構老師的大反撲
要讓大家重視結構 尤其是不滿一些建築系廢除微積分或結構學的必修課程
忘了結構還是建築師必考科目之一

以後考上建築師的人可以跟土木技師說
建築師的結構也很強喔 不然看題目吧

我想應該還是會調整分數吧
最主要是要讓老師看到你能表現多少程度...
taiher
 
文章: 14
註冊時間: 2007 11月 30 (週五) 11:19 pm

Re: [討論]96年建築師考試-建築結構

文章shawn691018 » 2007 12月 11 (週二) 11:37 pm

我覺得還好 三題計算是觀念題
不過如果有地方觀念不清
就會卡住
倒是第二題風力 原本考前覺得會考
但是一直把重心放在地震
本來想有時間再看
因為第一年考 要準備科目太多
後來也沒時間看
結果看到題目傻眼

地震只在法規出現
shawn691018
 
文章: 45
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:25 pm

Re: [討論]96年建築師考試-建築結構

文章kschen » 2007 12月 12 (週三) 12:17 am

shawn691018 寫:倒是第二題風力 原本考前覺得會考


如果有機會讓你看「風力」的相關法規及理論,
你會特別去注意「山區」那個部份嗎?
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章shawn691018 » 2007 12月 12 (週三) 12:22 am

如果這位出題的腦殘天兵自認題目四平八穩,面面俱到,完美無瑕
如果他自認今年的考生裡只有三個人夠格
拒絕加分

最後的結果就會是,只有三個人及格啊。

如果這位天兵,一直活在上世紀「建築系屬工學院,力學工數很重要」的概念
(其實全國大學的建築系幾乎都脫離工學院了)

如果這位天兵,一直認為建築師的角色是審核協力的結構技師、土木技師
所以土木結構技師懂的細節,建築師也該一樣懂
如果認為結構的實務邏輯不重要,力學計算最重要
他就會這樣做


個人覺得建築師是必須具備能與結構技師討論與對話的能力
瞭解力學基本觀念問題是蠻重要的
但畢竟建築系並不是在培養一位結構技師
考太過就有點不恰當

這次出題我一看到題目老實說當場也傻眼
心想會不會是考選部把跟結構土木技師考題搞混了
不過閉上眼靜下心來
開始作答 腦海就不是一片空白了
最後竟然7張全部填滿
反正不管對不對啦
就是相信自己的直覺 然後帶入填滿就是了
如果錯 但觀念對 也是有可能有驚喜啊

五題裏 我只擔心風力那題 因為完全用虎爛的
其他四題 覺得還好 著重觀念
大概是我在準備考試時都拿結構技師考題在看的關係
大致都知道解題方向
合理拱軸線是均變 計算比較複雜 但是以均佈的合理拱軸線計算觀念處理
剛架就先拆左半邊計算 右半邊可拆為對稱式
最後那題帶基本變位公式就找出變位
也不知道行不行啦 反正就是死馬當活馬醫
反正盡人事聽天命 考卷不留白
最後由 shawn691018 於 2007 12月 12 (週三) 1:08 am 編輯,總共編輯了 2 次。
shawn691018
 
文章: 45
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:25 pm

Re: [討論]96年建築師考試-建築結構

文章shawn691018 » 2007 12月 12 (週三) 12:40 am

kschen 寫:
shawn691018 寫:倒是第二題風力 原本考前覺得會考


如果有機會讓你看「風力」的相關法規及理論,
你會特別去注意「山區」那個部份嗎?


不會
該慶幸沒浪費時間K風力吧~~~~
shawn691018
 
文章: 45
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:25 pm

文章shawn691018 » 2007 12月 12 (週三) 12:42 am

llmj 寫:
archicwf 寫:有人考試收到這張紙嗎?
剛剛才看到
來分享一下


??有這一張??在哪裡發的?


考設計時在桌上看到 快笑翻了
蠻有創意的
shawn691018
 
文章: 45
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:25 pm

文章akito777 » 2007 12月 12 (週三) 2:25 am

archicwf 寫:同事說第2天到考場就放在桌上了

...我第2天沒考
我也不知道

剛剛是我第一眼看到

還真是貼切阿!!!


真是太爆笑了XD
去年結構過太多人嗎?!
所以今年結構砍名額??
照這情形明年結構應該會簡單些,
要把握好XD
頭像
akito777
 
文章: 6
註冊時間: 2007 11月 25 (週日) 9:20 am

有感而發

文章L-archi » 2007 12月 12 (週三) 3:07 am

llmj 寫:我突然想到,大家討論的沸沸揚揚,不知道出題委員看了,會不會不爽,決定不放水了。 :roll:

另一邊的討論,讓我有感而發,今年的結構

放水,這個名詞造成誤解,我補充說明:放水,我是指在這種冷門的題目,老師可能多少會給分的形容詞。以今年 的結構難度,有幾個人會過?我推測幾乎很少?但是,考選部會讓這個數字這麼難看嗎?我想應該不至於。坦白說 ,我過結構那一年我也沒把握,但是,我也是通過了,回想起來,我計算題雖然不太會算,但是我有積極的答題, 步驟交代清楚,甚至告訴老師未來結構設計、構造施工時要注意什麼等等。也有朋友是相同情形,明明沒把握但是 還是及格了。這個樣的情形不只在結構一科,還有其他科目,有過科目的人你應該知道,究竟你是有實力?還是有 運氣?大家心理最清楚。

我認為閱卷老師都會有愛才惜才的心理來改考卷,你答題的文字反映出你的專業與誠意,人工閱卷會有私心。在這 個改題、分數未定的節骨眼上,讓閱卷老師看到了這些批評,會不會把私心收起來,秉公處理??我不確定,如果 是這樣的結果,吃虧的還是考生。(有些事情不要說破,說破沒好處!)

希望大家把情緒轉正,積極的面對考試,你參加考試的目的不就是要順利通過嗎 ?在這邊抱怨有什麼用?到不如回到書桌前繼續唸書,積極思考未來未通過的應試對策,這樣對你的考試幫助應該更多。

小淺見提供參考!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archicwf » 2007 12月 12 (週三) 8:22 am

合理的錄取率?

建築師考試制度存在著合理的錄取率嗎?
有任何機制去對每一年的各科及格人數作管控嗎?
每一年考生在各科的素質都會相差那麼多嗎?

假使以上的答案都是否定的
那.......又何來放水之爭論?

「控管」與「放水」應是一同存在的事實!不是這樣的嗎?

我們這些在準備建築師考試的人
是不是該自力救濟組個自救會還是互助會啥的?

不求錄取人數(或及格人數)的比例

但對於:
1.各科題目的合理性
2.考題答案的正確性
這我們應該去爭取

有了這些,我們才能去審核自己在考場上的回應是不是合乎正確的要求


要是連這些都沒有
我們又如何大聲的說出考試不公
沒有審核標準..........也就沒有公平性

一直以來那些看不見的命題委員、評分標準真的是會令所有考生感到疑惑

而到底建築師考試是在篩選哪些能力?作為哪種合格依據?

各科的考試方向每一年都在改變
難道建築師的專業能力、職業方向是每一年都在改變?

一個合理的考題方向是我們應該去要求的
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客