[討論]96年建築師考試-建築結構
發表於 : 2007 12月 08 (週六) 9:26 pm96年的建築結構考題，聽朋友說今年的題目很難，不知各位考生覺得呢？？有人可以貼出考題嗎？
第 1 頁 (共 11 頁)
發表於 : 2007 12月 08 (週六) 9:26 pm發表於 : 2007 12月 08 (週六) 9:44 pm抱歉！我再找圖檔補上！請大家見諒！
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 3:23 pm啥攏沒題目在考啥咪~~!
#1扁梁~算是正統的~!~OK~!
#2山區風壓~?山區有蓋超高層的建物嗎?看到就傻掉~!
#3拱軸線?~面內力?哇勒~!
#4傾角變位法~大融合~算好算對~也沒時間寫其他題目嚕~
#5順時衝擊力~加速度~?
今年有是去了了~~!
放眼看去~講義裡沒有出現一題~!
連解釋名詞也沒有~!
計算還佔了60分~哇勒~~!
系統背了那麼多~一點也沒用到~!
而耐震結構卻沒看到~!這才是實務上很重要的壓~!
系統呢~?也被丟在一邊~
實在弄不清楚出題方向壓~!
#1扁梁~算是正統的~!~OK~!
#2山區風壓~?山區有蓋超高層的建物嗎?看到就傻掉~!
#3拱軸線?~面內力?哇勒~!
#4傾角變位法~大融合~算好算對~也沒時間寫其他題目嚕~
#5順時衝擊力~加速度~?
今年有是去了了~~!
放眼看去~講義裡沒有出現一題~!
連解釋名詞也沒有~!
計算還佔了60分~哇勒~~!
系統背了那麼多~一點也沒用到~!
而耐震結構卻沒看到~!這才是實務上很重要的壓~!
系統呢~?也被丟在一邊~
實在弄不清楚出題方向壓~!
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 8:30 pm我覺得去年結構比較簡單的說~
今年有點難~
扁樑我倒是有點陌生^^"
今年有點難~
扁樑我倒是有點陌生^^"
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 8:43 pm魏傑 寫:實在弄不清楚出題方向壓~!
我認為這份題目是一個搞不清楚建築師執業情況的土木系的教授出的。
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 9:14 pmkschen 寫:魏傑 寫:實在弄不清楚出題方向壓~!
我認為這份題目是一個搞不清楚建築師執業情況的土木系的教授出的。
去年是漢寅德出的，他是結構技師，看起來...
有參加就有希望啦！
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 9:57 pmPedro Hsieh 寫:去年是漢寅德出的，他是結構技師，看起來...
有參加就有希望啦！
這人是成大土木系畢業，台大土木所
他其實也有建築師執照，
當他阿兄擔任公職（中興大學的院長，科博館館長，南藝大校長）時
必需暫停開業，退出公會時，
漢光的「簽證建築師」就用他的
他雖然都在土木水利類的科系任教
但對建築實務還算有參與啦
今年這份題目看起來，是一個距離建築實務很遠的土木系教授出的
也不排除是要來教訓建築系畢業生的
這份題目如果拿給土木所的學生寫
應該還好啦，對他們而言，中等而已啦。
像其中的「山區風壓」實在是莫名其妙的題目
理論上，建築的風壓是很重要沒錯，對平地高層建築而言，耐風設計恐怕比耐震設計還重要
可是，山區，很難想像會有什麼建築物需要特別注意風壓的問題
因為，山區出現高層建築物、大型建築物的可能性極低
（目前只有想到靈骨塔）
考試考山區建築物的風壓問題
跟考「北極人冰箱設計要注意什麼特點」一樣，
根本是無聊透頂的題目，是不重要的題目
我只想到，這位出題教授
大概曾經參與過高山上的電力輸送塔、山區斜張橋設計
所以碰到過「山區風壓」的問題吧。
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 10:15 pm又像第一題考「扁梁」
「扁梁」確是建築構造（結構）的一種方式，可是，它並不普遍啊。甚至，它是一種比較「愚蠢」的增加室內淨高的方式。
如果在樓層高不變的前提下，要增加室淨高，常用的方法如格子樑、中空樓板、樓板加厚，若是屋頂層改用反梁，都可以，但這「扁樑」是最不經濟，前面方法都不可行後，才採取的方法。
我實在搞不懂，堂堂建築師考試，不考重要的大題目，不考可以多面向討論的題目，卻考這個最愚蠢的結構形式。
我剛Google了一下「扁梁」，e04咧，台灣的網頁幾乎沒提起過這名詞，倒是中國的網站有提到，但找到的結果也沒幾個。
開始懷疑這位結構出題者，是萬惡共匪派來台灣潛伏的匪諜了！
「扁梁」確是建築構造（結構）的一種方式，可是，它並不普遍啊。甚至，它是一種比較「愚蠢」的增加室內淨高的方式。
如果在樓層高不變的前提下，要增加室淨高，常用的方法如格子樑、中空樓板、樓板加厚，若是屋頂層改用反梁，都可以，但這「扁樑」是最不經濟，前面方法都不可行後，才採取的方法。
我實在搞不懂，堂堂建築師考試，不考重要的大題目，不考可以多面向討論的題目，卻考這個最愚蠢的結構形式。
我剛Google了一下「扁梁」，e04咧，台灣的網頁幾乎沒提起過這名詞，倒是中國的網站有提到，但找到的結果也沒幾個。
開始懷疑這位結構出題者，是萬惡共匪派來台灣潛伏的匪諜了！
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 10:36 pmkschen 寫:我剛Google了一下「扁梁」，e04咧，台灣的網頁幾乎沒提起過這名詞，倒是中國的網站有提到，但找到的結果也沒幾個。
開始懷疑這位結構出題者，是萬惡共匪派來台灣潛伏的匪諜了！
哈哈！我也覺得可能是土木系的老師出題的，不過題目在難還是放一定數量的人過，所以，我覺得像KSCHEN兄的答法，老師說不定會覺得你這學生很有概念，給滿分呢！
積極的回答問題，讓老師覺得你有答題的誠意，通常分數不會低(我的經驗)。
發表於 : 2007 12月 09 (週日) 10:44 pmkschen 寫:又像第一題考「扁梁」
「扁梁」確是建築構造（結構）的一種方式，可是，它並不普遍啊。甚至，它是一種比較「愚蠢」的增加室內淨高的方式。
如果在樓層高不變的前提下，要增加室淨高，常用的方法如格子樑、中空樓板、樓板加厚，若是屋頂層改用反梁，都可以，但這「扁樑」是最不經濟，前面方法都不可行後，才採取的方法。
我實在搞不懂，堂堂建築師考試，不考重要的大題目，不考可以多面向討論的題目，卻考這個最愚蠢的結構形式。
我剛Google了一下「扁梁」，e04咧，台灣的網頁幾乎沒提起過這名詞，倒是中國的網站有提到，但找到的結果也沒幾個。
開始懷疑這位結構出題者，是萬惡共匪派來台灣潛伏的匪諜了！
我就奇怪
我也作了快十年了
都沒聽過有這種笨方法，用「扁梁」
到時都不知道要用什麼方法來補救。
倒是[ 反樑] 還有用過，用在地下室採光