[討論]96年建築師考試-建築構造與施工

[L-archi]

贊助商連結

[討論]96年建築師建築構造與施工考題

有人有題目嗎？轉貼一下吧！！

加入建築人討論區粉絲團

[akito777]

貼上囉~ 請服用~

[Pedro Hsieh]

看來是考古題佔多數耶！今年應該蠻多人過關的。

[archarlie]

我倒覺得題目不容易喔
雖然我不需再參加這個考試
題目仍跟其他今年的題目一樣
頗偏離實務及職業建築師的必要篩選性
考得不好
不一定是考生完全的責任
今年的考題趨勢令人憂心

[James]

1.木構造考了一大題，有點驚訝
2.第四題屬於較傳統考題
3.第三題印象中類似94年的專技考古題

基礎沒考....加上今年就兩年沒考了...
帷幕感覺也是很久沒考了....
整體來說我覺得有點偏頗....
怎麼覺得第一天考的試題都特別冷阿～
第二天就感覺容易多了...

[拚圖]

第二題在許多歷史建築修護上就會遇到,
不能說偏離實務,

我倒是覺得今年構造考的較正常

[shawn691018]

我倒覺得題目不容易喔
雖然我不需再參加這個考試
題目仍跟其他今年的題目一樣
頗偏離實務及職業建築師的必要篩選性
考得不好
不一定是考生完全的責任
今年的考題趨勢令人憂心

我也覺得不容易
考完第一天晚上有點失眠
可能都跟我準備的重點完全落空吧

[archarlie]

第二題在許多歷史建築修護上就會遇到,
不能說偏離實務,

我倒是覺得今年構造考的較正常 :roll:

我了解你的意思
今年的構造題算不上太過離譜
比起結構好多了

我認為構造有點偏頗的意思
歷史建築修復當然不算冷門
但適不適合做考題可以考慮
況且比分那麼重

實務範圍那麼廣
舉例說
演藝廳的隔音門構造
鋼夾式運動活動地板
帷幕牆風雨試驗
科技廠房設備計畫等
太多太多天天都在事務所大量出現
但不一定適合做考題

我不是考生也遠離研究所超過十年了
我認為題目好不好答不是重點
而是執照考題壓制建築人的主流思潮
也影響專業的未來

我比較憂心的是
出題者的背景及認知
一些類似研究主題的教材

像"滲漏水三要素""防震構法"
在專業實務上
不一定有這種原理或思想方式
怎麼可能有說服力

學者自圓其說拿來乎巄考生或業界
可能正顯示出學界的窘境