在靜不定結構解題部分,除了要瞭解"傾角變位法"及"共軛梁法"外, 需不需要特別準備其它解法?


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

在靜不定結構解題部分,除了要瞭解"傾角變位法"及"共軛梁法"外, 需不需要特別準

文章r92521713 » 2009 12月 07 (週一) 2:46 pm



贊助商連結

請教一下,各位前輩,在建築師專技考試中建築結構學這科目
在靜不定結構解題部分,除了要瞭解"傾角變位法"及"共軛梁法"外
需不需要特別準備"彎矩分配法"、"結構矩陣法"、"虛功原理"、"最小功法"?

煩請各位前輩給予寶貴建議,謝謝!

加入建築人討論區粉絲團
r92521713
 
文章: 16
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:27 pm

回覆

文章風之笑笑 » 2009 12月 07 (週一) 3:50 pm

近30年來考題...是有出過指定算法
近10年來考題....除某大學特定老師以結構矩陣考法外及些許要以共軛梁法外......皆不指定算法
因此
需熟練傾角變位法.....八成以上的的題目都用此法解
需會簡單的共軛梁法....處理一些靜不定梁快速求變位有利於選擇題速度.當然想用傾角變位法也可求得
需熟背一些靜不定的變位與彎矩....選擇題不用算直接選答案
看要不要賭會出矩陣來決定要不要學.....只有特定命題委員出題會考
所以
選擇題不管你用什麼法.能算出來或命運骰子法超強就OK
計算題就算用了不對的方法.答案正確閱卷老師也會給一些分....但矩陣法例外
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章hara » 2009 12月 07 (週一) 8:09 pm

改選擇題之後
我猜矩陣這種類型再出現的機率應該不高了
畢竟命題趨勢已經改變
從去年的結構題目看來
廣度與觀念似乎才是建築結構的出題方向

今年公務高考的結構倒是還賞賜了一題靜定的三鉸構架
另一題剛體水平位移+窗台束制則也是傾角變位法的考古題
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章shaoyen » 2009 12月 07 (週一) 9:13 pm

提供個人經驗:注意基本、注意基本、注意基本。

若是依照去年的出題傾向,傾角變位法絕對是要熟到爛掉。每個程序的意義都要仔細的了解,怎麼分解桿件、什麼時候要求固端彎矩、符號正負的意義......等等,一個都不可以放過。不只傾角變位法,什麼慣性矩啦、形心啦小公式的變數意義絕對不可以不知道。

至於其他的,我覺得頂多考一下變數及公式的意義吧。真的要出題沒什麼意思。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章r92521713 » 2009 12月 08 (週二) 10:03 am

感謝各位大大分享
綜上所述,那我就全力衝"傾角變位法"及"共軛梁法"嘍 謝謝
也祝各位建築人的考生們金榜題名嘍
r92521713
 
文章: 16
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:27 pm

文章shaoyen » 2009 12月 08 (週二) 10:37 am

若不嫌棄,讓我多個嘴。

去年的申論第一題計算題,明明是超級簡單的單一自由度傾角變位法計算題,但是因為我這個人的毛病使然,老是去練一些「高檔手段」,基本丟三落四,居然忘記考慮自由端桿件切掉之後要補上去的固端彎矩。當場我就覺得畫出來的彎矩圖怪怪的,但是因為實在沒時間,只好繼續寫下一題避震補強的申論。

交卷的時候,我偷瞄了一下我隔壁那位同學的圖形,跟我畫得差不多,才稍微安心了一下。但是回家後越想越不安,對照某權威機構所發出來的解答之後,確認自己是忘記了一個關鍵的步驟。要知道,那麼簡單的計算題,大家一定都會算,漏掉這個東西是致命的失誤啊!於是我的心情就down~~~down~~~down~~~

後來複查的分數,我這一題計算拿了十九分,滿分二十。我知道是為什麼,因為我把每一個步驟都解釋得超詳細,簡直是在教閱卷老師怎麼解傾角變位法,所以即使是如此致命的錯誤,還是感動了閱卷老師啊~~~~至少我是這麼想啦。

其實前年的爛題目中,也是有人考上。我知道有一位超強的同學,在那麼變態的題目中,他還是及格了。他也是採用「解釋法」,雖然不會算,但是我可以解釋給你聽大概是這樣算。差別在於,他是土木系畢業,所以檔次實在太高。像我們這種建築系畢業的,連題目都看不懂,實在是死得一點懸念都沒有。重點是,無論我會不會算、我算對算錯,至少我解釋給你聽我知道這是什麼東西,我知道這些步驟,你要給我分數,否則我會咬你。

不知道去年的題目出來之後,今年會不會調整難度。如果還是簡單的題目,請記得一定要小題大做,越是簡單,越見功夫。附帶一提,前面提到那位坐在我隔壁的同學,是前年爛題目事件一起去抗議的戰友,和我一樣最後一年,剩結構最後一科,結果他也考上了。如果那位同學看到這篇文章的話,不妨也發表一下經驗談吧~~~
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章ltwei » 2009 12月 08 (週二) 10:58 pm

小弟結構不算差,以下建議提供您參考!!
基本上,多會一種方法就是多一層保障
但小弟認為建築師考試會這兩種方法已經綽綽有餘了
至於大家討論的矩陣......
我看過一些考題,矩陣部分好像都只是考計算剛度矩陣(若有說錯請前輩們指證,畢竟我看的考題不算多)
那也只要知道基本定義後,傾角變位法就可以輕鬆對付.......
說真的,若以我以前看到的剛度矩陣考題
我覺得列剛度矩陣的難度比建築師的靜不定計算來的簡單多了
至少不用解聯立方程式,我還比較希望他考剛度矩陣哩!!(個人看法)
建築師考試的結構加油囉
ltwei
 
文章: 3
註冊時間: 2009 11月 22 (週日) 5:14 pm
來自: 台北


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客