98年敷地題目討論


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章湛盧 » 2009 12月 17 (週四) 2:30 pm



贊助商連結

你基地南側好像還畫有一條路__若然_你的路邊停車方式__就會讓你明年再玩一次

唉~多少英雄豪傑~~~~這招飲恨~~~~!!!!!!!!!

加入建築人討論區粉絲團
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章lesilesam » 2009 12月 17 (週四) 4:18 pm

陳明城 寫:
hara 寫:雖然今年沒有考這一科
但這個題目還蠻有趣

其實社區重建的議題
自921之後就有非常多的案例可以參考(不論好或壞)
如溪底寮學習農園、清水溝的老人食堂、桃米社區、謝英俊投入的部落重建...等
當中有一些操作出來的重建模式(老人食堂、社區教室、社區產業...)也在本次題目的規劃內容需求中可以看見

看了上面的討論
似乎比較少人去提到社造觀點在社區重建中可發揮的角色

當中有一些議題可以在設計中發揮
例如重建一個「原住民部落」與重建一個「漢人農村聚落」在配置上會有什麼不同?
務農為主的社區居民,對於「社區公共空間」的需求,會有什麼不同?
進階一點的,或可稍微著墨在傳統農村聚落中,「信仰」在社區空間的場域影響力...(善用那個土地公廟...)
又或者原本的果園中的芒果樹,可以在規劃中有適當的保存與再利用?
回到根本一點的,究竟"災區的"社區重建,與一個都市街廓的空白基地規劃會有什麼不同?

更直接一點的來說,假設規劃者可以提出一個迥異於「"都市"思維」的方案
不再只是建蔽率、容積率...的用量體去填塞空間
這樣或許會更貼近「社區重建」一些吧

但另外一個角度來說
這或許是本學域的發展一向是僅偏重於刻板的「都市(urban)」印象
而甚少去論及非都市土地的多樣性所導致的觀點失衡
更別說實務上操作都市設計的公司大多只有開發商角度與量化數據
但這或許也是建築人在敷地的人文思考上可以突破的設計優勢...


hara兄的觀點__我個人非常認同

如英‧花園城市把商店置於四個象限__是考慮到自己自足

但卻不知這些年來社區總體營造、部落重建、社區共同意識、文化產業、產業文化...對社區的重要

不以_城市_觀點來思考是重要的

你能想像山區社區居民__不住透天__沒有自己的空地養些雞、鴨、鵝...嗎

想我那些喜歡問我__老師:這應該是城市的還是鄉村的的學生不知弄對了沒? :oops:


除了養雞 養鴨 外加水果包裝廠.產銷班.他們就是依賴那些果樹為生.

另外不知有無保留果樹.進而以其收益供給社區開銷.....

再者保留果樹.住宅需與果樹區隔.而不可錯落果樹中..........農藥是具有毒性...
lesilesam
 
文章: 23
註冊時間: 2008 8月 25 (週一) 4:06 pm

文章mills1234 » 2009 12月 17 (週四) 5:10 pm

lesilesam 寫道:
再者保留果樹.住宅需與果樹區隔.而不可錯落果樹中..........農藥是具有毒性

可以有機栽培阿~~這樣應該會更健康喔~~
頭像
mills1234
 
文章: 37
註冊時間: 2008 1月 19 (週六) 2:07 am

文章lesilesam » 2009 12月 17 (週四) 5:42 pm

mills1234 寫:lesilesam 寫道:
再者保留果樹.住宅需與果樹區隔.而不可錯落果樹中..........農藥是具有毒性

可以有機栽培阿~~這樣應該會更健康喔~~


噴完第一次藥.便套袋囉..只是要注意.當然註明有機也無不可
lesilesam
 
文章: 23
註冊時間: 2008 8月 25 (週一) 4:06 pm

10%的緩坡

文章chao75 » 2009 12月 30 (週三) 3:19 pm

看了好久,只是10%應該不是說很陡吧!10%的緩坡應該不是1/10的緩坡。依照技規的公式應該是
nπh
S(%) = ───×100%
8L
所以大概坡度高低差是不是大約7m左右吧!
chao75
 
文章: 3
註冊時間: 2007 11月 30 (週五) 9:36 pm

Re: 10%的緩坡

文章paganini » 2009 12月 31 (週四) 8:04 am

你確定你有把技術規則有看懂???
想問你7M高低差怎嚜算出來的???
沒有方格、沒有等高線,公式還可以這樣用,你也算是個奇鈀!!!

10%就是1/10的坡,無庸置疑,書本多翻翻網路多查查就知道了!!!
陡不陡見仁見智,我可以告訴你
1.法規定義5%以上就算山坡地了
2.通常7-8%的坡度就算險昇/降坡了(這還是對動力車輛而言)
3.東海的文理大道坡度是5%不是10%,其實整個大肚山在那一帶的坡度都是5%
附近的台中工業區甚至把道路設計成之字型....將坡度降到3%以下

最後....
不要人云亦云,要有自己的判斷力好麻


chao75 寫:看了好久,只是10%應該不是說很陡吧!10%的緩坡應該不是1/10的緩坡。依照技規的公式應該是
nπh
S(%) = ───×100%
8L
所以大概坡度高低差是不是大約7m左右吧!
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

文章chao75 » 2010 1月 01 (週五) 3:51 am

:oops: 真的不好意思小弟才疏學淺讓大家見笑了><
chao75
 
文章: 3
註冊時間: 2007 11月 30 (週五) 9:36 pm

文章paganini » 2010 1月 01 (週五) 8:58 am

上篇回文口氣不太好,先跟你說聲抱歉....

s%=(n pi h/8L)%
要用坵塊法來反推基地高程差也不是不行,只是沒必要,而且算出來坡
度的高程差只會更大。
如圖所示,根據題義假設基地為一均勻坵塊,單一方格為200*200M
方便計算,每條等高線高差為1M,基地內有A條等高線經過...
圖檔

那嚜....
n=2A
h=1
L=200
s%=10%=0.1
pi=3.14159
代回上述公式,即可算出A值,也就是基地的高程差
算出來的數字並不會比較好看


chao75 寫::oops: 真的不好意思小弟才疏學淺讓大家見笑了><
相約聖稜線上!!!
paganini
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 30 (週一) 5:34 pm
來自: taipei city

Re: 糟~~~被雷轟到了~~~~

文章lesilesam » 2010 3月 02 (週二) 9:14 pm

湛盧 寫:剛剛發現~~~我完蛋了~~!!!!!!!!!
我把基地畫到東側去了~~~~~~~~~~
所有物件完全鏡射~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!
請問~有比我慘的沒有????


小弟也是基地畫到東側去

坡度也沒交代

不過剛收到成績單敷地分數有及格

分數也不低
lesilesam
 
文章: 23
註冊時間: 2008 8月 25 (週一) 4:06 pm

Re: 糟~~~被雷轟到了~~~~

文章陳明城 » 2010 3月 02 (週二) 9:50 pm

lesilesam 寫:
湛盧 寫:剛剛發現~~~我完蛋了~~!!!!!!!!!
我把基地畫到東側去了~~~~~~~~~~
所有物件完全鏡射~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!
請問~有比我慘的沒有????


小弟也是基地畫到東側去

坡度也沒交代

不過剛收到成績單敷地分數有及格

分數也不低


看吧!是可以失誤的!

所以我舉過比例尺1/100的基地,放1/200的住宅單元,青少年活動中心的案子忘了處理停車__沒有任一部汽、機、自行車(在50分過關的年代,還得76分)....

只要你「設計」夠好,還是會__及格。

至於怎樣算「設計」夠好....


唉!那祇好有勞lesilesam桑了! :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客