98年-設計和敷地題目


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章阿哥哥 » 2010 3月 03 (週三) 2:10 am



贊助商連結

paganini 寫:貼一張友人大作
我個人是覺得這張圖如果沒出什麼大差錯,應該會過(而且是高分過關)
大家討論看看


我…沒過,卻領悟出一個道理…
不是對環境不敏感…而是心太大…沒作出具體(勇敢)的改變_「善意」的「公共」空間!
再加油啦!推.推..推…:twisted:

而我想知道paganini的友人,是否獲得青睞?!

加入建築人討論區粉絲團
阿哥哥
 
文章: 261
註冊時間: 2007 11月 11 (週日) 9:28 pm

黃兆牛之周遊列國傳

文章GUN » 2010 3月 03 (週三) 4:52 am

:lol:
最後由 GUN 於 2010 5月 27 (週四) 6:03 pm 編輯,總共編輯了 6 次。
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

文章L-archi » 2010 3月 03 (週三) 8:06 pm

brian084 寫:98年的設計讓我矇上了63.5分,考卷上的---繪圖技巧與完整度不是重點---果然是真的,貼出我當時的版面,提供給大家參考參考。

恭喜brian084兄,另外我印象有看到,感覺很有系統,現在圖片不見了。 :?:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章brian084 » 2010 3月 03 (週三) 8:25 pm

llmj 寫:
brian084 寫:98年的設計讓我矇上了63.5分,考卷上的---繪圖技巧與完整度不是重點---果然是真的,貼出我當時的版面,提供給大家參考參考。

恭喜brian084兄,另外我印象有看到,感覺很有系統,現在圖片不見了。 :?:


不好意思,本來就沒有圖片了。我的解題是尋找失落的空間加以改造,讓整個社區處處有生機,
大部分都是用最簡單的木板材加砌磚及植栽,表現在原有住宅的外牆,
回想起來,當初看題目的時候,實在很累人加上時間的壓迫,只好硬著頭皮強迫自己畫完圖。
大概有表現到'有誠意的溝通"吧!!
最後由 brian084 於 2010 3月 03 (週三) 8:35 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
brian084
 
文章: 18
註冊時間: 2008 10月 04 (週六) 11:59 am

文章L-archi » 2010 3月 03 (週三) 8:30 pm

應該是說原本有版面安排的圖片,剛剛連結失效了,現在修復好了。
格子裡面是沒有圖片的,瞭解。 :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 小弟認為這是一個水準不高的題目

文章陳明城 » 2010 3月 03 (週三) 10:22 pm

scullysd20008 寫:你認為ㄋ


scullysd20008 寫:題目短 容錯 測考生整體程度


出題者 水準頗高

題目短 容錯 測考生整體程度

非常正確,讓我們看看芬蘭這個國家如何訓練小學生

圖解芬蘭教育成功的秘密
第一章__找出「意見」──想像力
第二章__有條理地說明「意見」──論理能力
第三章__以淺顯易懂的方式傳達「意見」──表達能力
第一章__重新評論「意見」──批判的思考能力

請問要給你建築師執照,你只要從填鴨背得的知識(像現在選擇題,很適合這些背多分們__所以鮮少受到批評),還是你必須有批判的思考能力。真正的批判思考能力__不僅針對別人,更重要的恐怕是──針對自己。那庻幾近之!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 黃兆牛之周遊列國傳

文章dinshin » 2010 3月 04 (週四) 10:40 am

GUN 寫::lol: 以後典試委員應該找本牛去審題.不然一堆多餘文字會擾亂考生的思考模式.題目裡一堆多餘的文字.多看多亂的.一定一堆人題目看完還不知道題目要問的東西是什麼?不是不會寫.而是出題的人他到底要問什麼.沒有很明確給考生知道..最後這種題目變成猶豫不決的考生看到寫出答案(也不叫答案)的考生有種找到燈塔的感覺.自創一套派的在帶頭解題.可是不一定對.只是說那些人很勇敢.自己寫出一套.看改考卷的人要不要接受而已.這種自創解題的人台灣很多.他們跟一般考生不同的地方只在於敢去寫而已.沒有贏到哪.假使這些自創派考生是那些出題者的學生時.解題方式與改考卷者想法大略相同時.則會有高分 :lol:這篇版面的那種解題法.我是不知道對不對.只是說答案很怪.那是在玩文字分區塊遊戲嗎?把考卷題目裡的有用文字都列表.在玩聠圖排到圖面上去.聠成一張都市區域發展配置圖..這也叫答案嗎?你們去剪紙.剪完在把題目裡有用的文字寫在紙上.玩聠圖.大家都很行的勒....(公園)...旁邊聠...(水池).大家玩聠聠樂.去跟本牛的台科大教授說本牛要發明一種都市計畫聠聠樂軟體.大家每日玩聠聠樂.整個都市裡所有設施都有.給大家玩聠聠 :lol:捷運旁邊要聠什麼? :lol:...答:....聠黃兆龍他家
:lol: 補充:叫上面的蓋瑞不要浪費材料 :lol:蓋鴿舍嗎?


我就是您講的情況....連範圍都弄錯.....題目光設計範圍讓我當下摸不著頭續,無法了馬上出題者用意......可能我語文了解較差吧...再努力了......
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

文章dinshin » 2010 3月 04 (週四) 10:42 am

brian084 寫:98年的設計讓我矇上了63.5分,考卷上的---繪圖技巧與完整度不是重點---果然是真的,貼出我當時的版面,提供給大家參考參考。圖檔


恭喜了...也感謝大大題供配置參考....少了許多摸索時間....感恩
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

Re: 黃兆牛之周遊列國傳

文章陳明城 » 2010 3月 04 (週四) 1:26 pm

dinshin 寫:
GUN 寫::lol: 以後典試委員應該找本牛去審題.不然一堆多餘文字會擾亂考生的思考模式.題目裡一堆多餘的文字.多看多亂的.一定一堆人題目看完還不知道題目要問的東西是什麼?不是不會寫.而是出題的人他到底要問什麼.沒有很明確給考生知道..最後這種題目變成猶豫不決的考生看到寫出答案(也不叫答案)的考生有種找到燈塔的感覺.自創一套派的在帶頭解題.可是不一定對.只是說那些人很勇敢.自己寫出一套.看改考卷的人要不要接受而已.這種自創解題的人台灣很多.他們跟一般考生不同的地方只在於敢去寫而已.沒有贏到哪.假使這些自創派考生是那些出題者的學生時.解題方式與改考卷者想法大略相同時.則會有高分 :lol:這篇版面的那種解題法.我是不知道對不對.只是說答案很怪.那是在玩文字分區塊遊戲嗎?把考卷題目裡的有用文字都列表.在玩聠圖排到圖面上去.聠成一張都市區域發展配置圖..這也叫答案嗎?你們去剪紙.剪完在把題目裡有用的文字寫在紙上.玩聠圖.大家都很行的勒....(公園)...旁邊聠...(水池).大家玩聠聠樂.去跟本牛的台科大教授說本牛要發明一種都市計畫聠聠樂軟體.大家每日玩聠聠樂.整個都市裡所有設施都有.給大家玩聠聠 :lol:捷運旁邊要聠什麼? :lol:...答:....聠黃兆龍他家
:lol: 補充:叫上面的蓋瑞不要浪費材料 :lol:蓋鴿舍嗎?


我就是您講的情況....連範圍都弄錯.....題目光設計範圍讓我當下摸不著頭續,無法了馬上出題者用意......可能我語文了解較差吧...再努力了......


容我再提醒一個殘忍,但絕對重要的事實:若範圍對了,你就會及格嗎?

答案如果是肯定的。恭喜你今年年底記得把範圍弄對了,一定就會及格了!

但殘忍且絕對真實的是:全程到考人數2259人──設計及格225人!

所以扣掉:未考設計、與你一樣範圍看錯...等,保守估計應有1500人,範圍沒弄錯──但還是不及格!

請問:
1.繼續相信只是流年不利,範圍看錯!
2.我還在1/2000人中,趕緊找方法! :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

讓數字說話,看清事實吧!

文章陳明城 » 2010 3月 04 (週四) 2:25 pm

讓數字說話,看清事實吧!


圖檔

看看你的程度落在哪個區間?
A:恭喜你!不必算命,你那年去考都會過啦!
B:更恭喜你!!矇上了!
C:衰!差一點點點!加油!
D:不衰!因為其實還頗有距離!
E:更不衰!因為其實距離還很遠!你必須跑起來.....

程度落於BC之間才有『運氣』的問題!

若評估後確落在C區間
你必須切切地尋找打通任、督二脈的方法!那你就真的可以──運─氣。

當然,若你落在DE之間,不必放棄。但馬步、三七步...等札實的基本功是少不了的啦! :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客