關於98年專技


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

也對__聰明

文章陳明城 » 2009 12月 23 (週三) 6:07 pm



贊助商連結

也對__聰明
但可能被丟掉__

不會被寶貝__ :oops:

加入建築人討論區粉絲團
最後由 陳明城 於 2009 12月 24 (週四) 9:58 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 分享一則小故事

文章ck0789 » 2009 12月 23 (週三) 10:48 pm

megan 寫:選擇題會變得比較好考或錄取率比較高嗎?

改選擇題之後最大的不同是[手上功夫]的差異性降低了,以往考申論,就算你知道答案,但寫字太慢、畫圖太慢
甚至寫字太醜的人都是很吃虧的。
改成選擇題,只要你會,應該就能在時間內完成。
[手上功夫]就靠設計來把關了,對大部分的人來說都是有利的
但缺點是大家的分數也會拉近.....運氣夠好也能過關...
制度引導著生態的改變,建築人會變得不重視手上功夫了
總有一天,或許手繪會成為絕響。
與錄取率有關的是出題方向是否屬於熱門,出題難度高自然錄取率降低
反之出題多在預料之內,錄取率自然提高。與是否是選擇題無太大關係。
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章alexarch_betta » 2009 12月 23 (週三) 10:56 pm

:lol:
感謝陳老師的教誨
小故事大啟發
運用的層面實在太廣、太受用(考試、工作...等)
如何成為一堆『人、事、物』中突顯自我的價值
是目前社會的走向
只能
檢討、檢討、在檢討
突破、突破、再突破
才能成為基本社會的一份子
alexarch_betta
 
文章: 37
註冊時間: 2009 9月 17 (週四) 10:26 pm

文章arll » 2009 12月 24 (週四) 8:55 am

96年踏入考壇,正好96年是申論題(該年過三科)、97年是選擇題(該年過二科)寫起來的感覺是都差不多。
選擇題因為廣度較廣,不會只由5題就定輸贏,且有公佈標準答案,公平性相對比申論題高一點。

從民國70年的考古題就開始看了,80年代的結構就有選擇題、70年代的環控還有填充題,
我的想法是不管怎麼出題(申論題、選擇題、填充題...)就是要考上!
不管怎麼出題,每年就是有一定的人數考上,不是嗎?
arll
 
文章: 9
註冊時間: 2009 7月 31 (週五) 12:54 pm

Re: 分享一則小故事

文章shaoyen » 2009 12月 24 (週四) 11:31 am

ck0789 寫:
megan 寫:選擇題會變得比較好考或錄取率比較高嗎?

改選擇題之後最大的不同是[手上功夫]的差異性降低了,以往考申論,就算你知道答案,但寫字太慢、畫圖太慢
甚至寫字太醜的人都是很吃虧的。
改成選擇題,只要你會,應該就能在時間內完成。
[手上功夫]就靠設計來把關了,對大部分的人來說都是有利的
但缺點是大家的分數也會拉近.....運氣夠好也能過關...
制度引導著生態的改變,建築人會變得不重視手上功夫了
總有一天,或許手繪會成為絕響。
與錄取率有關的是出題方向是否屬於熱門,出題難度高自然錄取率降低
反之出題多在預料之內,錄取率自然提高。與是否是選擇題無太大關係。


大哥,日本建築師考試除了設計之外都是選擇題。美國連設計都是上機考。那他們的手上功夫怎麼辦?
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章hara » 2009 12月 24 (週四) 11:33 am

考試方式是另一回事
手上功夫難道不是建築師混飯吃的基本條件嗎 :D
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

Re: 分享一則小故事

文章ck0789 » 2009 12月 24 (週四) 4:16 pm

shaoyen 寫:
ck0789 寫:
megan 寫:選擇題會變得比較好考或錄取率比較高嗎?

改選擇題之後最大的不同是[手上功夫]的差異性降低了,以往考申論,就算你知道答案,但寫字太慢、畫圖太慢
甚至寫字太醜的人都是很吃虧的。
改成選擇題,只要你會,應該就能在時間內完成。
[手上功夫]就靠設計來把關了,對大部分的人來說都是有利的
但缺點是大家的分數也會拉近.....運氣夠好也能過關...
制度引導著生態的改變,建築人會變得不重視手上功夫了
總有一天,或許手繪會成為絕響。
與錄取率有關的是出題方向是否屬於熱門,出題難度高自然錄取率降低
反之出題多在預料之內,錄取率自然提高。與是否是選擇題無太大關係。


大哥,日本建築師考試除了設計之外都是選擇題。美國連設計都是上機考。那他們的手上功夫怎麼辦?

台灣人就是跟別的國家不一樣.....
也許有一天台灣也會改成上機考....
我認為手上功夫也並非絕對是考上的關鍵,請不要誤會。
不是會畫透視就能做設計......
我想說的是,考試策略要針對考試性質和制度下功夫...
想開業,就要比業務能力了。
記得聽過一句話「好的工匠不一定是個藝術家,但一個好的藝術家絕對也是個好工匠。」
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

Re: 可以啊__

文章湛盧 » 2009 12月 24 (週四) 10:48 pm

陳明城 寫:可以啊__
____一堆都是白石子_
或___一堆都是黑石子_
或___一堆都是灰石子_
或.....

當然裡頭會有2→300顆頭角崢嶸的__《在一堆約3000餘顆小石子中.....》


其實~~~我只想要當小石頭 而不可得~~~~!!!!
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章andyhsu3 » 2009 12月 29 (週二) 9:04 am

沒記錯的話,美國的建築師考試上機考,而且設計的難度也沒有台灣刁鑽,日本印象中也是,
讓你考上之後,業界會決定你這張牌實際上的效用,沒案子你也活不下去吧...
andyhsu3
 
文章: 11
註冊時間: 2008 3月 18 (週二) 2:47 pm

文章ccl » 2009 12月 29 (週二) 12:09 pm

andyhsu3 寫:沒記錯的話,美國的建築師考試上機考,而且設計的難度也沒有台灣刁鑽,日本印象中也是,
讓你考上之後,業界會決定你這張牌實際上的效用,沒案子你也活不下去吧...


期待市場機制的救贖嗎?
台灣的話...大概會變成大量低價競爭和極高價設計;
然後,一堆租牌和轉行的建築師都會出現了吧。
畢竟,光看室內設計,做幾個案子就成為"百大設計名家"
的大師可真的不在少數阿。
ccl
 
文章: 22
註冊時間: 2008 2月 13 (週三) 12:47 pm

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客