建築人

湛盧 寫:繪圖技法與完整度不是重點?

可是!!!我所知道的三個考上的 都是以透視圖表現法見長~~~

是不是也歸類成 "我交女朋友都是重視內在""只是交到的剛好都是漂亮的?"

看來只有兩秒鐘的生死判定 "不是重點 卻很重要!!!!!"

看來~~題目~~也不可盡信!!!

GUN 寫::lol: 要我說實話嗎?
玻璃那個帷幕造型不好.太陽大時沒有什麼東西可擋.不符合節能減碳.屋頂造型沒特別之處.樹木都是同一種(畫圖者是物窮不是智窮).平面圖上空間利用不完全.空角位置太多.無意義浪費空間很多處.階梯形狀不規則.人容易摔倒 這樣講會不會被踢出場外阿.....我是說真的阿..假使真的把這圖蓋成實際物體.會很奇怪. 我畫圖靈感全來自於社會上.也就是說我大部分會去記得每日逛街時所看到的景象與人體工學與公共空間的運用搭配.在考試時把所有看到的東西經過我的大腦RAM快速處理成所有景像介面聠起來.再加上自己的變化.變成為一張圖展現在圖紙上.會蠻接近實際的東西.其實每日走過公園注意看.那些都是顧問公司事務所設計出來的東西阿.拿他們的東西從聠一遍.加上自己的構想.畫到圖上去.應該就是答案了喔.反正這社會上所看到的建築物都是設計人員設計出來的.每天都在看設計人員設計出來的東西.所以我每天設計都在進步:lol: 上面的圖這樣整個蓋起來真的會很怪.不是改幾分的問題.是到底圖能不能用的問題.你不相信的話你問台科大的教授.台灣有些考生畫出來的圖.真正要用不能用(圖面看起來很好看很漂亮可是不能用).這是現在台灣教育的問題 晚上的時候怎麼辦.圖上沒有燈柱阿.要摸黑嗎? 有時候看到遠雄建設.麗源建設跟一堆建設公司登在報紙上的平面圖面.看起來好漂亮.有石桌石椅步道燈柱...很實際的圖面.很漂亮的設計..偷學其中內容拿去考試畫到圖紙上...就是答案了...逛街散步看報紙時偷學這社會上這麼多大師的設計能力.沒辦法.誰叫人眼張開就看的到大師們的設計.這些大師就是我的老師.以前在工地抓包建築師事務所畫錯的圖面(符號標示錯誤.尺寸標示在牆柱中間.AUTOCAD沒用抓點(大家也知道這是菜鳥建築師事務所畫的.沒人怪他們.那張圖也不是建築師操刀的).到最後的結論....跟工地主任的結論都是...只要那張結構圖沒出錯就好.其他隨便你們去畫.工地不會照單全收.請放心 科技始終來自於人性.答案始終來自於社會 就算是一雙筷子也都是以人體工學去設計的東西.吃飯時要注意.不要太注意吃飯.設計車道要用機械工學與力學.不然開車的人會經常在練技術.豪宅都是住有錢人.車子都特別大.車道也要大.遠雄建設的董事長假使駕駛開個加長型的賓士卡在您設計的圖面上.您就該死了 只要符合工學設計.法規就會容許例外.不相信的話去問那些建築系的教授看是不是這樣