98年設計評分疑問?


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

98年設計評分疑問?

文章湛盧 » 2010 3月 04 (週四) 1:32 am



贊助商連結

斗膽一問 各位大大覺得此次設計考試是否真能客觀判定~~
晚輩這次是沒上啦!!!(話說前頭!!!)
本來這樣的題目 晚輩也覺得題目出的相當出色~~~
不過~這樣活泛的題目 改題老師要判定發想的對錯
而且要每一張都了解 並判定好壞~~~(每張2秒喔!!!!)
題目明明標榜把 "可能性" 發揮極大~~~
但是大家發揮可能性後~~~又把及格率降至極小~~~
這樣的 及格 判定方式 說實在
晚輩覺得 相當 "艱困"
既然題目如此活泛 那答案的接受程度 是否也該更能多元的採納
既然多元的採納 及格率 是否真的那麼低~~
還是晚輩斗膽一問~~其實老師內心的方向早有定見???
這樣會不會太陷落於 "請猜我內心在想什麼!!" 猜到的及格 這樣的狀況
當然~~從對談中了解業主所需 這也是功力的表徵~~~
只是~~~這樣的題目 ~~這樣的及格率~~~
是否會讓人家覺得~~~遺珠 是不是也多了點~~~
還是跟電腦展選麻豆一樣
開始時 號稱 "我要選的是有內在的人" 最後 "以胸部的大小決定價錢"
2秒鐘要判斷每張圖的內涵
我在思考 專注於 "可能性" 的發揮 是否追錯方向了!!!

ps.舉的例子粗俗了點請大大海涵~

加入建築人討論區粉絲團
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

黃兆牛之周遊列國傳

文章GUN » 2010 3月 04 (週四) 2:24 am

:lol:
最後由 GUN 於 2010 5月 27 (週四) 6:02 pm 編輯,總共編輯了 21 次。
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

文章archicwf » 2010 3月 04 (週四) 8:16 am

設計考試是否真能客觀判定這除了閱卷委員(及其關係者)之外沒人知道
考生唯一能做的是
表現出自己的考卷值得60分以上

有人專心作設計也過了
我是走旁門走道把設計敷地當畫圖作(前提:別犯了建築行為上的大忌)
就算不及格
我也畫的很高興
畢竟以前每次監考委員都會跑來我旁邊看
一張漂亮的圖對小弟來說也有成就感

當然考試目的都是為了及格
建議您思考一下
怎麼讓自己的考卷值得別人給你打上60分?
而不是去質疑閱卷委員是否真能客觀判定
就算大家都支持您否定它...那能改變事實嗎?
質疑這件事是......無意義的
因為沒有定論

把時間跟精神投資在有報酬的事務上吧
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章archmao2 » 2010 3月 07 (週日) 5:30 pm

把時間跟精神投資在有報酬的事務上吧[/quote]

說的好~~不管是否為結果論?!態度都應該如此!
mac for mao2
從龍門到中部
頭像
archmao2
 
文章: 27
註冊時間: 2007 11月 05 (週一) 10:50 am
來自: 台中市逢甲夜市

文章megan » 2010 3月 08 (週一) 12:05 pm

昨天跟之前同事聊,很高興聽到他說他的設計今年一舉突破至72分
我也不諱言的說聽到他設計過我有點驚訝,因為以傳統題型來看他
的設計和表現法已經是沒問題,但像今年這種算是地雷型的題目
能拿這麼高分是有點出乎意料,他說自從前幾年嚇老先生出過的那16頁以後,
這方面的題目也有去準備,所以才能高分過關..
所以所謂的高手,其實真的是要萬全準備,否則考試抱著買樂透的心態
就會一直會原地打轉
Johnnie Walker太夢幻
保利達B比較實在
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

所謂的高手,其實真的是要萬全準備

文章陳明城 » 2010 3月 08 (週一) 3:45 pm

megan 寫:昨天跟之前同事聊,很高興聽到他說他的設計今年一舉突破至72分
我也不諱言的說聽到他設計過我有點驚訝,因為以傳統題型來看他
的設計和表現法已經是沒問題,但像今年這種算是地雷型的題目
能拿這麼高分是有點出乎意料,他說自從前幾年嚇老先生出過的那16頁以後,
這方面的題目也有去準備,所以才能高分過關..
所以所謂的高手,其實真的是要萬全準備,否則考試抱著買樂透的心態
就會一直會原地打轉


其實作任何事,好像道理也一樣!以此自勉! :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

閱卷委員是公平的!

文章陳明城 » 2010 3月 16 (週二) 11:35 am

archicwf 寫:設計考試是否真能客觀判定這除了閱卷委員(及其關係者)之外沒人知道
考生唯一能做的是
表現出自己的考卷值得60分以上

有人專心作設計也過了
我是走旁門走道把設計敷地當畫圖作(前提:別犯了建築行為上的大忌)
就算不及格
我也畫的很高興
畢竟以前每次監考委員都會跑來我旁邊看
一張漂亮的圖對小弟來說也有成就感

當然考試目的都是為了及格
建議您思考一下
怎麼讓自己的考卷值得別人給你打上60分?
而不是去質疑閱卷委員是否真能客觀判定
就算大家都支持您否定它...那能改變事實嗎?
質疑這件事是......無意義的
因為沒有定論

把時間跟精神投資在有報酬的事務上吧


非常同意archicwf的觀點及建議。

那一晚我們談設計─過與不過的朋友齊聚一堂。
圖檔
圖檔
討論分享後,我問了兩個問題:
1.98建築計畫與建築設計的題目出得好不好?
2.閱卷老師的給分公不公平?
結果兩個問題都獲得一致肯定的答案!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客