建築人

斗膽一問 各位大大覺得此次設計考試是否真能客觀判定~~
晚輩這次是沒上啦!!!(話說前頭!!!)
本來這樣的題目 晚輩也覺得題目出的相當出色~~~
不過~這樣活泛的題目 改題老師要判定發想的對錯
而且要每一張都了解 並判定好壞~~~(每張2秒喔!!!!)
題目明明標榜把 "可能性" 發揮極大~~~
但是大家發揮可能性後~~~又把及格率降至極小~~~
這樣的 及格 判定方式 說實在
晚輩覺得 相當 "艱困"
既然題目如此活泛 那答案的接受程度 是否也該更能多元的採納
既然多元的採納 及格率 是否真的那麼低~~
還是晚輩斗膽一問~~其實老師內心的方向早有定見???
這樣會不會太陷落於 "請猜我內心在想什麼!!" 猜到的及格 這樣的狀況
當然~~從對談中了解業主所需 這也是功力的表徵~~~
只是~~~這樣的題目 ~~這樣的及格率~~~
是否會讓人家覺得~~~遺珠 是不是也多了點~~~
還是跟電腦展選麻豆一樣
開始時 號稱 "我要選的是有內在的人" 最後 "以胸部的大小決定價錢"
2秒鐘要判斷每張圖的內涵
我在思考 專注於 "可能性" 的發揮 是否追錯方向了!!!

ps.舉的例子粗俗了點請大大海涵~

設計考試是否真能客觀判定這除了閱卷委員（及其關係者）之外沒人知道
考生唯一能做的是
表現出自己的考卷值得60分以上

有人專心作設計也過了
我是走旁門走道把設計敷地當畫圖作（前提：別犯了建築行為上的大忌）
就算不及格
我也畫的很高興
畢竟以前每次監考委員都會跑來我旁邊看
一張漂亮的圖對小弟來說也有成就感

當然考試目的都是為了及格
建議您思考一下
怎麼讓自己的考卷值得別人給你打上60分？
而不是去質疑閱卷委員是否真能客觀判定
就算大家都支持您否定它...那能改變事實嗎？
質疑這件事是......無意義的
因為沒有定論

把時間跟精神投資在有報酬的事務上吧

把時間跟精神投資在有報酬的事務上吧[/quote]

說的好~~不管是否為結果論?!態度都應該如此!

昨天跟之前同事聊,很高興聽到他說他的設計今年一舉突破至72分
我也不諱言的說聽到他設計過我有點驚訝,因為以傳統題型來看他
的設計和表現法已經是沒問題,但像今年這種算是地雷型的題目
能拿這麼高分是有點出乎意料,他說自從前幾年嚇老先生出過的那16頁以後,
這方面的題目也有去準備,所以才能高分過關..
所以所謂的高手,其實真的是要萬全準備,否則考試抱著買樂透的心態
就會一直會原地打轉

megan 寫:昨天跟之前同事聊,很高興聽到他說他的設計今年一舉突破至72分
我也不諱言的說聽到他設計過我有點驚訝,因為以傳統題型來看他
的設計和表現法已經是沒問題,但像今年這種算是地雷型的題目
能拿這麼高分是有點出乎意料,他說自從前幾年嚇老先生出過的那16頁以後,
這方面的題目也有去準備,所以才能高分過關..
所以所謂的高手,其實真的是要萬全準備,否則考試抱著買樂透的心態
就會一直會原地打轉

其實作任何事，好像道理也一樣！以此自勉！

archicwf 寫:設計考試是否真能客觀判定這除了閱卷委員（及其關係者）之外沒人知道
考生唯一能做的是
表現出自己的考卷值得60分以上

有人專心作設計也過了
我是走旁門走道把設計敷地當畫圖作（前提：別犯了建築行為上的大忌）
就算不及格
我也畫的很高興
畢竟以前每次監考委員都會跑來我旁邊看
一張漂亮的圖對小弟來說也有成就感

當然考試目的都是為了及格
建議您思考一下
怎麼讓自己的考卷值得別人給你打上60分？
而不是去質疑閱卷委員是否真能客觀判定
就算大家都支持您否定它...那能改變事實嗎？
質疑這件事是......無意義的
因為沒有定論

把時間跟精神投資在有報酬的事務上吧

非常同意archicwf的觀點及建議。

那一晚我們談設計─過與不過的朋友齊聚一堂。


討論分享後，我問了兩個問題：
1.98建築計畫與建築設計的題目出得好不好？
2.閱卷老師的給分公不公平？
結果兩個問題都獲得一致肯定的答案！