昨晚__我們談設計.....


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

昨晚__我們談設計.....

文章陳明城 » 2010 3月 06 (週六) 5:31 pm



贊助商連結

昨晚__我們談設計.....

貼上一位學生參與昨晚的討論分享,經過昨晚的沉澱。早上發給我的E-mail。

我原文照貼,希望能幫助還在烤室折磨中的學生!(昨晚的分享討論非常精彩,我想的確釐清了過與不過的明顯鴻溝,設計過關的朋友大可如在奧斯卡得獎台上高呼:評審是公平的!)。

我知道昨晚有朋友全程錄影!其實我不認為他須要再看,倒是我覺得有整理的價值。

老師:

您好!

直到昨晚的meeting前,我還在為如何考過建築設計和敷地計畫在傷腦筋!

以前,在補習班上課時,我看到很多人在圖上畫了很多各式各樣非常炫的簡圖;所以,也試著在收集一些美美的簡圖。因此,直到昨晚meeting前,我都還在考慮,似乎我也應該要花一點時間來練一練這一些簡圖,以便在這兩科設計圖紙上充充版面,增加一點墨水分。

然而,在昨晚3位獲獎同學的得獎感言中,我發現,事情並不是如此。

老師昨晚問到他們有什麼共同處?
我想,他們之所以如此傑出,是在於他們對於基地和環境很有想像!
他們找出了基地環境物理上的問題!
他們也點出了人文的議題!
我想這是工程師和建築師最重要的分野。

然後,他們一如電影導演一般,為夢想安排了一段段的橋段;也不時地為未來的演出,預先留下伏筆。

所以,
如果老師現在再問我,他們有什麼共同點?
我會說他們的作品,有戲劇的張力!有感情!有血有肉!有靈魂!

我覺得這是他們之所以得獎的原因。

他們的解析,真的比我自己在家裡練N張圖還有用。

今天,除了跟老師報告心得外,我想最重要的是我發現了,這幾年來為什麼我要不斷重考建築設計和都市設計的原因?

我覺我最大的問題在於,
1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。

因此,我之前所作的東西(還不能稱為設計),它們就是很慘白。

雖然,我們臺灣人說,作人要謙虛,不可以太招搖;但是,昨晚同學們的一席話,讓我有了無比的信心!

最後,想跟老師報告的是,今年振植設計過關了,他考前就下定決心2010年要當老師的助教,明年就換我吧!

因為,我知道,今年底的建築設計和敷地計畫考試,我一定會考過!

以上


2011年助教
OO 敬上


我想他真正的入港了,而且我相信他會向著標竿直跑!2011年我恐會有雙位數助教!

陸續我會PO文介紹『設計』考試的相關議題__在時間許可下──我家娘娘一直在抗議我看她的時間比看螢幕少! :oops: 或許誰能多約她逛街。

加入建築人討論區粉絲團
最後由 陳明城 於 2010 12月 14 (週二) 1:54 am 編輯,總共編輯了 3 次。
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 昨晚__我們談設計.....

文章hara » 2010 3月 06 (週六) 8:45 pm

...
1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。
...


完全同意這四個問題是設計成敗的關鍵

學校裡頭學生的設計,也經常出現這四個問題! :?

多用建築的角度關心這個社會
試著提出方案參與探討
或就能很自然而然地培養這些能力了
最後由 hara 於 2010 3月 06 (週六) 9:14 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

Re: 昨晚__我們談設計.....

文章陳明城 » 2010 3月 06 (週六) 9:11 pm

hara 寫:
陳明城 寫:...
我覺我最大的問題在於,
1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。
...


完全同意這四個問題是設計成敗的關鍵

學校裡頭學生的設計,也經常出現這四個問題! :?

多用建築的角度關心這個社會
試著提出方案參與探討
或就能很自然而然地培養這些能力了


hara大:

是學生整理的意見。

不是我整理的啦! :oops:

明城
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章hara » 2010 3月 06 (週六) 9:15 pm

呵呵~改了一下發言內容
這樣應該就不會誤會了 :D
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

Re: 昨晚__我們談設計.....

文章陳明城 » 2010 3月 06 (週六) 9:23 pm

hara 寫:
陳明城 寫:...
我覺我最大的問題在於,
1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。
...


完全同意這四個問題是設計成敗的關鍵

學校裡頭學生的設計,也經常出現這四個問題! :?

多用建築的角度關心這個社會
試著提出方案參與探討
或就能很自然而然地培養這些能力了


偷偷地提一個小祕密:如果你急切想強化上述4個面向的能力!

hara大每次發言,版最下方『慢漫刊』!點進去你會找到答案的!

當然吾鄉週邊的朋友,如果你願跟隨hara大投入關心社區事務──做中學!

那就既札實又神速了! :lol: 相信我! :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章好工人 » 2010 3月 07 (週日) 1:22 pm

1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。
以上也是我常犯的錯誤,拿到題目死命的往死穴裡畫

...最近讀了篇文章
關於 畏研吾 對於弱建築的定義
建築在環境中不是主角,應與環境互動,與使用者互動

推薦 一本書 "說建築"城邦文化 臉譜出版2009.10.06
裡面提到簡報介紹作品的方法,個人覺得在論述作品想法及重點,收穫不少
圖檔
好工人
 
文章: 198
註冊時間: 2009 6月 01 (週一) 11:22 am

Re: 昨晚__我們談設計.....

文章L-archi » 2010 3月 07 (週日) 3:08 pm

陳明城 寫:__再時間許可下──我家娘娘一直在抗議我看她的時間比看銀幕少! :oops: 或許誰能多約她逛街。

哈哈!老師的娘娘在抗議了,真是有趣!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2010 3月 07 (週日) 3:09 pm

好工人 寫:推薦 一本書 "說建築"城邦文化 臉譜出版2009.10.06
裡面提到簡報介紹作品的方法,個人覺得在論述作品想法及重點,收穫不少

可否扼要說明一下,好奇中,感恩阿!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

好書!但我記得十月份左右建築人站上有人推介過!

文章陳明城 » 2010 3月 07 (週日) 8:38 pm

好工人 寫:1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。
以上也是我常犯的錯誤,拿到題目死命的往死穴裡畫

...最近讀了篇文章
關於 畏研吾 對於弱建築的定義
建築在環境中不是主角,應與環境互動,與使用者互動

推薦 一本書 "說建築"城邦文化 臉譜出版2009.10.06
裡面提到簡報介紹作品的方法,個人覺得在論述作品想法及重點,收穫不少
圖檔


好書!但我記得十月份左右建築人站上有人推介過! :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 好書!但我記得十月份左右建築人站上有人推介過!

文章L-archi » 2010 3月 07 (週日) 11:45 pm

陳明城 寫:好書!但我記得十月份左右建築人站上有人推介過! :oops:

在這裡呢!
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=2447
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客