昨晚__我們談設計.....


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

Re: 昨晚__我們談設計.....

文章陳明城 » 2010 12月 13 (週一) 3:09 pm



贊助商連結

陳明城 寫:昨晚__我們談設計.....

貼上一位學生參與昨晚的討論分享,經過昨晚的沉澱。早上發給我的E-mail。

我原文照貼,希望能幫助還在烤室折磨中的學生!(昨晚的分享討論非常精彩,我想的確釐清了過與不過的明顯鴻溝,設計過關的朋友大可如在奧斯卡得獎台上高呼:評審是公平的!)。

我知道昨晚有朋友全程錄影!其實我不認為他須要再看,倒是我覺得有整理的價值。

老師:

您好!

直到昨晚的meeting前,我還在為如何考過建築設計和敷地計畫在傷腦筋!

以前,在補習班上課時,我看到很多人在圖上畫了很多各式各樣非常炫的簡圖;所以,也試著在收集一些美美的簡圖。因此,直到昨晚meeting前,我都還在考慮,似乎我也應該要花一點時間來練一練這一些簡圖,以便在這兩科設計圖紙上充充版面,增加一點墨水分。

然而,在昨晚3位獲獎同學的得獎感言中,我發現,事情並不是如此。

老師昨晚問到他們有什麼共同處?
我想,他們之所以如此傑出,是在於他們對於基地和環境很有想像!
他們找出了基地環境物理上的問題!
他們也點出了人文的議題!
我想這是工程師和建築師最重要的分野。

然後,他們一如電影導演一般,為夢想安排了一段段的橋段;也不時地為未來的演出,預先留下伏筆。

所以,
如果老師現在再問我,他們有什麼共同點?
我會說他們的作品,有戲劇的張力!有感情!有血有肉!有靈魂!

我覺得這是他們之所以得獎的原因。

他們的解析,真的比我自己在家裡練N張圖還有用。

今天,除了跟老師報告心得外,我想最重要的是我發現了,這幾年來為什麼我要不斷重考建築設計和都市設計的原因?

我覺我最大的問題在於,
1 對於基地及環境(物環和人文)沒有感情。
2 沒有很強的議題設定能力。
3 對於所要作的設計,沒有想像。
4 沒有論述的能力。

因此,我之前所作的東西(還不能稱為設計),它們就是很慘白。

雖然,我們臺灣人說,作人要謙虛,不可以太招搖;但是,昨晚同學們的一席話,讓我有了無比的信心!

最後,想跟老師報告的是,今年振植設計過關了,他考前就下定決心2010年要當老師的助教,明年就換我吧!

因為,我知道,今年底的建築設計和敷地計畫考試,我一定會考過!

以上


2011年助教
OO 敬上


我想他真正的入港了,而且我相信他會向著標竿直跑!2011年我恐會有雙位數助教!

陸續我會PO文介紹『設計』考試的相關議題__在時間許可下──我家娘娘一直在抗議我看她的時間比看銀幕少! :oops: 或許誰能多約她逛街。


這篇討論應也適合99設計!

加入建築人討論區粉絲團
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

鷽鳩笑鵬:井蛙語海

文章SSDDXX » 2010 12月 13 (週一) 7:40 pm

學建築的怎知學工程的人 沒有人文素養啊
您們好到那兒去了啊(有嘴講他人 ,沒嘴講自己)
除了會環境對應 話虎濫 圍塑
連最基本的建蔽率,容積率,都算的亂七八糟的 還搞個屁啊
送到建造科審照 審了1~2年 每退每掛 也不修正 猛掛件的 也不會不好意思
r.c.構造物蓋那麼多 co2製造那麼多 下那麼多酸雨 那麼多人變禿頭 對自然環境有關心嗎?
921地震 結構系統錯誤 建物倒那麼多 施工圖劃不出來 工地糊亂作 預算亂算一通 發包發不出去
拿到案子就開始爽了 地籍圖對不對也不知道
房子蓋到馬路上去 設計在廬山溫泉河川地上 使照領不到 影響交通 市容觀瞻 房子倒了 堵塞河道
還喜愛責怪他人 搞了那麼多蚊子館
真是有人文素養啊! 真是令人作嘔!
烏龜不要笑鱉沒有尾巴 牛頓真的很生氣
要不是有牛頓定律 怎麼發射衛星 瞭解臭氧層破壞 大都是建築物產生的
到底誰比較有人文素養啊
熱愛建築體會人生
SSDDXX
 
文章: 28
註冊時間: 2010 10月 10 (週日) 5:06 pm

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 4 位訪客