快速設計操作省思


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

Re: 快速設計操作省思

文章陳明城 » 2011 6月 09 (週四) 12:07 am



贊助商連結

spooky0613 寫:借用這個主題一問
其實想問好久了…但是一直不知道該怎麼問....


後來送給建築師審稿時
建築師說:這是市政府的案子,你畫到了港務局的地了..那邊要拿掉比較好
後來在做規劃時都會想到這樣會不會有侵門踏戶的疑慮…會不會重蹈那一次的覆轍


安藤桑設計大阪港海游館邊的山多利博物館時也遇到相同的問題,
只是安藤桑努力地整合了兩個機關各自為政的困難(你容易找到這段閱讀的),你親身的經驗,宜以閱讀及開放的心靈等彌合!

加入建築人討論區粉絲團
最後由 陳明城 於 2011 6月 27 (週一) 3:49 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
陳明城
 
文章: 3153
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章陳明城 » 2011 6月 09 (週四) 12:16 am

陳老師

昨天仔細想想

關於設計可不可以撈過界



昨晚於邱老師分享德國BMW Welt案

其實就是自己去過的”撈過界”的好例子



回家找照片,我還站在橋上拍照XXX…

BMW Welt 有座橋從室內穿出建築物,接到旁邊街廓的BMW博物館

後門還有另一座橋跨跨過快速道路到奧林匹克運動場



顯然我還是太嚴肅、太拘謹

--
Regards

OOO

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
頭像
陳明城
 
文章: 3153
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 快速設計操作省思

文章陳明城 » 2011 6月 09 (週四) 12:37 am

spooky0613 寫:借用這個主題一問
其實想問好久了…但是一直不知道該怎麼問....


圖檔
圖檔
如上圖…為了連接周邊的好區,所以有作個橋跨過馬路連接公園綠地
我也想起有些人圖裡面也會畫有溢出基地外的作法
例如瀕臨河、湖的基地…大概會突出一塊觀景平台
甚至是水岸碼頭等等的作法
(以99年敷地為例,可能很多人就有作這樣的設計)




是否宜撈過界,我個人認為命題者已伏下足夠的因子,讓考生得以判斷宜不宜撈過界。
譬如96與99敷地一適合造座橋過河;一不適合造座橋過河。
倘考生能就這二考題各列三個適合、不適合的理由。大概也就懂了!

(以99年敷地為例,可能很多人就有作這樣的設計
是!我就貼過一張過河及格的作品在站上!
但我手上有更多張沒過河也及格的作品。

你認為及格靠過河嗎?
頭像
陳明城
 
文章: 3153
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章qq32936 » 2011 6月 09 (週四) 1:22 am

推這片文章真的很有可看性,引人深思,有時候會被自己的盲點所蒙蔽!就像老師貼過的插畫圖:女人的三點讓男人看不清楚...
消防大隊那年我又是考了個42.5分,第一閱50及格,第二閱就被刷下了,一直以為關鍵大概是沒有畫到消防用蓄水池...考不好的科目總是會讓人想了又想,找了一些根本不是重點的東西塘塞,幸好還有朋友點醒我...一定不是那麼膚淺的問題而已,蓄水池絕非得分關鍵,不過我那個朋友也還沒及格過...

我打從第一年考試97年開始及格一科,那科還是設計(慚愧),當時還很自豪,在校時設計就頗強,但是真的僅只於當時...還有點表現法的能力
之後的每年就一直在考敷地,考到去年還多了特考,高普考,地特的建築設計,但是全都沒有50分,我畫了也不只5張了,每次都是滿版+畫完,但是結果都不如預期的...
有些事情是身為設計師的執著,但是也不得不放下鐵尺的心態,因為.........真的不及格,及格的那年只是僥倖,因為當時還沒換一批閱卷老師...

以上心得純粹發自內心的慚愧QQ
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

進步

文章陳明城 » 2011 6月 09 (週四) 2:02 am

qq32936 寫:推這片文章真的很有可看性,引人深思,有時候會被自己的盲點所蒙蔽!就像老師貼過的插畫圖:女人的三點讓男人看不清楚...
消防大隊那年我又是考了個42.5分,第一閱50及格,第二閱就被刷下了,一直以為關鍵大概是沒有畫到消防用蓄水池...考不好的科目總是會讓人想了又想,找了一些根本不是重點的東西塘塞,幸好還有朋友點醒我...一定不是那麼膚淺的問題而已,蓄水池絕非得分關鍵,不過我那個朋友也還沒及格過...

我打從第一年考試97年開始及格一科,那科還是設計(慚愧),當時還很自豪,在校時設計就頗強,但是真的僅只於當時...還有點表現法的能力
之後的每年就一直在考敷地,考到去年還多了特考,高普考,地特的建築設計,但是全都沒有50分,我畫了也不只5張了,每次都是滿版+畫完,但是結果都不如預期的...
有些事情是身為設計師的執著,但是也不得不放下鐵尺的心態,因為.........真的不及格,及格的那年只是僥倖,因為當時還沒換一批閱卷老師...

以上心得純粹發自內心的慚愧QQ


看清問題,就進步了! :lol:
頭像
陳明城
 
文章: 3153
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 快速設計操作省思

文章Pedro Hsieh » 2011 6月 09 (週四) 12:19 pm

陳明城 寫:是!我就貼過一張過河及格的作品在站上!
但我手上有更多張沒過河也及格的作品。
你認為及格靠過河嗎?

ㄟ.....是沒有摸到石頭嗎??? :lol:
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

會不會撈過界

文章陳明城 » 2011 6月 27 (週一) 3:57 pm

spooky0613 寫:借用這個主題一問
其實想問好久了…但是一直不知道該怎麼問....


後來送給建築師審稿時
建築師說:這是市政府的案子,你畫到了港務局的地了..那邊要拿掉比較好
後來在做規劃時都會想到這樣會不會有侵門踏戶的疑慮…會不會重蹈那一次的覆轍


圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

還沒過河,所以還不用摸石頭。
圖檔
頭像
陳明城
 
文章: 3153
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客