[線上坪圖]97年高考再生能源館設計-請各位先進給予批評指教


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[線上坪圖]97年高考再生能源館設計-請各位先進給予批評指教

文章ryanmabel » 2010 4月 25 (週日) 10:47 pm



贊助商連結

圖檔
本週的練習,請大家用力的批評吧!!

加入建築人討論區粉絲團
頭像
ryanmabel
 
文章: 14
註冊時間: 2010 3月 17 (週三) 9:22 pm

文章archicwf » 2010 4月 26 (週一) 4:16 pm

說明文字可以豐富一點
空間層次、建築物的層次

建築物長的很公家....不太親民
請問這張圖繪製用了多少時間?
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章archicwf » 2010 4月 26 (週一) 4:17 pm

再生能源?...找不到呼應的空間跟手法
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章catalog » 2010 4月 26 (週一) 5:13 pm

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php ... 8%E8%80%83

上面連結是題目, 真的要用力批評嗎?

主題: 宣導節能減碳的重要性及方法技術!
先不討論配置
第四項設計要求 的 (一)~(六) 不知道ryanmabel大 是否有做到?
既然是 宣導節能減碳的重要性及方法技術! 全部手法都要考慮到,
4-1. 遮陽手法不足, 建物通風依平面看來無對流.
4-2. 最大限度的話 請更誇大一點 這是宣導, 例如 可把遮陽板全部做太陽能發電板,回收水 就算降雨量不足也要做. 室外廣場那風力發電 看起來真陽春.. 建物那麼高 真的會有足夠的風嗎?
4-3. 最綠建築構造, 假設這棟是RC的話 抱歉不合格, 還有 開挖廢土運輸也很耗能應有更好的對應手法.
4-4. 無
4-5 4-6 這兩點 我不會... 其他高手補上.

若有誤會或錯殺 請ryanmabel大 回應多多討論求進步.
catalog
 
文章: 16
註冊時間: 2010 4月 22 (週四) 1:07 am

文章ryanmabel » 2010 4月 26 (週一) 10:33 pm

catalog 寫:http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=1281&highlight=%E9%AB%98%E8%80%83

上面連結是題目, 真的要用力批評嗎?

主題: 宣導節能減碳的重要性及方法技術!
先不討論配置
第四項設計要求 的 (一)~(六) 不知道ryanmabel大 是否有做到?
既然是 宣導節能減碳的重要性及方法技術! 全部手法都要考慮到,
4-1. 遮陽手法不足, 建物通風依平面看來無對流.
4-2. 最大限度的話 請更誇大一點 這是宣導, 例如 可把遮陽板全部做太陽能發電板,回收水 就算降雨量不足也要做. 室外廣場那風力發電 看起來真陽春.. 建物那麼高 真的會有足夠的風嗎?
4-3. 最綠建築構造, 假設這棟是RC的話 抱歉不合格, 還有 開挖廢土運輸也很耗能應有更好的對應手法.
4-4. 無
4-5 4-6 這兩點 我不會... 其他高手補上.

若有誤會或錯殺 請ryanmabel大 回應多多討論求進步.


catalog大
感謝指點
我知道我的問題很多
設計要求的六項
其實有考慮過
但要表現的手法似乎還欠周詳,以下是我的檢討
1.遮陽的處理我在西晒面應用垂直羽版遮陽,南向則採用水平遮陽但其他的手法則未考慮
2.太陽能板我有想過整個西晒都裝設,但不知是否會成本過高而不切實際
3.風力發電是想利用東北,西南季風帶動,詳利用西南側的街角廣場引入氣流,但又被採光罩擋住了
4.綠建築構造不知如何在圖面上表示,如果只用小圖說明似乎不夠明確,但快速設計又無法像畫施工圖一樣詳細
5.目前自我分析的最大問題是有考慮到的點無法在圖面上清楚表示,看起來像是沒考慮到
其他沒考慮到的點就更不用說了~~
頭像
ryanmabel
 
文章: 14
註冊時間: 2010 3月 17 (週三) 9:22 pm

文章catalog » 2010 4月 26 (週一) 11:45 pm

不知 ryanmabel大 對於風力發電知多少?
分享一個案例

http://www.google.com.tw/search?sourcei ... ade+Centre

影片
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7340528.stm

http://chinese.engadget.com/2008/04/11/ ... -turbines/

這是真的建物, 除了巨大的風扇, 他還利用建物造型引導風, 加強風力發電.

另一個idea
http://www.inhabitat.com/2008/06/10/arc ... -turbines/

針對你的檢討有些做以回應
1. 台灣建築物第一耗能空調第二照明 理論上南水平東西垂直是這樣沒錯, 若是有加裝引導光線反光板 或 更美觀的羽板遮陽, 這時候你需要的是一張靠窗的剖圖.可以明確表現出你的思考.
2.太陽能板應朝南得到最大光照時. 成本?? 題目沒寫預算阿? 從來 節能減碳本來就不是要省錢的. 要是比較經濟的話大家自己就會去安裝了. 還輪不到政府補助,宣導,展示...
3. 上面有案子請參考
4. 剖面是你的好朋友, 太陽光角度, 遮陽, 通風...
5. 我想 ryanmabel大是有想到. 但是可能不只是圖上標示爾以喔... 設計手法沒做到阿...

推薦 綠建築設計技術彙編 這本書 會對你有很大幫助.
catalog
 
文章: 16
註冊時間: 2010 4月 22 (週四) 1:07 am


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客