[線上評圖]8X年綠建築推懬中心設計

[akan]

贊助商連結

我又來了
還請各位先進再扁扁我吧


手繪草圖方案1ST

與女友討論後的修正方案2ND

自殘
1.結構合理性未說明
2.空間圍塑感不強
3.是否應設置生態水池
4.虛坪率太高
5.舖面設計不成熟
6.圖面配色同調率高,不明顯
7.文字說明不足
8.型,空間,題旨等未強烈呼應
啊~~~
該上班了
再來就麻煩各位先進了

加入建築人討論區粉絲團

[archicwf]

........只看到你圖正中間的樹
那棵樹.....依您建築物的比例來判斷，有可能那麼圓嗎？

誠心的建議：如果您都能判讀出自己的缺點
那請您先改進他，或者「把他藏起來」....藏拙

[akan]

敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???

[陳明城]

敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???

akan：這話有點衝。
網上溝通本不容易，對願回復給意見的大大，宜本謙遜的心回應以達學習的目地。

你的配置我去年曾指導朋友繪過非常近似的方案。(可惜未拍照留存，過幾天問他看看。)

方案的基本方向並無大錯，但有一些問題：如
1.圖面蒼白(既繪有二大四小樹木希保留，可見評分亦將對樹木情有獨鐘)。
2.人行步道長直，未能融入主、轉角廣場。
3.空間如大廳、餐廳等形式破碎，未形塑空間特質、氛圍。
4.尺度仍是問題，大廳服務台依人行道換算應已超過10米。
5.廁所居幹道、主入口轉角位置。
6.臨公園側廁所尺寸幾乎不能用。
7.這面的車道、廁所、樓梯把公園景觀都堵掉了。
8.結構系統混亂。
9.厚牆比例太厚，且只要是牆就無開口。
10.與女友討論後的修正方案2ND ─其基地長寬比明顯跑掉。

貼張改過的案子─提供參考。



至於是什麼讓akan揮灑不開，我個人認為是─基本功，猶如喜獲上乘武學秘笈，但因原缺一定程度的內家吐納修為；亦缺紮實的橋馬訓練，那空有祕笈，雖依樣畫葫蘆比劃開來，但在練家子眼中依舊零零落落。

其實連自己都清楚不是那麼回事！

若我沒猜錯─因目前空門、破綻太多，所以archicwf大才會建議：在你尚待強化橋馬身段的這階段能「藏拙」─多強化基本功。本無惡意。
但另一方面，我頗認同─就是丟出作品，不管優劣，經多方意見，才能更認識自己，更快修正，以達康莊！

[archicwf]

敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???

藏拙
在考試時就是
別畫你不擅長的圖、別畫可能會不及格的圖
只做確定的事


不管平面建築機能如何
整張圖一堆黑色的麥克筆線條
真的很讓小弟燥鬱（拍謝！這是個人感覺）

.......你不會覺得這整張圖來說
你右上角的透視圖比較好看嗎？

同題目可以再畫一張
把那些看起來黑黑的平面捨去
再拿掉短剖
多畫幾張透視
來比較看看兩張圖給你的感覺

藏拙的意思就應該可以瞭解

之後
點景多一些種類
色彩飽和度跟色調注意一下
標註性的文字建議採用其他色筆
及
手繪草稿部分建議一次繪於圖後
這樣以後自己要檢討看圖也比較不會東掉西掉的

平面機能的基本要求就只能靠自己努力
多看台灣建築雜誌、多背平面、多參加研討會、少接觸國際建築大師的作品
有在事務所工作的話多留意法規檢討的部分
因為
你要考的是台灣建築師
不是要取得國際建築大師認證

加油！

[archicwf]

再補充一點
建議
可練習畫線
在A4紙上徒手畫10公分長、1MM寬偏移（OFFSET）的平行直線
注意線條頭尾要用手勁收頭
水平直線跟垂直直線都練習
持續畫畫大概7天線條會出現有所謂設計感

很呆的工作
但是...很有收穫

小弟之前準備繪圖時
又很懶得畫大圖
就這樣做
線條真的會變漂亮

而且10公分的線條長度考試很好用
畫習慣的話不用尺就能畫出長度10公分的線

[陳明城]

再補充一點
建議
可練習畫線
在A4紙上徒手畫10公分長、1MM寬偏移（OFFSET）的平行直線
注意線條頭尾要用手勁收頭
水平直線跟垂直直線都練習
持續畫畫大概7天線條會出現有所謂設計感

很呆的工作
但是...很有收穫

小弟之前準備繪圖時
又很懶得畫大圖
就這樣做
線條真的會變漂亮

而且10公分的線條長度考試很好用
畫習慣的話不用尺就能畫出長度10公分的線

拍手贊成+背書

明城

[陳明城]

敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???

藏拙
在考試時就是
別畫你不擅長的圖、別畫可能會不及格的圖
只做確定的事


不管平面建築機能如何
整張圖一堆黑色的麥克筆線條
真的很讓小弟燥鬱（拍謝！這是個人感覺）

.......你不會覺得這整張圖來說
你右上角的透視圖比較好看嗎？

同題目可以再畫一張
把那些看起來黑黑的平面捨去
再拿掉短剖
多畫幾張透視
來比較看看兩張圖給你的感覺

藏拙的意思就應該可以瞭解

之後
點景多一些種類
色彩飽和度跟色調注意一下
標註性的文字建議採用其他色筆
及
手繪草稿部分建議一次繪於圖後
這樣以後自己要檢討看圖也比較不會東掉西掉的

平面機能的基本要求就只能靠自己努力
多看台灣建築雜誌、多背平面、多參加研討會、少接觸國際建築大師的作品
有在事務所工作的話多留意法規檢討的部分
因為
你要考的是台灣建築師
不是要取得國際建築大師認證

加油！

國際建築大師的作品不是不能看─祇是宜有「九陽神功」護體。

倘道行不深─確容易「走火入魔」！

[archicwf]

國際建築大師的作品不是不能看─祇是宜有「九陽神功」護體。

倘道行不深─確容易「走火入魔」！

陳老師說的是阿
一切都在基本功
須先求基本功打的好、打的穩
再求變化

[catalog]

建議以後 po 評圖的樓主也一併po出題目, 畢竟這題有點老了.知道的人比較少.
這映像中是公務員考試的題, 機能還蠻多的. 不過我還是用建築師考試的觀點來看好了. akan參考參考.

整體感覺:
乾淨清爽的圖面. 建築計畫有點不足, 但是題目要求所以整張圖蠻擠的. 這部分沒有絕對的對錯. 不知陳老師跟其他網友怎麼看代此事. 題目要求的圖面畫完就沒空間了. 這時怎麼取捨?
建物造型還蠻特殊的,會讓人想再細讀下去. 舖面... 凌亂無章法尤其是兩個建物之間那塊. 右邊樹雖然有步道環繞但是沒有其他引導或是端景讓人想走過去, 舖那一圈沒啥意義.

再細看後:
左方建物無明確入口. 或是我看不出來, 因為等待區走道那有兩個開口 但是下方空白舖面感覺也是入口然後 bus 那邊過來也感覺是入口, 所以看得霧煞煞. 除了大廳的樓梯外, 其他兩支根本像是戶外逃生梯的感覺. "綠建築推懬中心" 本身建築物一點都不綠... 這棟改成 藝術文化推廣中心好像也可.

更細看:
南側好的採光怎麼都放廁所 或是厚重牆? 廁所開個窗通通風也無妨吧? 感覺很陰濕. 右棟2F 右邊樓梯上來處那個走道有點窄.. 好像有一個空間沒畫到,題目沒在手邊.

以上一些想法akan大自己其實也都有注意到, 綜合陳老師有提到的請akan大再多多思考,寫歡迎提出想法互相討論.

p.s. 立面的樹真的要改一下啦... 除非有特別修剪過好圓好像棉花糖.