[線上評圖]8X年綠建築推懬中心設計


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[線上評圖]8X年綠建築推懬中心設計

文章akan » 2010 4月 28 (週三) 1:29 pm



贊助商連結

我又來了
還請各位先進再扁扁我吧
圖檔
圖檔
手繪草圖方案1ST
圖檔
與女友討論後的修正方案2ND

自殘
1.結構合理性未說明
2.空間圍塑感不強
3.是否應設置生態水池
4.虛坪率太高
5.舖面設計不成熟
6.圖面配色同調率高,不明顯
7.文字說明不足
8.型,空間,題旨等未強烈呼應
啊~~~
該上班了 :D
再來就麻煩各位先進了

加入建築人討論區粉絲團
akan
 
文章: 10
註冊時間: 2010 4月 12 (週一) 12:29 am

文章archicwf » 2010 4月 28 (週三) 7:58 pm

........只看到你圖正中間的樹
那棵樹.....依您建築物的比例來判斷,有可能那麼圓嗎?

誠心的建議:如果您都能判讀出自己的缺點
那請您先改進他,或者「把他藏起來」....藏拙
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章akan » 2010 4月 28 (週三) 11:39 pm

敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???
akan
 
文章: 10
註冊時間: 2010 4月 12 (週一) 12:29 am

網上溝通本不容易

文章陳明城 » 2010 4月 29 (週四) 3:25 pm

akan 寫:敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???


akan:這話有點衝。
網上溝通本不容易,對願回復給意見的大大,宜本遜的心回應以達學習的目地。

你的配置我去年曾指導朋友繪過非常近似的方案。(可惜未拍照留存,過幾天問他看看。)

方案的基本方向並無大錯,但有一些問題:如
1.圖面蒼白(既繪有二大四小樹木希保留,可見評分亦將對樹木情有獨鐘)。
2.人行步道長直,未能融入主、轉角廣場。
3.空間如大廳、餐廳等形式破碎,未形塑空間特質、氛圍。
4.尺度仍是問題,大廳服務台依人行道換算應已超過10米。
5.廁所居幹道、主入口轉角位置。
6.臨公園側廁所尺寸幾乎不能用。
7.這面的車道、廁所、樓梯把公園景觀都堵掉了。
8.結構系統混亂。
9.厚牆比例太厚,且只要是牆就無開口。
10.與女友討論後的修正方案2ND ─其基地長寬比明顯跑掉。

貼張改過的案子─提供參考。

圖檔

至於是什麼讓akan揮灑不開,我個人認為是─基本功,猶如喜獲上乘武學秘笈,但因原缺一定程度的內家吐納修為;亦缺紮實的橋馬訓練,那空有祕笈,雖依樣畫葫蘆比劃開來,但在練家子眼中依舊零零落落。

其實連自己都清楚不是那麼回事!

若我沒猜錯─因目前空門、破綻太多,所以archicwf大才會建議:在你尚待強化橋馬身段的這階段能「藏拙」─多強化基本功。本無惡意。
但另一方面,我頗認同─就是丟出作品,不管優劣,經多方意見,才能更認識自己,更快修正,以達康莊!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章archicwf » 2010 4月 30 (週五) 1:41 pm

akan 寫:敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???

藏拙
在考試時就是
別畫你不擅長的圖、別畫可能會不及格的圖
只做確定的事

圖檔
不管平面建築機能如何
整張圖一堆黑色的麥克筆線條
真的很讓小弟燥鬱(拍謝!這是個人感覺)

.......你不會覺得這整張圖來說
你右上角的透視圖比較好看嗎?

同題目可以再畫一張
把那些看起來黑黑的平面捨去
再拿掉短剖
多畫幾張透視
來比較看看兩張圖給你的感覺

藏拙的意思就應該可以瞭解

之後
點景多一些種類
色彩飽和度跟色調注意一下
標註性的文字建議採用其他色筆

手繪草稿部分建議一次繪於圖後
這樣以後自己要檢討看圖也比較不會東掉西掉的

平面機能的基本要求就只能靠自己努力
多看台灣建築雜誌、多背平面、多參加研討會、少接觸國際建築大師的作品
有在事務所工作的話多留意法規檢討的部分
因為
你要考的是台灣建築師
不是要取得國際建築大師認證

加油!
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章archicwf » 2010 4月 30 (週五) 1:57 pm

再補充一點
建議
可練習畫線
在A4紙上徒手畫10公分長、1MM寬偏移(OFFSET)的平行直線
注意線條頭尾要用手勁收頭
水平直線跟垂直直線都練習
持續畫畫大概7天線條會出現有所謂設計感

很呆的工作
但是...很有收穫

小弟之前準備繪圖時
又很懶得畫大圖
就這樣做
線條真的會變漂亮

而且10公分的線條長度考試很好用
畫習慣的話不用尺就能畫出長度10公分的線
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

背書

文章陳明城 » 2010 4月 30 (週五) 2:08 pm

archicwf 寫:再補充一點
建議
可練習畫線
在A4紙上徒手畫10公分長、1MM寬偏移(OFFSET)的平行直線
注意線條頭尾要用手勁收頭
水平直線跟垂直直線都練習
持續畫畫大概7天線條會出現有所謂設計感

很呆的工作
但是...很有收穫

小弟之前準備繪圖時
又很懶得畫大圖
就這樣做
線條真的會變漂亮

而且10公分的線條長度考試很好用
畫習慣的話不用尺就能畫出長度10公分的線


拍手贊成+背書

明城
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

不是不能看

文章陳明城 » 2010 4月 30 (週五) 2:13 pm

archicwf 寫:
akan 寫:敢問archicwf
如何藏拙?
畫L形嗎???

藏拙
在考試時就是
別畫你不擅長的圖、別畫可能會不及格的圖
只做確定的事

圖檔
不管平面建築機能如何
整張圖一堆黑色的麥克筆線條
真的很讓小弟燥鬱(拍謝!這是個人感覺)

.......你不會覺得這整張圖來說
你右上角的透視圖比較好看嗎?

同題目可以再畫一張
把那些看起來黑黑的平面捨去
再拿掉短剖
多畫幾張透視
來比較看看兩張圖給你的感覺

藏拙的意思就應該可以瞭解

之後
點景多一些種類
色彩飽和度跟色調注意一下
標註性的文字建議採用其他色筆

手繪草稿部分建議一次繪於圖後
這樣以後自己要檢討看圖也比較不會東掉西掉的

平面機能的基本要求就只能靠自己努力
多看台灣建築雜誌、多背平面、多參加研討會、少接觸國際建築大師的作品
有在事務所工作的話多留意法規檢討的部分
因為
你要考的是台灣建築師
不是要取得國際建築大師認證

加油!


國際建築大師的作品不是不能看─祇是宜有「九陽神功」護體。

倘道行不深─確容易「走火入魔」!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 不是不能看

文章archicwf » 2010 4月 30 (週五) 2:37 pm

陳明城 寫:國際建築大師的作品不是不能看─祇是宜有「九陽神功」護體。

倘道行不深─確容易「走火入魔」!

陳老師說的是阿
一切都在基本功
須先求基本功打的好、打的穩
再求變化
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

Re: 不是不能看

文章catalog » 2010 4月 30 (週五) 3:38 pm

建議以後 po 評圖的樓主也一併po出題目, 畢竟這題有點老了.知道的人比較少.
這映像中是公務員考試的題, 機能還蠻多的. 不過我還是用建築師考試的觀點來看好了. akan參考參考.

整體感覺:
乾淨清爽的圖面. 建築計畫有點不足, 但是題目要求所以整張圖蠻擠的. 這部分沒有絕對的對錯. 不知陳老師跟其他網友怎麼看代此事. 題目要求的圖面畫完就沒空間了. 這時怎麼取捨?
建物造型還蠻特殊的,會讓人想再細讀下去. 舖面... 凌亂無章法尤其是兩個建物之間那塊. 右邊樹雖然有步道環繞但是沒有其他引導或是端景讓人想走過去, 舖那一圈沒啥意義.

再細看後:
左方建物無明確入口. 或是我看不出來, 因為等待區走道那有兩個開口 但是下方空白舖面感覺也是入口然後 bus 那邊過來也感覺是入口, 所以看得霧煞煞. 除了大廳的樓梯外, 其他兩支根本像是戶外逃生梯的感覺. "綠建築推懬中心" 本身建築物一點都不綠... 這棟改成 藝術文化推廣中心好像也可.

更細看:
南側好的採光怎麼都放廁所 或是厚重牆? 廁所開個窗通通風也無妨吧? 感覺很陰濕. 右棟2F 右邊樓梯上來處那個走道有點窄.. 好像有一個空間沒畫到,題目沒在手邊.

以上一些想法akan大自己其實也都有注意到, 綜合陳老師有提到的請akan大再多多思考,寫歡迎提出想法互相討論.

p.s. 立面的樹真的要改一下啦... 除非有特別修剪過好圓好像棉花糖.
catalog
 
文章: 16
註冊時間: 2010 4月 22 (週四) 1:07 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客