請教各位建築界的前輩--建築師考試建築計畫與設計說明有何不同


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

請教各位建築界的前輩--建築師考試建築計畫與設計說明有何不同

文章必勝者 » 2010 6月 15 (週二) 10:10 pm



贊助商連結

就個人所知,先有建築計畫以後,建築設計再依建築計畫來操作,而建築計畫以小圖來說明,設計說明也是以小圖來說明,兩者好像都是一樣的東西,如此分別何者是建築計畫,何者是設計說明.

加入建築人討論區粉絲團
必勝者
 
文章: 6
註冊時間: 2008 4月 19 (週六) 9:09 pm

文章harrywang77 » 2010 8月 12 (週四) 11:39 pm

對考試而言沒啥不同,這個道理是我考上後才明白的,設計會不會過在於設計的本質,計畫或是設計說明,都只是設計的一部分,這個部份的分數不論是佔3o%或40%對你而言是沒有意義,真正有意義的是那6o%~70%的設計,記住計畫或設計說明,或是平立面,的百分比只對考不過的人才有意義,對於可過的人沒意義,因為整張圖那上面的東西都是你的設計,都是你思緒的表達,如何完整你設計思路才是重點,個人淺見,僅供參考
harrywang77
 
文章: 3
註冊時間: 2008 4月 11 (週五) 1:30 pm

文章陳明城 » 2010 8月 13 (週五) 2:26 pm

harrywang77 寫:對考試而言沒啥不同,這個道理是我考上後才明白的,設計會不會過在於設計的本質,計畫或是設計說明,都只是設計的一部分,這個部份的分數不論是佔3o%或40%對你而言是沒有意義,真正有意義的是那6o%~70%的設計,記住計畫或設計說明,或是平立面,的百分比只對考不過的人才有意義,對於可過的人沒意義,因為整張圖那上面的東西都是你的設計,都是你思緒的表達,如何完整你設計思路才是重點,個人淺見,僅供參考


是,渾渾噩噩(毫無機詐的厚道樣子─辭彙)還是可以考過!

但有點給它不求甚解ㄋㄟ!

用來引導人,那就更危險一點了ㄋㄟ!

用力想想「計畫」與「說明」的差異應該是很容易了解的。

舉例:你在「計畫」去墾丁三天兩夜的愛之旅,和你在「說明」去墾丁三天兩夜的愛之旅有什麼不同。

「計畫」:找資料(包括天氣...)、排行程(可以去那幾個景點...)、訂飯店、車票...並控管預算等。
「說明」:那一天啟程、搭那班車、預計幾點入住○○飯店、會去那幾個景點...;須帶短褲、泳裝....預計花多少錢等。

再強調一次:

其實你可以養成深思別人話語深意....,而非停留在淺層反應!
頭像
陳明城
 
文章: 3164
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章harrywang77 » 2010 8月 14 (週六) 2:08 pm

陳老師說的是,我這樣的回答確實會讓人誤會,我會這樣回答也是因為當初自己在準備專技時也一直被這個問題困擾許久,不過個人認為被困住的原因是因為過分執著於字義本身,因而有感而發,作如此草率的回答,真是抱歉,或許每個人都有相同的疑問,但疑問的動机卻不儘相同,我一開始也是不暸解這個差異,從貴站的評圖中吸取經驗,或是從相關的參考資料去吸收,可我總認為大部份對於計畫或設計說明並未如配置或平面圖說等被重視或討論,似乎只是配角或是千篇一律的樣板圖說,其實是非常可惜的,這些東西應該要和圖說一樣一起被討論,後來我轉向思考這個問題而不是練設計,而是練習思路開始去探討計畫的本質後耒終於突破肓點讓設計有所進步,這可花了我兩三年的時間,不過這也讓我在實務上能夠讓設計開始能介入企劃的領域,所以我想再次重申,如陳老師最後那段話才是我想說的,一開始或許分不清但深入瞭解計畫後才會知道我所要表達的,兩者是不同的,但是重壘的,建議可以去網上收集一些服務建議書由其是競圖的案例,可以看見同一案務大事務所如何提案,各家對於同一案的差異,而你又能否找到新的方向,還蠻有趣的,這樣也比較不累,再次感謝陳老師.
harrywang77
 
文章: 3
註冊時間: 2008 4月 11 (週五) 1:30 pm

文章陳明城 » 2010 8月 16 (週一) 9:44 am

harrywang77 寫:陳老師說的是,我這樣的回答確實會讓人誤會,我會這樣回答也是因為當初自己在準備專技時也一直被這個問題困擾許久,不過個人認為被困住的原因是因為過分執著於字義本身,因而有感而發,作如此草率的回答,真是抱歉,或許每個人都有相同的疑問,但疑問的動机卻不儘相同,我一開始也是不暸解這個差異,從貴站的評圖中吸取經驗,或是從相關的參考資料去吸收,可我總認為大部份對於計畫或設計說明並未如配置或平面圖說等被重視或討論,似乎只是配角或是千篇一律的樣板圖說,其實是非常可惜的,這些東西應該要和圖說一樣一起被討論,後來我轉向思考這個問題而不是練設計,而是練習思路開始去探討計畫的本質後耒終於突破肓點讓設計有所進步,這可花了我兩三年的時間,不過這也讓我在實務上能夠讓設計開始能介入企劃的領域,所以我想再次重申,如陳老師最後那段話才是我想說的,一開始或許分不清但深入瞭解計畫後才會知道我所要表達的,兩者是不同的,但是重壘的,建議可以去網上收集一些服務建議書由其是競圖的案例,可以看見同一案務大事務所如何提案,各家對於同一案的差異,而你又能否找到新的方向,還蠻有趣的,這樣也比較不累,再次感謝陳老師.


甚是!

也謝謝你的補充。 :wink:
頭像
陳明城
 
文章: 3164
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客