[線上評圖]97專技敷繪古蹟周邊住商更新開發敷地規劃~

[asiafly]

贊助商連結




去年兩科設計自以為畫得很滿(雙面)結果都40分左右...
今年已第三年 剩3科(去年的結構差1分 ?!! T-T)
我想應先著重在設計的練習
請各位前輩多多給與指正
(我先用A2練習基本解題--配置與透視等，請各位大大勿怪，之後會以A1完整圖面練習.)

加入建築人討論區粉絲團

[Peter Tsao]

asiafly你好，提供一些建議：
1.我覺得你的量好像不帶足夠題目所要求的。從透試圖上看來似乎三層樓左右。
2.建議敷地規劃類的透試圖，以等角透視為主，因為可以交代到環境及設計本身的量感正確與否。
3.也不放棄消點透視，在圖面美觀上是有幫助的，雖然對環境機交代及很多其他重要的訊息沒有傳遞功能。
4.可能不夠細緻，鋪面、植栽、戶外空間的不同屬性等等。

希望別介意。

[asiafly]

感謝Tsao sir給的建議
自己總不知道自己的問題
經您一提
真的有待加強
下次改進!
我喜歡直接
套一句 陳sir的話
寧願現在不給情面
也不要到時候讓改題老師不留情面 所以謝謝您的寶貴意見!

[jjjjjames]

asiafly大您好，我不知我的意見是否流於主觀，提供給您參考一下：
讀了你的主題「心的避風港」，用了一個比較內聚型的配置方式，似乎有搭到你要的主題。
我不知道是不是圖面不夠完整的問題，但小弟看到幾個有問題的地方，
看起來空間的「調性」似乎抓錯了，你把它經營成媽祖廟的內院了。
這邊的廣場，看起來只有香客能用，但又好像無法延續媽祖廟人生鼎沸的氣息，
你只迎接到西側的人，但對於基地南側入口卻留一個低調的小門，有點怪怪的。
東南邊用一個角去對應它，顯然這個基地對於步行者是沒有歡迎的意象，
廣場的活力也無法經由視覺聯繫滲透出來。
小弟認為，每一塊基地對於都市都有一些責任（不然就不用辦都審了）
無論你的構想如何，忽略了基地對於都市的所扮演的角色，是比較危險的作法。

[fasun]

我覺得這是敷地考試 所以主體應在於量體配置 及戶外空間操作 量體方面如前面大大所提太少了點 外帶看的出你對屋頂平台皆想作為使用 但是對住商混和的主題仍須有私密係考量 仍不夠縝密 本次主題 作為媽祖廟的附屬空間 呼應嫌薄弱點 另外題目所提 建物量體 人本交通 ....文化社會活動 生態景觀活動 前6後4退縮（代表至少是沿街式廣場設計）綠建築 如何反應於敷地設計 這算是很大的重點....
透視圖跟你的筆觸以達水準 不過需要多思考畫這透視圖需表現什麼 是廣場設計與量體關係嗎 還是跟媽祖廟主從關係 建議多畫消點透視並說明透視圖重點（不用太大） 與一個全區透視示意圖
以你的程度只要多思考細節與議題討論相信你會過關的 加油

[L-archi]

2.建議敷地規劃類的透試圖，以等角透視為主，因為可以交代到環境及設計本身的量感正確與否。

贊成!
表現基地規劃與周邊關係時，採用等角透視。要表現空間角落的氣氛時，採用一消點或是2消點透視。

[vanserce2]

1、開放空間要讓人容易親近些
2、這案子，對行人太不友善了

[asiafly]

感謝各位大大的寶貴意見!
自己該多多努力ㄌ!!改進改進!

[aybm655]

1入口：好像喜歡往人多地方擠，適宜否？
2配置：好像無法跟道路及媽祖廟呼應，不論動線及行為，切的有點碎了
3感覺銳角多了點....

[dinshin]

我和你是同梯.....這題剛好是我第一年考.......這幾天剛好也練習這題...雖然已低空飛過(尚剩設計一科)...不過再碰觸覺得當時真是運氣...以下好多都是當時沒体會到的....給你參考下
1.基地對古蹟
2.基地對公園
3.基地對文小
4.基地對住宅
5.基地對8M路衝
6.基地對寺廟側門
7.基地對都市紋理....古蹟紋理....
............還有好多好多
由其7.基地對都市紋理....古蹟紋理....我想應該是我過的原因....因為上述6點....我當時都沒注意到