[線上評圖]97專技敷繪古蹟周邊住商更新開發敷地規劃~


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[線上評圖]97專技敷繪古蹟周邊住商更新開發敷地規劃~

文章asiafly » 2010 6月 19 (週六) 5:23 pm



贊助商連結

圖檔
圖檔
圖檔
去年兩科設計自以為畫得很滿(雙面)結果都40分左右...
今年已第三年 剩3科(去年的結構差1分 ?!! T-T)
我想應先著重在設計的練習
請各位前輩多多給與指正
(我先用A2練習基本解題--配置與透視等,請各位大大勿怪,之後會以A1完整圖面練習.)

加入建築人討論區粉絲團
Email:asiafly@pchome.com.tw
頭像
asiafly
 
文章: 39
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 8:19 pm
來自: Formosa

文章Peter Tsao » 2010 6月 20 (週日) 10:30 pm

asiafly你好,提供一些建議:
1.我覺得你的量好像不帶足夠題目所要求的。從透試圖上看來似乎三層樓左右。
2.建議敷地規劃類的透試圖,以等角透視為主,因為可以交代到環境及設計本身的量感正確與否。
3.也不放棄消點透視,在圖面美觀上是有幫助的,雖然對環境機交代及很多其他重要的訊息沒有傳遞功能。
4.可能不夠細緻,鋪面、植栽、戶外空間的不同屬性等等。

希望別介意。
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章asiafly » 2010 6月 20 (週日) 11:56 pm

感謝Tsao sir給的建議
自己總不知道自己的問題
經您一提
真的有待加強
下次改進!
我喜歡直接
套一句 陳sir的話
寧願現在不給情面
也不要到時候讓改題老師不留情面 :lol: 所以謝謝您的寶貴意見!
Email:asiafly@pchome.com.tw
頭像
asiafly
 
文章: 39
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 8:19 pm
來自: Formosa

文章jjjjjames » 2010 6月 21 (週一) 8:33 pm

asiafly大您好,我不知我的意見是否流於主觀,提供給您參考一下:
讀了你的主題「心的避風港」,用了一個比較內聚型的配置方式,似乎有搭到你要的主題。
我不知道是不是圖面不夠完整的問題,但小弟看到幾個有問題的地方,
看起來空間的「調性」似乎抓錯了,你把它經營成媽祖廟的內院了。
這邊的廣場,看起來只有香客能用,但又好像無法延續媽祖廟人生鼎沸的氣息,
你只迎接到西側的人,但對於基地南側入口卻留一個低調的小門,有點怪怪的。
東南邊用一個角去對應它,顯然這個基地對於步行者是沒有歡迎的意象,
廣場的活力也無法經由視覺聯繫滲透出來。
小弟認為,每一塊基地對於都市都有一些責任(不然就不用辦都審了)
無論你的構想如何,忽略了基地對於都市的所扮演的角色,是比較危險的作法。
邏輯是無庸置疑的,但經不起一個人求生意志的考驗_Franz Kafka
頭像
jjjjjames
 
文章: 159
註冊時間: 2010 6月 07 (週一) 1:09 pm

文章fasun » 2010 6月 21 (週一) 8:53 pm

我覺得這是敷地考試 所以主體應在於量體配置 及戶外空間操作 量體方面如前面大大所提太少了點 外帶看的出你對屋頂平台皆想作為使用 但是對住商混和的主題仍須有私密係考量 仍不夠縝密 本次主題 作為媽祖廟的附屬空間 呼應嫌薄弱點 另外題目所提 建物量體 人本交通 ....文化社會活動 生態景觀活動 前6後4退縮(代表至少是沿街式廣場設計)綠建築 如何反應於敷地設計 這算是很大的重點....
透視圖跟你的筆觸以達水準 不過需要多思考畫這透視圖需表現什麼 是廣場設計與量體關係嗎 還是跟媽祖廟主從關係 建議多畫消點透視並說明透視圖重點(不用太大) 與一個全區透視示意圖
以你的程度只要多思考細節與議題討論相信你會過關的 加油
fasun
 
文章: 53
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 4:29 pm

文章L-archi » 2010 6月 21 (週一) 10:16 pm

Peter Tsao 寫:2.建議敷地規劃類的透試圖,以等角透視為主,因為可以交代到環境及設計本身的量感正確與否。

贊成!
表現基地規劃與周邊關係時,採用等角透視。要表現空間角落的氣氛時,採用一消點或是2消點透視。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章vanserce2 » 2010 6月 22 (週二) 9:27 am

1、開放空間要讓人容易親近些
2、這案子,對行人太不友善了
書寫空間,建築落實--面對機能,表現生活
http://amatrixmodel.blogspot.com/
vanserce2
 
文章: 105
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 12:54 pm
來自: 台中,台灣

文章asiafly » 2010 6月 22 (週二) 10:25 am

8) 感謝各位大大的寶貴意見!
自己該多多努力ㄌ!!改進改進! :D
Email:asiafly@pchome.com.tw
頭像
asiafly
 
文章: 39
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 8:19 pm
來自: Formosa

有點離題

文章aybm655 » 2010 6月 23 (週三) 9:42 pm

1入口:好像喜歡往人多地方擠,適宜否?
2配置:好像無法跟道路及媽祖廟呼應,不論動線及行為,切的有點碎了
3感覺銳角多了點....
aybm655
 
文章: 23
註冊時間: 2008 11月 11 (週二) 7:05 pm
來自: 台中

文章dinshin » 2010 6月 23 (週三) 10:16 pm

我和你是同梯.....這題剛好是我第一年考.......這幾天剛好也練習這題...雖然已低空飛過(尚剩設計一科)...不過再碰觸覺得當時真是運氣...以下好多都是當時沒体會到的....給你參考下
1.基地對古蹟
2.基地對公園
3.基地對文小
4.基地對住宅
5.基地對8M路衝
6.基地對寺廟側門
7.基地對都市紋理....古蹟紋理....
............還有好多好多
由其7.基地對都市紋理....古蹟紋理....我想應該是我過的原因....因為上述6點....我當時都沒注意到
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客