[線上評圖](98特)市立圖書館設計

[小小許]

贊助商連結

[img]<a%20href="http://www.flickr.com/photos/50654402@N03/4718960477/"%20title="IMG_1135_A1%20by%20小小許,%20on%20Flickr"><img%20src="http://farm5.static.flickr.com/4062/4718960477_c4deff9b42_b.jpg"%20width="768"%20height="1024"%20alt="IMG_1135_A1"></a>[/img]
[img]<a%20href="http://www.flickr.com/photos/50654402@N03/4719623280/"%20title="IMG_1134_A2%20by%20小小許,%20on%20Flickr"><img%20src="http://farm5.static.flickr.com/4065/4719623280_13f734d0c8_b.jpg"%20width="1024"%20height="768"%20alt="IMG_1134_A2"></a>[/img]
小弟這次做設計前先去參觀了石牌圖書館.北投圖書館
BIPV計畫:BIPV這東西目前我了解的程度.他是可以轉變成建材.鋪面.玻璃.外遮陽的太陽能系統.
自行車立體停車塔的部份我去參考了.台中老虎城.
以上圖面內容懇請前輩多多指教!小弟感激不盡!

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

哈！這次八里工作營原想選此題目。

但臨時沒找著而做罷！

給點時間 ，我一定回應！

[jjjjjames]

dear小許兄，
仔細看了一下 發現你真的蠻認真的ㄟ 給你拍手拍手
你的小圖看得出來設計有仔細去考量題目的要求 想要去交代每一個細節
表示你在「節能技術」方面的手法已經足了
小弟有做過這個題目 知道量體很大 的確壓縮了一點做設計的空間
但你可以再仔細雕琢一下 還是有些機會可以玩一下

在此提供一些意見給你參考:
1.挑空：開在西側，雖有利於避免西曬，但另一邊的室內空間可能會太深，而且閱覽空間的趣味性也會相對減少。
2.廣場：看得出來因為空間量的關係，擠壓到開放空間的留設。但建議再花點心思把他做得精緻一點，創造停留活動的機會。你可能想要兼顧西側南側兩個面向，但一沒有用心就會兩個開放空間都處理不好。我是把它做了些取捨留在西側，創造深度也爭取比較大的廣場。
3.與都市的對話：這點小弟以前也不太容易體會，但建議參考陳老師先前貼過的Cooper Union大樓，在立面表情上挖一些空間出來跟都市互動，建築物就會活起來。

我在Koolhaas在著作中幾度看到「擾動」這個名詞，
小弟的解讀是建築物對於她所處之周圍環境企圖產生的影響，
如果你的空間沒有在這都市造成一些正面影響，給一地方新生命，提供附近居民一個新的去處，
可能很快就被忽略遺忘了。

[xperss]

看了一點想法

建築計畫的問題比較大
．四~七樓每樓都有個資訊區，而且資訊區佔整層閱覽空間約1/4，是有點過大，請再檢討看看，通常閱覽室的資訊檢索都會集中在櫃台層，各層的大概就是在入口前有個一、二台，如果你的資訊區是用筆電的，那也要獨立出來一個空間不會每層都有，這樣電源跟網路的熱點管理比較集中。而且每層樓不會有那麼大的櫃台，櫃台會集中在一個樓層集中處理借還書及新書，如果可以最好可以分樓層交代清楚。
．書架的比例可能也有問題，就圖面的比例看來書架的尺寸過大
．圖中空間內容只有中文、外文、一般書庫，如果照這樣配置外文書一層樓可能會過多，建議版主再觀察一下圖書館空間分佈比例，像期刊雜誌閱報在一般圖書館空間其實是主要空間、還有自修室、兒童室、檢索資料、視廳多媒體區，圖面空間內容薄弱造成設計空間表現上精彩度不多，試將這些空間放進去，就會有不同空間屬性產生，就會有不同的空間型態，空間特色就很容易創造。
．接上點，其實這個題目是永續，那我就會將本館的館藏特色定義為永續發展資料區，我就會放在那個挑空區用展示藝廊的手法放在串連挑空空間的樓梯，再結合你在本案做的永續概念說明展示在本區。這樣空間內容結合你的設計更是一舉二得。
．兒童空間不可能會分散在每層的角落會有聲音(兒童跑跳，講話音量)等管理上的問題，兒童會有個專屬的兒童空間放置兒童書籍，建議這個空間是擺放一般閱覽桌椅。
．我覺得標準平面的二個主動線中間的空間有點浪費，最好是整理成一個大空間減少死角的造成。
．通常這樣規模的圖書館不會做個階梯式的演講廳，因為之前說了，這個大空間可能做多用途的使用，包括一些社區活動，如果做階梯式的就限制了使用方式。像石牌跟你一樣做在屋頂也沒做階梯式的演講廳。
．BIPV太陽能板還是要用最適角度設計、朝南向20~25度
．耐候木材通常用到台灣還是沒幾年就爛了，建議少用木材在外牆
．另外圖面上的中空樓板跟一般樓板的比例差滿多的，這樣有點像是漫畫誇張式的表現方式
．筆觸的部份跟字的部份應該還要再工整一點，我個人覺得有點亂

圖書館的空間我認為很重要的精神有二點，一點是它必須盡量發揮 公共教育 的功能，不只是圖書的儲存跟擺放，很多媒介可以共同在這邊做到，像資訊傳達的媒體或是公共事務就很多可以朝這個方面思考，另一點就是跟社區的關系互動很重要，圖書館在社區裡面常扮演很重要的角色，它不但是資訊交流的場所也會是鄰里的活動中心跟交誼聯絡的地方，如果在你的空間上多放一些社區民眾參與的一些空間，圖書館的特色會自然產生(例如立面植生牆給民眾認養或是入口的牆面地面有鄰里民眾參與的作品展示、挑空區的公共藝術)，多帶入一些永續跟社區的議題，設計會精采許多。
你看的北投跟石牌恰巧我都有參與到，這二個是北市目前比較新的新設館，但其實現在很多台北市的圖書館因為中央補助的經費正在做分館的空間改善工程，一些評委都比較強調圖書館的空間特色展現跟節能減碳的具體實踐，你有空可以參考看看

[陳明城]

jjjjjames大─「擾動」的建議非常好，讓我也偷學到一招。嘻！

xperss大─果真是親身參與上述圖書館設計的練家子！

對建築計畫的性、量解說得清晰犀利。同時兼及空間整理的邏輯與方法(很多學生因缺此功力─經常坐令空間無限蔓延擴大，以致喘不過氣來。)

佩服！佩服！

建議小許：列印下來，細參。必入佳境！

[catalog]

小小許應該是圖紙位置不夠所以4~7F 不是每層樓都有資訊室才是.

幾個小意見提供出來跟大家討論,
1. 那個風力發電... 請問原理是什麼? 看不懂, 是熱對流推動風葉片發電嗎? 不會成功吧...
2. 圓形挑高空間安插方塊樓梯. 感覺不太恰當. 做半圓樓梯沿著圓弧往上繞可能比較能保持整體空間感.

此地看他的容積應該是市區, 把容積用完是很好不過我對於 jjjjjames大 "建築物對於她所處之周圍環境企圖產生的影響， 如果你的空間沒有在這都市造成一些正面影響，給一地方新生命，提供附近居民一個新的去處" 深表贊同. 因應現代趨勢,網路發達,書籍電子化, 圖書館都不圖書館了. 可以想像不久將來圖書館一人一台類似ipad的東西那那邊可能只是提供一個閱讀的場所. 圖館藏書量可能可以少一點, 多營造各種室內外閱讀空間.往這個方向設計會讓這個讀書館更親民. 更符合現在,以後,的使用.

[小小許]

回jjjjjames前輩:
1.小弟也自覺量體弄得太壓迫.西側有挑空.東側量體確實是可以做點量體挖空.或是內部挑空.
2.廣場空間留的不夠完整.這點事後我也才發覺.如果當初假設基地東南方向的連棟商店住宅是有騎樓的.或許我可以做點騎樓延伸.將西邊的量體再往東邊安排.這樣西邊就可以較完整的開放空間.商業空間的延伸也能顧到.
3.與都市的對話「擾動」.這會令小弟想起台北市立美術館.他的形體像是潛水艇的"潛望鏡"從地底探出來觀望著我們的生活.企圖與我們的生活對話.還有101企圖成為新地標.劍潭站船形量體呼應劍潭.陳老師先前貼過的Cooper Union大樓感覺像是被刀砍了好幾劃的量體.確實也讓整個量體不再感到這麼壓迫.有一種散開打開的感覺.我不曉得我這樣的聯想是否正確.還請多多指正.
4.感謝jjjjjames前輩抽空幫我看圖.讓小弟有更多進步的空間.
------------------------------------
回catalog前輩:
1.這個技術還沒有但是我認為未來應該會出現.剛好可以結合建築造型.所以我將他表達出來.我看過垂直風力發電機.還有自然通風氣.所以就把它串再一起.自行"天馬行空".
自然通風器
http://www.kty9002.com.tw/products3.htm
<a href="http://www.flickr.com/photos/50654402@N03/4720662891/" title="自然通風器1 by 小小許, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1437/4720662891_b138698e9c_m.jpg" width="223" height="191" alt="自然通風器1"></a>
--------------------------------
垂直風力發電機
http://688158.com/ipc/dztx_H02K_detail_ ... 95006.html
<a href="http://www.flickr.com/photos/50654402@N03/4721312846/" title="垂直風力發電機1 by 小小許, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1166/4721312846_0813f3555d_m.jpg" width="180" height="240" alt="垂直風力發電機1"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/50654402@N03/4720661971/" title="垂直風力發電機2 by 小小許, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1252/4720661971_3a2521d3fe_m.jpg" width="166" height="240" alt="垂直風力發電機2"></a>
-----------------------------------
下面這個網站有教學.小弟覺得通風+發電的機組應該還滿可能出現的!
http://www.light-energy.hipages.tw/?107 ... B7%29-g-10

2.挑空樓梯配合外殼.維持空間整體感.這次失手了下次會多注意!
3.給一個地方新生命.這點小弟我也非常贊同!我會繼續學習的.時常看到報章電視上報導某某會館是蚊子館.如果建築師是我.我也會哭泣吧!
4.有前輩的批評指教.小弟我才有更多進步空間.
---------------------------------------
回xperss前輩:
1.前輩好大一點想法.猶如滔滔江水.綿延不絕的滋養我!小弟感激不盡!我會遵照陳老師的建議印下來.內化這些精華.
2.資訊區小弟是只有設在4F礙於圖面不夠表達.其實當初平面只寫4F平面就不會被誤解.5~7F用剖面交代應該也還可以.一開始沒有做好分配.剖面圖也因為時間掌握不佳.就草草帶過.很多地方沒交代.樓板就是其中之ㄧ.
3.結合特殊館藏.作為空間主題塑造.小弟在做建築計畫時確實忽略掉這一塊了.感謝前輩的提醒.
4.前輩所提的重要精神(1)公共教育(2)社區互動.這些牽扯到活動的導入.我能聯想到天母圖書館配合天母水管祭.提供舉辦水資源主題等類似活動的空間.例如海報比賽.節水宣導.設計上預留空間提供民眾參予美化.創作或認養.
5.感謝前輩指教.除了敎我要圖面正確.還要注重內涵導入活動.小弟我也能藉此機會思考許多!獲益良多!
----------------------------------------------
回陳老師:
前幾天也回去回顧了一下.陳老師的課程內容.期望我可以早日跳脫空間規劃師及繪圖表現的限制.達到成為建築師的基本要求!才有辦法在今年脫穎而出.感謝陳老師的支持與鼓勵!

[jjjjjames]

<2010>
http://www.archiworld-pa.com/08.publica ... BookSN=686
小許大：
看了你蒐集資料的精神，格外感動。
小弟前幾天去誠品買了一本好書，發現精彩極了，在此跟您分享。
裡頭蒐集了近期世界各地的競圖首獎作品，包括了OMA在士林夜市的作品...
小弟對於建築設計的精神意涵實在不在行，對如果以空間或視覺的精彩度來說，它可以帶給我們不少靈感。
幾次看了您的圖，發現您的設計缺少一點「爆破性」
這本裡頭或可給您一些養分，希望對您有幫助。
P.S.小弟也密集服用中 如果您需要到誠品找找囉！！

[小小許]

回jjjjjames前輩:
感謝前輩分享這麼棒的書.與經驗!
國際競圖的設計能量.果然是不同凡響.
台上10分鐘.台下10年功.我會努力內化的!!