建築人

陳明城 寫:看過題目─已試畫過幾次給不同班的學生看過。
但卻皆未留存片紙或影像。

此題宜如魔術方塊般善用不同尺寸的挪移(平面及立體)，以讓各空間在模距上互卡，則可爭取到東南角廣場、及聯結公園九米高通廊。當然這時尺寸越嫻熟越游刃有餘(所以我一再盯尺寸、尺度)。

這題如此難倒眾家弟兄，且花40分鐘試繪以與眾弟兄分享。

陳明城 寫:

陳明城 寫:看過題目─已試畫過幾次給不同班的學生看過。
但卻皆未留存片紙或影像。

此題宜如魔術方塊般善用不同尺寸的挪移(平面及立體)，以讓各空間在模距上互卡，則可爭取到東南角廣場、及聯結公園九米高通廊。當然這時尺寸越嫻熟越游刃有餘(所以我一再盯尺寸、尺度)。

這題如此難倒眾家弟兄，且花40分鐘試繪以與眾弟兄分享。

我也畫了2樓滑下來的滑桿。但據指正因常發生意外，台北市已通令停用滑桿(會不會如陸戰隊遇40公分寬水溝須轉彎不得跨越的規定。〉

sunglin 寫:

陳明城 寫:朋友試作一案

首先，我從小就在消防隊旁邊長大，印象最深刻的就是消防車前面那五米淨空區，沒這個就不會過，消防隊派出所這類機關都是有標準的空間配置來套用的，而且沒什麼特色，但機能上都很合理，甚至世界各國的配置都很像。正常的消防隊平面就是把陳老師的這張圖拿掉集會場和派出所。
我的配置裡，一樓會有維修器材設備等等，二樓是他們辦公閑晃的地方，緊急出動的時候會在二樓換裝再抓著"鋼管"滑下來到一樓。所以整棟樓平面就是個大約16~17米寬的長方形而已，配合樓上的套房，而且消防車停車位後方沒有室內空間，因為他們需要有地方保養維修裝備和車輛，戶外空間比較好，題目要求的設備空間大小比較像收納用的。
我認為該花點功夫把中間穿堂虛空間經營一下，應該是較完整的圓形或方形，而不是目前不規則的鋸齒狀。
讓集會場在這位置是很棒的，比我原本的想法還棒，我的集會場比較像後院，北側靠著公園空出來而已。
陳老師的這集會場在平時是給想進出公園走捷徑的民眾，在某些時候才拿來集會。
這個配置全部的位置我都很贊成，包括地下式車道在東側也是我認為最恰當的地方(絕對不在南側)。
另外，消防隊一樓櫃台和警察派出所一樓分別在西側和東側，也是很棒的方式，其中警察派出所在東南角幾乎是這題目唯一的解決方式，沒這個也不會過，這也支持了車道在東側的一部分原因，警車出入會經過派出所櫃檯，又不與西側的消防車干擾。

另外，一個問題請教各位，個人認為這個題目中規中矩四平八穩，為什麼大家都拿這麼低分?難道評審刁難?
年底我也要考建築師了，實在是很擔心評審刁難的程度耶。

sam2 寫:不知道從什麼時候開始，所謂的串聯變成從這個基地走到那個基地。串聯的方式有很多種。試想，如果你走在人行道上，你會願意從消防救護大樓穿越去到公園？還是多走一段，從綠意盎然的入口進到公園。一般人對於消防大樓的觀感，是平常沒事誰會想去參觀、泡茶聊天，因此，地面層讓人行穿越到公園我認為是沒必要。另外，題目對於集會場的定義不明，是屬於集會堂？還是集會場地？如果是集會堂，在宿舍空間與建蔽率的限制下，大概只能配置在最樓頂，若同時又要兼可居民借用，出入口或許可從北方的公園借用，或從東面進出。