建築人

小弟今年也參加了公務高考
法規97 建管66 計算63 物環88 估價55 設計40
加共同科目總平均約66分
最低錄取分數約54分
但是因為設計這一科分數未達50不符合錄取資格規定
但是設計也有畫完 完成度 及解題方向並無重大錯誤(自我感覺啦)
怎麼突然賞我ㄧ個暢快...40分 就萬事休矣
明明設計依照考建築師的方式正常發揮 但40分感覺應該是錯很大才是
(小弟已取得建築師執照)
想請問諸位高手高考的快速設計 是需要列入建築計畫 法規檢討 那些項目嗎
有點困惑 感謝 叩首

我也是平均比錄取分數高，但設計39分
看到設計39分......我媽都叫我不要再考了.. 嗚嗚

我是第一次考...
不過因為前幾年考到建築師執照
在事務所一直被建管退件退到煩
才想說進入公務體系看看到底是怎麼運作的
但莫名一個40分 真是暢快阿
也許是命吧 哈哈

我的分數也是40分ㄟ
真想知道到底怎麼回事
這個題目空間量這麼多、加上地面放消防、救護車位就快滿了
能發揮的真的非常有限，問一些朋友的解題方向與答案看起來也差不多
到底老師要什麼？
真是一頭霧水
不知道有沒有考過的大大們分享一下你們的解法呢？

ccl 寫:小弟今年也參加了公務高考
法規97 建管66 計算63 物環88 估價55 設計40
加共同科目總平均約66分
最低錄取分數約54分
但是因為設計這一科分數未達50不符合錄取資格規定
但是設計也有畫完 完成度 及解題方向並無重大錯誤(自我感覺啦)
怎麼突然賞我ㄧ個暢快...40分 就萬事休矣
明明設計依照考建築師的方式正常發揮 但40分感覺應該是錯很大才是
(小弟已取得建築師執照)
想請問諸位高手高考的快速設計 是需要列入建築計畫 法規檢討 那些項目嗎
有點困惑 感謝 叩首

就我所知啦...
應該是法規檢討還有建築物配置比較重要...
而且是有達到閱卷老師滿意的配置模式...
旦對於這點應該沒有向建築師考試的建物配置具有靈活性吧
如果沒有抓到老師的要求通常就被歸類為不及格了
還有畫圖時的版面編排也是拿分數的關鍵吧...
不過我設計考的分數不高只有54.5所以也算是低空飛過...
所以就當做小小的參考吧!

erica0814 寫:就我所知啦...
應該是法規檢討還有建築物配置比較重要...
而且是有達到閱卷老師滿意的配置模式...
旦對於這點應該沒有向建築師考試的建物配置具有靈活性吧
如果沒有抓到老師的要求通常就被歸類為不及格了
還有畫圖時的版面編排也是拿分數的關鍵吧...
不過我設計考的分數不高只有54.5所以也算是低空飛過...
所以就當做小小的參考吧!

感謝提醒 仔細回想法規檢討這一塊...考試中我並沒有列出
而是直接針對配置 和設計概念 就洋洋灑灑給他畫下去了...
看來高考還是比較規矩一點

偶平均61多 但是設計只有42.5
所以 一樣是殘唸.....
偶是真的平時沒花什麼時間在動手畫圖練習上 所以 是罪有應得....
還好普考是有考上....
繼續準備地方特考三等....
and 建築師考試(設計再不好好努力 誠實面對自己的痛處 只會更慘....)


能不能有哪位大大 分享一下有上榜的成績跟排名? 謝啦~~

[...

ccl 寫:小弟今年也參加了公務高考
法規97 建管66 計算63 物環88 估價55 設計40
加共同科目總平均約66分

今年的法規分數是給的特別高嗎?
我法規93, 設計42.5
設計不好是意料之中,不過法規比去年特考一下子
躍進30分,也沒請假看書,害我一下子以為看錯了

我看到成績單也嚇一跳..法規96
不過設計的法規檢討需要到什麼程度呢？
配置上需要注意什麼？才可以達到老師的要求