專技考試釋憲案-釋字第682號之不同意見書，建議國考應考人都應參閱

[kogiga]

贊助商連結

本案係中醫師特考釋憲案例，99/11/19才出爐的。
司法院大法官會議做成的解釋文與解釋理由，顯然是多數站在考試(類行政權)機關端，個人覺得了無新意。
但對聲請人爭取憲法保障的權益之勇氣致上最高敬意。
各位尚在專技、公務考試輪迴的應考人，如果不想權益受損或機關侵權，本解釋案幾位大法官的不同意見書，
值得一看，以備不時之需。
特別是下列連結第一篇，李大法官震山、許大法官玉秀、陳大法官春生共同提出之部分不同意見書。

http://www.judicial.gov.tw/constitution ... e/C100/682部分不同(合提).doc
http://www.judicial.gov.tw/constitution ... e/C100/682不同（陳新民大法官）.doc
http://www.judicial.gov.tw/constitution ... e/C100/682不同（黃茂榮大法官）.doc

司法院本案新聞稿
http://www.judicial.gov.tw/constitution ... e/C100/682新聞稿.doc

司法院大法官解釋第 682 號(全國法規資料庫入口網站)
http://law.moj.gov.tw/News/news_detail.aspx?id=67503

加入建築人討論區粉絲團