贊助商連結
老師:
最近看有關今年高考消防隊的討論，
心裡有一些想法，所以畫出來與大家討論。
我覺得今年的基地可說是有史以來最小的，(因為我印象中好像沒畫過這麼小的基地)
但他的複合機能可說是最多的，(消防隊、派出所、社區集會場所三種)
為了在地面層能留設出最大的開放空間，
讓機關及商辦與公園有很好的連結，
我想「立體」的空間計畫是格外的重要，
而我覺得在這方面，
OMA的作品可作為很好的參考，
例如Wyly Theatre in Dallas ，(結構系統的部分除外，想學也學不來)
在Rafael Moneo在他的書
「THEORETICAL ANXIETY AND DESIGN STRATEGIES IN THE WORK OF EIGHT CONTEMPORARY ARCHTECTS 」p.363亦有提及，
koolhass對於當代都市的解讀所推論出的「自由剖面」的想法。
但是在警務、消防出勤的絕對機能要求，
以及社區集會空間大跨距結構與淨高的條件之下，
我覺得在立體的分區已經沒有太多選擇了，
就是派出所辦公室位於GF，
警車、警用摩托車及滯留臨時留置空間於B1，
消防隊辦公室於2F，
待勤休息空間於3、4F，
社區集會空間於RF(同時可擁有空中花園)，
因此引導到RF的垂直動線是設計的重點之一。
如果派出所及消防隊都於地面層設置櫃台也不盡合理，
不但佔去了地面層開放空間的面積，
還需頻繁地上下樓梯。
因此將消防隊置於2F，
與社區的垂直動線結合，
以大樓梯引導而上，
並有餘裕的空間可留設大面積的半戶外空間，
創造與社區、公園更多的互動。
至於地面層消防停車空間則使其有最大的開放性，
讓消防隊員於維修作業或訓練時，
亦能與公園有最多的互動。
另外對於題目的內容也認為有一些值得檢討的事項，
例如就我看過的警消駐所，
除了主管是套房，
其他都是6~10人擠一間的，
所以我覺得題目所提的住宿空間過多，且太享受了。
另外就是題目應該說明雲梯車及消防車的需求尺寸，
畢竟這不是一般實務經驗常遇到的，
我覺得沒有必要拿這個來測驗考生。
我覺得即便是簡單的題目也可以測驗出考生對於--
建築計畫的觀念，環境對應的關係，外部空間的操作等等，
以及是否有足夠的能力「整合所有的問題」，
但是以6小時而言，這樣的題目算是難解了，
換是我去考也沒把握能及格。
畫完之後覺得，
派出所辦公室挑高的空間可以再往西側縮一點，
讓右側類似涼廊的半戶外空間得以更寬敞，
具有展示的功能。
加入建築人討論區粉絲團
。
