自由剖面


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

自由剖面

文章zxcv » 2010 11月 26 (週五) 11:46 am



贊助商連結

老師:

最近看有關今年高考消防隊的討論,
心裡有一些想法,所以畫出來與大家討論。


圖檔
圖檔圖檔
圖檔圖檔


我覺得今年的基地可說是有史以來最小的,(因為我印象中好像沒畫過這麼小的基地)
但他的複合機能可說是最多的,(消防隊、派出所、社區集會場所三種)
為了在地面層能留設出最大的開放空間,
讓機關及商辦與公園有很好的連結,
我想「立體」的空間計畫是格外的重要,
而我覺得在這方面,
OMA的作品可作為很好的參考,
例如Wyly Theatre in Dallas ,(結構系統的部分除外,想學也學不來)
在Rafael Moneo在他的書
「THEORETICAL ANXIETY AND DESIGN STRATEGIES IN THE WORK OF EIGHT CONTEMPORARY ARCHTECTS 」p.363亦有提及,
koolhass對於當代都市的解讀所推論出的「自由剖面」的想法。

圖檔圖檔
圖檔圖檔

但是在警務、消防出勤的絕對機能要求,
以及社區集會空間大跨距結構與淨高的條件之下,
我覺得在立體的分區已經沒有太多選擇了,
就是派出所辦公室位於GF,
警車、警用摩托車及滯留臨時留置空間於B1,
消防隊辦公室於2F,
待勤休息空間於3、4F,
社區集會空間於RF(同時可擁有空中花園),
因此引導到RF的垂直動線是設計的重點之一。

如果派出所及消防隊都於地面層設置櫃台也不盡合理,
不但佔去了地面層開放空間的面積,
還需頻繁地上下樓梯。
因此將消防隊置於2F,
與社區的垂直動線結合,
以大樓梯引導而上,
並有餘裕的空間可留設大面積的半戶外空間,
創造與社區、公園更多的互動。

至於地面層消防停車空間則使其有最大的開放性,
讓消防隊員於維修作業或訓練時,
亦能與公園有最多的互動。


另外對於題目的內容也認為有一些值得檢討的事項,
例如就我看過的警消駐所,
除了主管是套房,
其他都是6~10人擠一間的,
所以我覺得題目所提的住宿空間過多,且太享受了。

另外就是題目應該說明雲梯車及消防車的需求尺寸,
畢竟這不是一般實務經驗常遇到的,
我覺得沒有必要拿這個來測驗考生。

我覺得即便是簡單的題目也可以測驗出考生對於--
建築計畫的觀念,環境對應的關係,外部空間的操作等等,
以及是否有足夠的能力「整合所有的問題」,
但是以6小時而言,這樣的題目算是難解了,
換是我去考也沒把握能及格。

畫完之後覺得,
派出所辦公室挑高的空間可以再往西側縮一點,
讓右側類似涼廊的半戶外空間得以更寬敞,
具有展示的功能。

圖檔

加入建築人討論區粉絲團
zxcv
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 31 (週四) 3:02 pm

避免華而不實...

文章burbur_26 » 2010 11月 26 (週五) 3:02 pm

配置算是中規中矩
面臨基地狹小的客觀因素
地面層挑空也許可回朔至柯布機械論都市空間之社會性思考
提供多樣性人行或活動空間
與周遭環境做合適的對應
唯要注意 避免負面因子的擴大 (噪音 垃圾 安全管制.... 等等)
個人淺見 請諸位前輩不吝指教~~~
L’amour est action!!!
頭像
burbur_26
 
文章: 24
註冊時間: 2010 10月 06 (週三) 4:38 pm

文章shaoyen » 2010 11月 26 (週五) 3:39 pm

其實你舉的這個方向是一個很好的方向。為什麼?因為我相信大部分人沒有想到你這樣做。但是你得要在非常短的時間內做出設計上的選擇:選擇一個重要的東西,把它強化到極限,而有些機能被犧牲了,but so what?

比如說,你可以發明一個叫做「聯合櫃檯」的東西,在一樓設一個空間,然後想辦法用什麼東西跟上面的消防隊跟警察空間連結,把地面層其他的空間留出來給你要強化的東西。啊消防隊跟警局的使用性被削弱了怎麼辦?不怎麼辦啊,只要你有辦法把你要的東西講得夠強就好了。

我覺得設計不應該面面俱到,不單是因為那是很困難的事,更因為那樣的話你就沒有辦法把你的論點強化。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章Peter Tsao » 2010 11月 26 (週五) 4:12 pm

這個構想很棒!:)
當然可以都不錯事最好的。把擅長的展現出來,把缺弱的隱藏起來,是考試的重點。
這個構想不錯!
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章archicwf » 2010 11月 26 (週五) 5:57 pm

「藏拙」
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

很開心─看到你重現江湖。

文章陳明城 » 2010 11月 26 (週五) 9:15 pm

很開心─看到你重現江湖。

我覺得是個很好的操作方向,尤其是面公園的大階梯,把一些功能導引上2樓(香港匯豐銀行以底層挑空─串聯高低兩條街道及維多利亞公園,再以斜向電動扶梯引人潮上2樓大廳)。

初看題目,我感覺像玩「魔術方塊」,平面挪移、剖面挪移、空間挪移。

和你下的標題「自由剖面」庶幾近之。

真的很 :lol:
頭像
陳明城
 
文章: 3158
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

魔術方塊

文章陳明城 » 2010 11月 27 (週六) 12:59 am

晚上匍由海線鐵路北返,即投入上課。
課間利用學生20分鐘操作時間上網看了此案操作。
圖檔
此案倒轉、扣合空間的手法恰如我想像的因雲梯車、消防車、救護車等因長度、高度不同所以會形成如
魔術方塊推移、轉置、疊合等的組織效果相彷。
圖檔
這底層挑空還真有點類香港匯豐銀行底層,只是拉得更高,也置入了更多活動。
頭像
陳明城
 
文章: 3158
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章陳明城 » 2010 11月 27 (週六) 2:13 pm

zxcv 寫:

我覺得今年的基地可說是有史以來最小的,(因為我印象中好像沒畫過這麼小的基地)


圖檔
這基地更小,且去年你常在此校園出沒──北科雙軸交會點,應不陌生。
頭像
陳明城
 
文章: 3158
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章zxcv » 2010 11月 27 (週六) 8:42 pm

看來和老師還真有默契呢^^

設計的確不可能面面俱到,
而我的策略不是很想挑戰「救災效率」,
所以會覺得沒有太多的選擇。

我覺得如果能對「如何縮短救災準備時間」的議題提出不同的看法,
建築的剖面就得以解放,
上下樓梯是一種方式,
那設計一個警消專用的快速升降機呢?
之前的討論有說可快速下樓的「鋼管」不能用了,
那如果設計一個像八仙樂園「螺旋型的滑水道」或是垂直式的「緩降管」呢?

圖檔

不過這樣的消防隊好像在搞笑 ^ ^!


如果在實務上是可行的,
或許在剖面上就有更多樣的可能了~~
但是以考試而言,
有點扯遠了~


PS:
緩降管的緩降效果,
可以讓體型120公斤一下的人,
以約每秒一米的的速度降下。


圖檔圖檔
zxcv
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 31 (週四) 3:02 pm


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 2 位訪客