~~99年敷地 大家考得怎麼樣ㄚ~~!!!!!


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

~~99年敷地 大家考得怎麼樣ㄚ~~!!!!!

文章偷渡客 » 2010 12月 05 (週日) 6:18 pm



贊助商連結

嗯~~~~
果然~~~
平時的2.8小時特訓法~~~~~~~
是有效果的~~~
今天聽到了~~考場有分 " 高手區 " (過一科以及的) 跟 " 菜鳥區 "(6科全考的!!)
很高興今年在 " 菜鳥區 "
有人又畫反了嗎???
這次太靠河邊~~~可是會淹水的喔~~~~!!!!!

考試的時間太緊 今天的狀況是 "圖在考場畫 題目帶回家慢慢看!!"

加入建築人討論區粉絲團
偷渡客
 
文章: 64
註冊時間: 2010 8月 29 (週日) 11:32 am

Re: ~~99年敷地 大家考得怎麼樣ㄚ~~!!!!!

文章k8653007 » 2010 12月 05 (週日) 7:17 pm

想請問有人有畫完嗎!!
我指的是完整= =+

我也是在菜鳥區呢(7樓)!!
在3F遇到學弟,他說 挖學長你怎在7F
又不好說洗澡洗不乾淨,從洗一次呢!!
k8653007
 
文章: 47
註冊時間: 2009 2月 18 (週三) 8:07 pm

文章vick6337 » 2010 12月 05 (週日) 8:06 pm

此基地地勢由南向北緩升坡5%
跟我一樣搞錯的舉手!!
vick6337
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 13 (週日) 2:56 pm

文章sunglin » 2010 12月 05 (週日) 8:46 pm

我在老手區,一樓,大教室,打鐘時至少可以看到10~20個人的圖,大家幾乎都是白的沒上色,多是小局部有彩色而已,所以...也偷看不到別人的圖,因為都是白白的。
聽別人說新手區大都上色完成....不過內容品質就另外說了。

考完心情好差,設計做完了,但圖完成度很糟。我想我的設計還算是正常不奇怪的配置,不過不敢說多高明。
墨線有上,分析圖完成到能看懂的程度,但並不好說得不夠清楚,分析圖顏色的部分也差強人意
軟鋪面和透水鋪面沒時間好好的上色,只能用色鉛很粗劣的狂刷....樹更不用講了,最後就是用色鉛圈圓圈而已...
標題大字是打鐘後撇上去的,字很醜,比智障寫得好一點。
國家考場讓我有種失戀的感覺 :(

沒把圖表現完整,考官能看得懂設計嗎?? 當然前輩們一直說設計最重要,但在考官眼裡...圖面表現沒到一個程度不就很容易誤判嗎?? 哀 我越想越害怕咧。

問答題 ,沒有離題 文句還算通順 但就沒有更多了,並沒有多高明清楚的回答,兩題都大約10~12行,每行長度不到15cm,男生中等字體大小。

不過,憑良心講,今年的題目還不錯,傳統題型,不是很有個性的基地環境,但空間需求滿有個性,於是大家都不知道怎麼下筆了。的確是個低調謙虛卻又有難度的題目,不過....真不知道要用甚麼標準來評分呢。

我帶賽,考前一天感冒,頭暈暈。偶要去睡覺了。
最後由 sunglin 於 2010 12月 05 (週日) 8:55 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章arch12tu » 2010 12月 05 (週日) 8:49 pm

我那一間考場
好像蠻多人沒完成
我覺得勝負應該是
有沒有核心思想
比方說 圍封 ...
不知 .....
自己也覺得設計的不夠滿意
供參
做一位堅持理想的建築人
arch12tu
 
文章: 69
註冊時間: 2010 9月 28 (週二) 12:05 am
來自: 山城到海港的追夢建築人

文章shawn28 » 2010 12月 05 (週日) 9:09 pm

今天一拿到題目,看完申論...歡呼;看到小學...歡呼,因為都有準備到,之前有練過,昨天朋友又說注意一下學校...
是有照題目的要求都畫到,卻畫的很累,很趕,差點畫不完...
感覺圖面的樹有點潦草,鋪面只有交代木材及草皮,其他只有寫"透水鋪面"替代...
剖面還是剩半小時前雄獅直接草草畫完(從河對岸交代到25M路)
忘了透視... :cry:
整體來說,不到我的標準... :(
分析畫的趕的結論大概是:
1.敷問幹嘛還打鉛筆稿,再用墨筆上一次
2.樹幹嘛一棵棵畫...死腦筋
3.筆都突然陣亡,還新買的勒(是我太緊張嗎?連筆都感覺到...)
4.沒有版主2.8Hrs特訓...
-------------------------------頭痛的分隔線-----------------------------
北邊較高,還會淹水嗎?我是配置公園結合綠帶和河岸
南邊低勢,配生態滯洪池,應該對吧
-------------------------------煩惱的分隔線-----------------------------
煩惱....
明天加油
最後由 shawn28 於 2010 12月 05 (週日) 9:22 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
shawn28
 
文章: 10
註冊時間: 2009 12月 14 (週一) 9:43 pm

文章sunglin » 2010 12月 05 (週日) 9:17 pm

shawn28 寫:-------------------------------頭痛的分隔線-----------------------------
北邊較高,還會淹水嗎?我是配置公園結合綠帶和河岸
南邊低勢,配生態滯洪池,應該對吧
-------------------------------煩惱的分隔線-----------------------------
煩惱....
明天加油


我也是這樣的配置,我的生態滯洪池還有"教學功能"配自然教室在旁邊...
有用嗎? 字那麼小考官看不清楚啦...真是難過
我還有音樂教室咧,在北側附近 跟社區音樂教室一起 大人小孩一起玩...可是考官真看得到嗎?
最後由 sunglin 於 2010 12月 05 (週日) 9:17 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章vick6337 » 2010 12月 05 (週日) 9:17 pm

不過很好奇的是,如果是北邊較高的話,那不就有三種可能性的地形
1 河川比南邊的土地還高,似乎不太合邏輯。
2 基地到北邊之後,突然有高差(懸崖)鄰接河川。
最後由 vick6337 於 2010 12月 05 (週日) 9:32 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
vick6337
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 13 (週日) 2:56 pm

文章sunglin » 2010 12月 05 (週日) 9:21 pm

vick6337 寫:不過很好奇的是,如果是北邊較高的話,那不就有三種可能性的地形
1 河川比南邊的土地還高,似乎不太合邏輯。
2 基地到北邊之後,突然有高差(懸崖)鄰接河川。
3 基地從南到北邊之後提高5米,在15米的緩衝綠帶以1比3的坡度下到河川。
不知道大家的解讀是什麼,如果有考慮剖面的話,應該會遇到此困擾吧?

3. 基地最北邊並沒有提高5米...是5%...才1.6米 跟尋常的洩水坡度一樣...

另外...你提醒了我 緩衝綠帶應該是斜的...一路斜到河裡去...來不及了 我是畫平的..
但那是基地範圍以外 考官別太刁了。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章偷渡客 » 2010 12月 05 (週日) 9:21 pm

shawn28 寫:南邊低勢,配生態滯洪池,應該對吧
-------------------------------煩惱的分隔線-----------------------------
煩惱....
明天加油


滯洪池?
這樣的坡地~~一旦淹進來~~~應該通通都成滯洪池了!!!
偷渡客
 
文章: 64
註冊時間: 2010 8月 29 (週日) 11:32 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客