99年建築師敷地計畫~請益!!


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章archboss » 2010 12月 19 (週日) 9:21 am



贊助商連結

敷地的大環境在某些學校裡,確實是很少接觸的,大多數學校都落實在建築設計及造型上,但經這幾次的考試感覺是老師們把設計的議題放在公共生命體裡,過去覺得機能導向,但機能合理是學生應有的本資,但考試的過程,會慢慢發現,很多是考一些公共設施相關的題目;然而自已確沒有去棎討的是如何去讓社區民眾共同去合作與創新,過去我只是一個尋找設計是否有一個標準答案,然而非也(土地自然、人文合協、生態共生)。
人生經歷無數的失敗一定會有所得,要常告訴自已絕對不要放棄,前輩之言必定有所道理,但非其完全的真理,晚輩之慮必定有所解答,但非其完全的實解,只有真正去體會,那才是真理。
這是我個人的淺學。
(未來還要不斷的求進步,工作沒人教的要自已去學,學問不會的要自已去問)感謝曾經教導我的老師以及前輩,我會相信自已未來會有更多的進步的地方。

加入建築人討論區粉絲團
archboss
 
文章: 6
註冊時間: 2007 12月 18 (週二) 12:39 am

文章L-archi » 2010 12月 19 (週日) 3:13 pm

archboss 寫:,很多是考一些公共設施相關的題目;然而自已確沒有去棎討的是如何去讓社區民眾共同去合作與創新,過去我只是一個尋找設計是否有一個標準答案,然而非也(土地自然、人文合協、生態共生)。

公益考量是設計與敷地考試的重點。
archboss兄加油!!!!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

請多注意社區議題與都市設計!

文章陳明城 » 2010 12月 19 (週日) 11:24 pm

archboss 寫:敷地的大環境在某些學校裡,確實是很少接觸的,大多數學校都落實在建築設計及造型上,但經這幾次的考試感覺是老師們把設計的議題放在公共生命體裡,過去覺得機能導向,但機能合理是學生應有的本資,但考試的過程,會慢慢發現,很多是考一些公共設施相關的題目;然而自已確沒有去棎討的是如何去讓社區民眾共同去合作與創新,過去我只是一個尋找設計是否有一個標準答案,然而非也(土地自然、人文合協、生態共生)。
人生經歷無數的失敗一定會有所得,要常告訴自已絕對不要放棄,前輩之言必定有所道理,但非其完全的真理,晚輩之慮必定有所解答,但非其完全的實解,只有真正去體會,那才是真理。
這是我個人的淺學。
(未來還要不斷的求進步,工作沒人教的要自已去學,學問不會的要自已去問)感謝曾經教導我的老師以及前輩,我會相信自已未來會有更多的進步的地方


請多注意社區議題與都市設計!

這兩張圖片約略可看出一些都市設計端倪:
圖檔
圖檔

並多參加相關議題研習:
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3696
頭像
陳明城
 
文章: 3163
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

敷地都過不了,因為根本沒考慮到設計應有的精神

文章陳明城 » 2011 10月 12 (週三) 3:38 pm

陳老師 您好!
首先感謝您平日課堂上對我們的嚴厲,叮嚀我們一定要畫圖,
加上您的訓練方式,以及看您上課時苦口婆心,滿身大汗的一再教誨,終於讓我順利考取建築師,
記得考前課都上完了,我還是打擾您的時間,利用MAIL請您評圖,
您不持辛勞,還替我改圖並給我鼓勵,並於考後還在建築人網站上解題,(我有收到MAIL喔),
雖然我的解題方式跟老師有點不同(當時好緊張,想說完蛋了!),可是您有附帶一提,解題方式很多,我就又鬆了一口氣,
之前考了兩年,敷地都過不了,因為根本沒考慮到設計應有的精神,遇見了您才真的了解敷地原來是怎麼一回事,
甚至不只敷地設計也有了很大的幫助,應該說重新認識了建築,可以是有邏輯有知性的有意義的~
謝謝您的幫助,讓我人生有了更多的機會,我一定不會忘記人生中有您這位好導師,真的很感謝您~

看到榜單第一時間~
迫不急待寫這封感謝函,真心的謝謝您~謝謝~

OO學員 OOO 敬上100.02.22

整理函件_看到初春一封學生來信_談到敷地考試的一些想法
應能幫助再兩個月要上考場的今年考生
頭像
陳明城
 
文章: 3163
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

佳作

文章陳明城 » 2011 10月 13 (週四) 12:55 pm

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/183779626-%e6%8e%83%e6%8f%8f0031.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1318481420-338262236_n.jpg?v=1318481425"></a>

陳老師您好:

剛剛利用一點時間還是先把草圖畫了,(詳附件)
其實在看完陳老師的解題,感覺老師解的比較有系統及整體性,
因此,自己勾完後綜合幾點缺點如下:
1、活動中心太裡面,可及性較低。
2、幼稚園與校園關係較薄弱,同時接送區不易。
3、主廣場鋪面太多應該前面一點,剩下都是綠意盎然才是。
4、B1停車場處理不夠理想。
5、入口表達不夠明確。
6、教學棟位置不理想,全區教學圍塑有遮蔽一些視覺景觀。
總覺得自己還很多不盡理想,文字寫不完,雖然未收到成績,但此次能過關
我想因該也是運氣好吧!

特提供此圖及自我評量,請老師不另指教!

OO 敬上100.02.23

檢視她學習的過程在兩個月內有長足的進步
借此圖_函鼓勵敷地仍奮鬥中的朋友
頭像
陳明城
 
文章: 3163
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客