第 1 頁 (共 2 頁)
99年地方公務人員~~~又是綠建築推廣中心~~~!!??
發表於 :
2010 12月 20 (週一) 8:12 pm由 偷渡客
現在是綠建築推廣中心汎爛嗎???
沒有題目就來一個綠建築推廣中心???~~
對啦~~~只錄取1個 所以太認真出題不符成本吧!!??~~
考試心得 :
1. 好少人去~~~
2. 有同學考試開始20分鐘後 手機響了~~~~被沒收~~~
3. 大家怎都死命的挖 防洪池 之類的~~~而且一個挖的比一個大~~~~!!!
偷看了6個人~~~每個人都滿滿一大池~~~~~~
4. 唉!!大家都沒來~好寂寞耶~~~~
5. 題目 很~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不說了!!!
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 12:21 am由 KYCC
跟今年6月鐵特題目一模一樣,應該是同一個人出的!
只是基地條件小換一下,換一個更沒個性的基地....
於是,同一個配置/設計 今年考試畫了2次....
當然還是有小小不一樣,因應一下基地...
這種題目,不挖生態池,好像....放著一塊肥美的肉,不咬下去,對不起自己....
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 1:01 am由 Sungchi
KYCC 寫:跟今年6月鐵特題目一模一樣,應該是同一個人出的!
只是基地條件小換一下,換一個更沒個性的基地....
於是,同一個配置/設計 今年考試畫了2次....
當然還是有小小不一樣,因應一下基地...
這種題目,不挖生態池,好像....放著一塊肥美的肉,不咬下去,對不起自己....
沒參加本次地方特考，不知道確切條件如何
不過，如考過今年台鐵的設計，再畫一次同樣題目，要超過50分的標準應該不難
剩下的就是學科平均問題，還有限量的名額
還記得去年地特，雖然中區增額到五名，卻只有一名幸運兒以平均"50"錄取！！這情形還真是令人扼腕
結果，大家不是敗在設計，就是平均未達50(小弟屬後頭情況)！！
所以，還是得均衡發展，除了要把握設計低標，也別忘了其他五科呀～平均還是挺重要的
其實~~
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 8:18 am由 偷渡客
基本上~~~~
今年北市只會有一個及格~~~
北縣 3個 ~~~~
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 10:21 am由 shaoyen
先犧牲小我把整個基地開闢為滯洪池，然後把整個建築蓋在水面上如何？
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 1:53 pm由 archicwf
這～～這樣不就先挖個大大大洞之後，再畫艘遊輪就好了！
也沒規定「綠建築推廣中心」不能設置在船上吧？
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 2:40 pm由 dpd0525
就像日月潭的船屋
話說~~
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 7:49 pm由 偷渡客
等把大洞挖好之後~~~~~~~
把自己的頭埋進去~~~~~
發表於 :
2010 12月 21 (週二) 8:50 pm由 KYCC
等把大洞挖好之後~~~~~~~
把自己的頭埋進去~~~~~
-------------------------------
應該是連自己也跳進去,等著明年重考時再浮出來.....
請問各位先進
發表於 :
2010 12月 22 (週三) 12:14 am由 danielwang
請問各位先進:
題目寫說:基地由北到南保持5%左右的坡度,那到底是南比較高,還是北比較高啊?我是假設北比較高ㄋ,考試現場有人問監考老師,經其向學校反映後,回答不做臆測,請問那要申請試題疑義嗎?若我假設錯誤,會影響分數很多嗎?可是我覺得她寫的不夠清楚啊?
謝謝解答................