99年環控 問答題燈具數量解答


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章chih0129 » 2011 2月 27 (週日) 1:25 pm



贊助商連結

損耗率google一下
各行各業沒有大於1的
支持Diesel大..需要正名

加入建築人討論區粉絲團
chih0129
 
文章: 18
註冊時間: 2008 4月 27 (週日) 3:03 am

文章Pedro Hsieh » 2011 2月 27 (週日) 7:19 pm

Diesel 寫:該公式出處是何處呢?


就像前面所述,燈具的計算核心在於"總需求量/光束量",在物理學課本裡面就已經有了,這是像牛頓力學定律或是虎克定律的知識,建議您到圖書館把高中物理課本複習一下。
真要考古的話,依據這本書:Advanced Building Systems: A Technical Guide for Architects and Engineers P.432 表9.8有說明(還好台灣的建築師考試不是依照德國的標準,真的很客氣...)
知識是延續性的,考試只是在測驗應考人知識累積與整理的程度。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Diesel » 2011 2月 27 (週日) 10:12 pm

近來T8燈管/LED燈當道,但新型燈管的弱點在衰減,可能一年後就感覺不夠亮,所以,政府的標案雖然很多都採新式燈具,但均需通過CNS相關實驗規定,廠商才有投標資格。到底CNS提到的是MAINTENANCE FACTOR 還是損耗率,其實,我已有腹案,後續將準備相關資料後向考試單位提出申訴。
Diesel
 
文章: 37
註冊時間: 2011 2月 23 (週三) 8:44 pm

文章chih0129 » 2011 2月 27 (週日) 11:29 pm

Diesel大..加油
吾愛吾師..吾更愛真理
chih0129
 
文章: 18
註冊時間: 2008 4月 27 (週日) 3:03 am

[燈具考題相關參考]建築物室內裝修工程管理

文章J2011 » 2011 2月 27 (週日) 11:59 pm

延續chih0129(發表於二月 27, 2011)的內容,當天考完,還沒心情整理第三天的設計用筆,就好奇的猛GOOGLE。試了幾個關鍵字,網路上找到一份資料:<建築室內裝修工程管理實務>。
檔名是: 建築物室內裝修工程管理實務93。網址: http://203.68.182.102/idtut2/index.php? ... Itemid=187

其中第七頁,第十點,和KYCC幫大家從補習班資料和書中摘錄下的、和Pedro Hsieh述及的公式和內容相同(先後發表於十二月 29, 2010、二月 27, 2011)。第二天考完回家GOOGLE到這份資料,我在覺得謝天的同時,同時也感到相當大的"知所不足"--室內裝修從業人員(或者是準備室內裝修乙級技術士的準考生)都自詡該瞭若指掌的事(例如: 日光燈的折耗率D約在1.5~1.八),我可能會發呆個幾秒、好幾秒、好幾秒。

考場上我看到這題目時,有點愣住。因為我求學時期不翹課的,教室的冷氣夠冰,就算是很硬或很生冷的內容,我(和幾個好同學)都會拿著設計草稿 進去吹冷氣,畫永恆的翻案+聽聽抄抄當堂課、再集合成共筆...而燈具這件事情(或章節)??? 並沒有出現在筆記上。換言之: (1) 那位授課老師不是大老;或者說: (2) 出題的,不是那位大老。

當時算一算考卷已寫下的部分,即便這一題"或許"可以放空不寫,但還是值得一試。所以就把自己當小學生、慢慢地虔誠地推想其中的加減乘除。確實有想到felix.lpg提過的公式: n=EA/FUM
(發表於十二月 30, 2010),那題出現在90年12月建築師高考的考古題(如果他人傳承給我的二手資料的整理無誤^^),但...念的時候就這樣"嗯N=伊ㄟEA,放FUN"輕描淡寫的喵過去了...。

執筆時不知到哪來的自信,"那個考場上的我" 認為"維護率M(maintenance)"和"耗損率D(考場上猜測是depletion,不然destory也很D,當然目前尚未明瞭。)"定義上是相反的。至少,數字大於或小於1可以做為"放分母或放分子"強而有力的判斷。。。。吧。

(修正補充: lizgbrian於二月 27, 2011 有提及D=depreciation factor)

共勉~
最後由 J2011 於 2011 2月 28 (週一) 12:45 am 編輯,總共編輯了 2 次。
J2011
 
文章: 9
註冊時間: 2011 2月 27 (週日) 11:09 pm

文章Diesel » 2011 2月 28 (週一) 12:27 am

感謝J2011 大
這份資料出處看來是來自台南某科技大學,這也是網路惟一找的到折耗率的資料,我想問題(到底題目有無瑕疵)的答案已經越來越接近了~我上 IES或CIE 找到的資料都是 Maintenance factor ,CNS實驗測試燈具衰減也都是用MAINTENANCE FACTOR的方式在說明。真理必須去追求,不會從天上掉下來,我考慮提出複查,沒結果的話再提出訴願,然後行政訴訟,在法律範圍內,一定要弄個水落石出。
最後由 Diesel 於 2011 2月 28 (週一) 12:54 am 編輯,總共編輯了 1 次。
Diesel
 
文章: 37
註冊時間: 2011 2月 23 (週三) 8:44 pm

[燈具考題相關參考]Lumen maintenance, lamp lumen depreciation

文章J2011 » 2011 2月 28 (週一) 12:53 am

(平常都10點睡的,但因為這個好奇,就這樣...)
延續前面我自身的發文-我對於D到底是...哪個頭文字D,加上再回讀到前面lizgbrian於二月 27, 2011 有提及的depreciation factor...

我GOOGLE到一篇文章<Do>
http://www.lrc.rpi.edu/programs/nlpip/l ... t5/pc9.asp

然後就再讀了一下...
ALI: Lamp Lumen Depreciation
http://resodance.com/ali/LLD.html,by David M. Keith

Light Loss Factors
http://www.lightsearch.com/resources/li ... tloss.html

LED Reliability and Lumen Maintenance
http://www.philipslumileds.com/technolo ... aintenance ( Sometimes this is stated as lumen depreciation, which in our example would be 30% lumen depreciation from the original light output...)

Lumen Depreciation
http://www1.eere.energy.gov/buildings/s ... ation.html

ZZZ...共勉~(早點睡阿,健康要顧...)
最後由 J2011 於 2011 2月 28 (週一) 1:11 am 編輯,總共編輯了 1 次。
J2011
 
文章: 9
註冊時間: 2011 2月 27 (週日) 11:09 pm

文章chih0129 » 2011 2月 28 (週一) 1:10 am

我也認為不應是大老出的..
配分太超過了..用 燈具加一 決定建築師環控程度
考場當下思維是
去年買1輛車..今年損耗1.5輛..是被偷或車禍嗎
磁磚師傅貼1塊磁磚..損耗1.5塊..是它帶回家或物價波動嗎
這幾年各科試題都有蠻大的變化
委員應該有很多是命題新鮮人
考生們自求多福吧
chih0129
 
文章: 18
註冊時間: 2008 4月 27 (週日) 3:03 am

文章Diesel » 2011 2月 28 (週一) 2:00 am

http://emis.erl.itri.org.tw/searea/sepr ... key=&p0=36
上述官方網站已經有照明公式計算的方法,是用維護率計算,這個題目用的名詞(損耗率)並無相關國內外官方文獻可參考,題目本身應有爭議(目前持續搜集官方資料佐證中)~
Diesel
 
文章: 37
註冊時間: 2011 2月 23 (週三) 8:44 pm

文章chih0129 » 2011 2月 28 (週一) 8:27 am

再用力google一下
日本是翻減光補償率( D)
台灣學界及官方也都採這翻譯居多
高雄市市區道路工程設計自治條例
臺北市市區道路工程設計規範
損耗率..也不寫D...

六合出版 建築環境工學也是這麼翻的

Diesel大..由衷祝福你好運..
也希望受害者站出來..給Diesel大溫暖
chih0129
 
文章: 18
註冊時間: 2008 4月 27 (週日) 3:03 am

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客