[線上評圖] 99專技_慘敗的小學加一_請有過的前輩相救


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

服輸

文章Thomas » 2011 2月 24 (週四) 8:56 pm



▼google ads連結

前輩們分享真是精采,感激不盡!!
解題的圖是多麼有親和力,每個區域都是穿著短褲就可以自在使用的友善空間。
而我努力的扭動錯落了建築實虛,明顯是瞎忙。
似乎對”台灣的二、三級都市”毫無概念…
雖然屋頂也用薄層綠化的構造作操作菜圃、也整合運動泳池與三溫暖…
腦中閃過的多是北市各區的運動中心…我是常客
顧慮了圖書館的藏書運送、學生的伙食廚餘
腦中也飄著大都市裡的圖書館與明星小學…作案子的經驗
啊!時空完全搞錯,又剩下機械式的繪圖反射,服輸。

加入建築人討論區粉絲團
Thomas
 
文章: 24
註冊時間: 2010 4月 01 (週四) 12:38 am
來自: 台北

Re: 空間需求和尺度是否不是改題重點

文章L-archi » 2011 2月 24 (週四) 9:15 pm

陳明城 寫:弄懂「計畫」你大概就不會有此問。
圖─被你噹到,是他樓梯畫太大〈你可細看和車位比例〉,不是咖啡簡餐太小。(若你自己開店就不一定嫌大),但瑕不掩瑜。

建築計畫用口語解釋
很像「初衷」
什麼是你給這個環境的初衷?
幸福、友善、生態、好的學習場所、教育理念等等
落實到技術面
用圖說呈現出來
就是快速設計操作的基本概念
每個人的初衷與技術不同,自然就會有不同的提案
提案的高下,差別就在初衷的設定。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

本人也是慘敗

文章ckw » 2011 2月 24 (週四) 9:55 pm

我今年設計剩最後一年
也是慘敗
考完自從看了之前文章在談保留現有建築物時
就知道自己事情大條了
果然很慘
反省自己的設計四年來都不會過
最大的問題還是在都在做自己的
最後一年稍有領悟
但平時對台灣環境的不關心導致在考場腦子裡能用的設計素材很少
以致雖能看得懂題目 但卻做不出題旨想談的事可以說被秒殺得一點都不冤
只好在從頭拼ㄧ次了
ckw
 
文章: 18
註冊時間: 2010 12月 06 (週一) 8:03 pm

文章Diesel » 2011 2月 24 (週四) 10:14 pm

看題目就大概知道是哪個學校出的~既是考觀念,就是帶著主觀。為甚麼不請出題老師講講自己的價值觀、設計觀、都市觀呢?也讓我們有個方向可以迎合啊,不用猜的那麼辛苦,不然,請考選部出本"設計觀念"大全,相信多貴都有人買,至少,不需要拿一年的時間來賭。
Diesel
 
文章: 37
註冊時間: 2011 2月 23 (週三) 8:44 pm

文章dededa » 2011 2月 25 (週五) 9:25 am

Diesel 寫:看題目就大概知道是哪個學校出的~既是考觀念,就是帶著主觀。為甚麼不請出題老師講講自己的價值觀、設計觀、都市觀呢?也讓我們有個方向可以迎合啊,不用猜的那麼辛苦,不然,請考選部出本"設計觀念"大全,相信多貴都有人買,至少,不需要拿一年的時間來賭。


+1 :shock:
dededa
 
文章: 65
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 5:32 pm

Re: 本人也是慘敗

文章hara » 2011 2月 25 (週五) 9:59 am

ckw 寫:...反省自己的設計四年來都不會過
最大的問題還是在都在做自己的
最後一年稍有領悟
但平時對台灣環境的不關心導致在考場腦子裡能用的設計素材很少
以致雖能看得懂題目 但卻做不出題旨想談的事可以說被秒殺得一點都不冤
只好在從頭拼ㄧ次了


很讚的反思:D
覺得ckw兄已經跳脫設計的最大的盲點了
建築師的作品不只是滿足一種自我意念的表現慾
更重要是在為社會、環境、人群提供最適切的方案
我想從這幾年的題目或可看出
從"他者"的角度去做設計
會比從自我中心的角度去做設計
會來得更豐富,也更有意義
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

找方法

文章陳明城 » 2011 2月 25 (週五) 10:07 am

Diesel 寫:看題目就大概知道是哪個學校出的~既是考觀念,就是帶著主觀。為甚麼不請出題老師講講自己的價值觀、設計觀、都市觀呢?也讓我們有個方向可以迎合啊,不用猜的那麼辛苦,不然,請考選部出本"設計觀念"大全,相信多貴都有人買,至少,不需要拿一年的時間來賭。


Diesel大
建議你找方法,而不是找考選部把題目都條列一清二楚,如此當真正比拼表現法、繪圖速度時,你確信表現法你排前150名內?或許你的字也不佳,因你也希望排除環控問答。
當都削履適足讓你過關,國家、社會、業主會不會也須要為你繼續削履適足以適應你執業。

還是老話:找方法。

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3865
頭像
陳明城
 
文章: 2963
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 本人也是慘敗

文章陳明城 » 2011 2月 25 (週五) 10:10 am

hara 寫:
ckw 寫:...反省自己的設計四年來都不會過
最大的問題還是在都在做自己的
最後一年稍有領悟
但平時對台灣環境的不關心導致在考場腦子裡能用的設計素材很少
以致雖能看得懂題目 但卻做不出題旨想談的事可以說被秒殺得一點都不冤
只好在從頭拼ㄧ次了


很讚的反思:D
覺得ckw兄已經跳脫設計的最大的盲點了
建築師的作品不只是滿足一種自我意念的表現慾
更重要是在為社會、環境、人群提供最適切的方案
我想從這幾年的題目或可看出
從"他者"的角度去做設計
會比從自我中心的角度去做設計
會來得更豐富,也更有意義


+1 :shock:
頭像
陳明城
 
文章: 2963
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章archiman » 2011 2月 25 (週五) 11:37 am

+1
或許更深層去思考
基地條件是可以客觀評斷的
而主觀的意識是建築師的能力
如何在眾多客觀的基地條件中找出自己可以發揮的"點""線""面"
藉此以保留基地好的客觀條件並改善差的客觀條件
應該就是考驗各位大大的設計了
建築師的自我重要嗎
我認為重要 但絕對不是中心
archiman
 
文章: 3
註冊時間: 2011 2月 22 (週二) 1:53 pm

文章陳明城 » 2011 2月 25 (週五) 11:43 am

archiman 寫:+1
或許更深層去思考
基地條件是可以客觀評斷的
而主觀的意識是建築師的能力
如何在眾多客觀的基地條件中找出自己可以發揮的"點""線""面"
藉此以保留基地好的客觀條件並改善差的客觀條件
應該就是考驗各位大大的設計了
建築師的自我重要嗎
我認為重要 但絕對不是中心


+1 :wink:
頭像
陳明城
 
文章: 2963
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google Adsense [Bot] 和 7 位訪客