建築人

小弟今年算是第一次面對術科做準備
當時考完試也有立即上傳當天做答的''草圖''版
當時在板上與大家討論的''自我''感覺是 `設計`有機會 `敷地`挫勒蛋
這是當時的連結
設計 http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3673
敷地 http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3672

考試結果出來了 設計52.5分 敷地69分
分數多少不是重點 而是''過'' 與 ''沒過''


依我與戰友們的討論 目前一致認為敷地有放水的感覺
依照板上前輩看我敷地的解法(包含我自己對自己的看法)
在加上我對於申論的部分真的是亂掰(最後沒時間好好準備)
最後的最後我的坡度完全畫錯邊(實在沒有過的理由.....)

反倒是設計的部分 雖然我認為自己仍不夠好
但是心理還是抱持著"處理的應該是不錯"的想法
我已經對於這次考試抱持著"明年剩敷地來決一勝負吧"


但是結果居然出乎我意料之外!!!
我認為有可能過的設計沒及格
我認為明年要再一次的敷地卻過了


我有閱讀一下板上近期的文章
發現此篇 http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3857
陳老師的學生們的解題方向與我相似
獲得65分的青睞!!
看來大方向的"觀念"對了 有些"處理手法"上還是要在加強!!
我仍然還是有許多地方得再努力


敷地的部分如果有人也認為有放水
上來推一下吧

設計與敷地極大的反差....
(想必改題老師一定不一樣)

新的一年繼續加油了!!
努力 努力 再努力

這敷地.........

依考選部統計‧‧‧

今年敷地及格306人，比設計及格162人，的確多了將近一倍。(但因未列出各參加考試人數，所以無法計算及格率﹞。

這張統計表則是我自填近三年的比較數字。
打字部份是98統計數字。
左上角黑色書寫數字是97統計數字。
右下角紅色書寫數字是99統計數字。

顯然建築計畫與設計以97年336人為最寬鬆，足足是今年的兩倍。

但考生最在意的是及格標準的那把尺在哪？

http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport ... enu_id=158

知道這樣的消息
真的 真的 令人很難過
設計的標準 真的 令人很懷疑

那把尺好像掌握在閱卷老師手上那支~筆~!!
咻~~咻~~~咻~~~~!!

However，我們來探討一個黑暗又真實的問題：
如果有條河，河岸的那頭土壤肥沃，河岸這頭很多人搶著過...
而有天你用盡力氣過了河到肥沃的那頭了，今後你希望這河越深越好，還是越淺越好呢？

真的變簡單了，建築師滿街走時，對整個建築師這行業生態有好處嗎？

我相信大小設計絕對是國家控管人數的工具，但也絕對有把尺，不會錯殺考生。
考取的關鍵或有時間問題、或有運氣問題，但如果你的泳技練好了，絕對能過河的。

說個小故事：
曾經有個同班同學，當年還是平均及格制的時候，其他平均超過50分，就設計這科差一點沒考上，那之後就轉行做證券交易員(就是去年年終傳說12個月的公司)，早上八點半上班，四點下班，週末騎腳踏車遊山玩水身體健康愜意的很。

土壤肥沃?!，說不定那隻把你改不及格考卷的手冥冥之中在幫助你離開這個你認為土壤肥沃的地方!

每次參加考試就是要以要成為第一名的信心去考，能發揮的更好！

jjjjjames 寫:我相信大小設計絕對是國家控管人數的工具，但也絕對有把尺，不會錯殺考生。
考取的關鍵或有時間問題、或有運氣問題，但如果你的泳技練好了，絕對能過河的。

這是很正確的觀念，專業強、臨機應變的能力強，時機點到了，沒有理由不上榜！

xperss 寫:說個小故事：
曾經有個同班同學，當年還是平均及格制的時候，其他平均超過50分，就設計這科差一點沒考上，那之後就轉行做證券交易員(就是去年年終傳說12個月的公司)，早上八點半上班，四點下班，週末騎腳踏車遊山玩水身體健康愜意的很。

土壤肥沃?!，說不定那隻把你改不及格考卷的手冥冥之中在幫助你離開這個你認為土壤肥沃的地方!

http://forum.familykeepers.org/showtopic-1981.aspx