99年建築師考試「建築計畫與設計」討論


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

99年建築師考試「建築計畫與設計」討論

文章N7696120 » 2011 2月 24 (週四) 12:29 am



贊助商連結

有人有人..複查設計成績的?
小弟我的設計成績有點慘不忍睹....
會不會成績登記錯誤(登記反了)呢?
不知道有沒有人有類似的經驗?可以分享一下^^

以下是小弟偷偷照的圖...只價值47分..哭...>"<
<a href="http://www.flickr.com/photos/55193156@N05/5471521930/" title="Flickr 上 ianchan66 的 111"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5180/5471521930_60b8e30477_b.jpg" width="720" height="540" alt="111"></a>

加入建築人討論區粉絲團
N7696120
 
文章: 29
註冊時間: 2010 10月 28 (週四) 10:20 pm

個人淺見

文章aybm655 » 2011 2月 24 (週四) 1:19 am

雖說本次設計是小學+1...感覺小學是配角,+1是主角,但我依然先看小學部分,你的小學配置還真復古,感覺是到哪都可以擺,但個人覺得這基地這樣擺實在不適合,或許10年前可以60分...,現在這樣做要在2000多張圖中脫穎而出,....有點....
aybm655
 
文章: 23
註冊時間: 2008 11月 11 (週二) 7:05 pm
來自: 台中

Re: 個人淺見

文章陳明城 » 2011 2月 24 (週四) 2:29 am

aybm655 寫:雖說本次設計是小學+1...感覺小學是配角,+1是主角,但我依然先看小學部分,你的小學配置還真復古,感覺是到哪都可以擺,但個人覺得這基地這樣擺實在不適合,或許10年前可以60分...,現在這樣做要在2000多張圖中脫穎而出,....有點....


完全同意。

N7696120大應想想今夕何夕。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 個人淺見

文章qq32936 » 2011 5月 18 (週三) 7:55 pm

aybm655 寫:雖說本次設計是小學+1...感覺小學是配角,+1是主角,但我依然先看小學部分,你的小學配置還真復古,感覺是到哪都可以擺,但個人覺得這基地這樣擺實在不適合,或許10年前可以60分...,現在這樣做要在2000多張圖中脫穎而出,....有點....


我感覺我找到復古的同伴了(拍肩)
一起加油吧!
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

文章KYCC » 2011 5月 20 (週五) 12:15 am

偷偷照...這風險會不會太大....
KYCC
 
文章: 52
註冊時間: 2010 9月 11 (週六) 12:56 pm

Re: 99年建築師考試「建築計畫與設計」討論

文章陳明城 » 2011 5月 20 (週五) 1:04 am

N7696120 寫:有人有人..複查設計成績的?
小弟我的設計成績有點慘不忍睹....
會不會成績登記錯誤(登記反了)呢?
不知道有沒有人有類似的經驗?可以分享一下^^

以下是小弟偷偷照的圖...只價值47分..哭...>"<
<a href="http://www.flickr.com/photos/55193156@N05/5471521930/" title="Flickr 上 ianchan66 的 111"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5180/5471521930_60b8e30477_b.jpg" width="720" height="540" alt="111"></a>


蠻合理低!不知N7696120大想通沒? :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章jjjjjames » 2011 5月 21 (週六) 12:38 am

初看到圖,覺得花許多時間在左邊跟下方的小圖。
小弟是去年過的,圖紙其實沒有畫滿。
印象中自己唯一的小圖只有自己想要表達的情境透視
而那一個情境透視是您加諸自己的想像或情感在裡頭的,

圖面表現其實是可以靈活化的,一張基本配置必備外,什麼可以幫你表達想法就畫那個就好了。
有意識的去做每一個動作,避免機械化的填滿圖紙。
這樣應該可以花更多時間在設計方面。
邏輯是無庸置疑的,但經不起一個人求生意志的考驗_Franz Kafka
頭像
jjjjjames
 
文章: 159
註冊時間: 2010 6月 07 (週一) 1:09 pm

文章jjjjjames » 2011 5月 21 (週六) 11:13 am

「十字路口」是一個發想的主題,看得出您的意圖與概念。
但找到了一個好的發想點之後,要深入思考、徹底執行。
您是從兩條自己解讀出來的動線去發想一個主題,
但這個主題可以呈現的內容,
能否為學校創造一個動人的空間?能否為廟宇創造一個更具特色的場景?
或為這個鄰里帶來更有趣的空間?
看起來這個十字路,是「交通」上的十字路口,不是「情感」或「記憶」上的十字路口。
設計的層次,應該要努力去經營後者。
努力去揣摩每一種活動發生的場景,您的地景經營必然或有特別的性格,答案應與現在不同。
很多小圖中的場景,並未藉由您的圖面表達出來。
如果無法從配置看出您的意圖,只少也必須從情境透視看出,否則您的主題就沒有著力點了!
供您參考,再試一下!
邏輯是無庸置疑的,但經不起一個人求生意志的考驗_Franz Kafka
頭像
jjjjjames
 
文章: 159
註冊時間: 2010 6月 07 (週一) 1:09 pm

文章N7696120 » 2011 10月 09 (週日) 3:41 pm

jjjjjames 寫:初看到圖,覺得花許多時間在左邊跟下方的小圖。
小弟是去年過的,圖紙其實沒有畫滿。
印象中自己唯一的小圖只有自己想要表達的情境透視
而那一個情境透視是您加諸自己的想像或情感在裡頭的,

圖面表現其實是可以靈活化的,一張基本配置必備外,什麼可以幫你表達想法就畫那個就好了。
有意識的去做每一個動作,避免機械化的填滿圖紙。
這樣應該可以花更多時間在設計方面。


很謝謝JJJJJJJ大!!!
在緊張的考試過程上,小弟已經不小心發展了機械式的圖面與做答方式(雖然其中仍包含著設計),
但是卻忘了J大說的一件事情!"什麼可以幫你表達想法就畫那個就好了"
小弟會儘記在心,更著重設計的質感,而不是整體畫面的質感。
PS雖然機械化的製作小圖,看起來呆版了點,但是卻能夠幫我產生更多的時間去思考設計的平立剖等主體。
N7696120
 
文章: 29
註冊時間: 2010 10月 28 (週四) 10:20 pm

文章N7696120 » 2011 10月 09 (週日) 3:48 pm

jjjjjames 寫:「十字路口」是一個發想的主題,看得出您的意圖與概念。
但找到了一個好的發想點之後,要深入思考、徹底執行。
您是從兩條自己解讀出來的動線去發想一個主題,
但這個主題可以呈現的內容,
能否為學校創造一個動人的空間?能否為廟宇創造一個更具特色的場景?
或為這個鄰里帶來更有趣的空間?
看起來這個十字路,是「交通」上的十字路口,不是「情感」或「記憶」上的十字路口。
設計的層次,應該要努力去經營後者。
努力去揣摩每一種活動發生的場景,您的地景經營必然或有特別的性格,答案應與現在不同。
很多小圖中的場景,並未藉由您的圖面表達出來。
如果無法從配置看出您的意圖,只少也必須從情境透視看出,否則您的主題就沒有著力點了!
供您參考,再試一下!


再次謝謝JJJ大!這麼回應你的建言實在很不好意思,只能說考試又逼近了~哈哈哈。
J大確實看出我這張圖的弱點,也點醒了我缺乏的東西!
設計是一門學問,但是其中更應該包含著設計者的感情、熱情等。
確實我在這張圖,缺少了"場景"...讓看圖的人少了點想像力。
其次
設計是解決問題的工具、更應該是表達想法的利器,在這張圖上,意境層次上確實也沒做到
"「情感」或「記憶」上的十字路口"....是單純或是單蠢了一點。
我會在繼續捉磨!!謝謝你的指教。

若其他版大有任何指點,還麻煩不吝次教,小弟我!今年就拼這一科了!!!!!!!!!!
共勉!!!!!
N7696120
 
文章: 29
註冊時間: 2010 10月 28 (週四) 10:20 pm

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客