陳明城 寫:Diesel 寫:感謝二位的指點，受益匪淺，特別是陳明城老師，偶然工作閒暇之際，陳老師的話總會在心裡出現，的確，觀察環境才是直指本心的事，我們的社會不需要一堆人云亦云的建築師。
但，公佈幾張過關甚至高分的考卷，跟我們在這裡討論別人的設計圖有何不同嗎?看了別人的文章，就一定讓你只會抄襲嗎?如果，可以給94%考生一個自我檢討的機會，不會更好嗎?還是希望認同者一起推動這件事，考選部不理找院長，院長不理找監委陳情，再不理上總統的臉書......只要發出你的聲音，讓當政者認同(考選部長也是民選出身)，就有機會改變，別再蒙著頭苦幹實幹了，還是先把評選的角度搞清楚吧!
其實評卷老師那把尺很清楚，隔兩天我整理一下，讓你「醒腦」。
阿城哥樹下準備講古，耐心點聽我娓娓道來：
看倌，這兩張配置像不像！
兩位都是我的學生，一位十五年前文化帶過基本設計，其後他唸研究所(成為我東海學弟)，在數一數二的事務所任職，工作的關係得以遍歷、親炙美、歐、中國等城市、作品。考前兩個月再入師門，但因出差等因素，成遊學狀；一位專校、技大再獲英國工程管理碩士，半年前拜師，每週必課。
看得出作品差異嗎？──不容易的因一詳細、一粗略，那~再看看這張：
(很抱歉不是昨晚本尊白板上親繪─因數位相機磁片格式化出錯，所以我模擬所繪─還好就算本尊還原，還是不是考場那張，那就將就點吧！)
看得出作品差異了吧？──一張45分，一張67.5分。
朱紅面紗的概念來自去年我指導事務所北科大實習生小馬、阿泰參加學生競圖─府中地區改造案針對慈惠宮部份的概念─揭起媽祖神秘面紗(獲第三獎)。
若你再看看他考場內起心動念的操作(就是L-archi大所謂的「初衷」吧，當知他為何能走上獲青睞正確的道路〉。
再貼幾張作品請各位看倌張開火眼金睛，瞧瞧那張過關，名懸金榜；那張低分療傷中(耳提面命千萬勿用的地景出現在要命的右下角！當然還有‧‧)。
Diesel大要的評審的那把尺已清楚浮現〈若你還看不出，那100年的專技，你恐仍危險中〉。
是表現法的問題嗎？不！我一再強調這科目名稱不叫─建築繪圖！
台灣俚諺：「共館無共師父」。
就算共師父因起心動念或初衷的差異，就出現迥然不同的結果！
但寄語我那療傷中的弟子，為師亦曾為千敗劍客，惟因求敗，所以能不斷的磨劍、拔劍(修正起手式)、比劍，年歲癡長，漸有獲見。你們的努力不在今年收割，必在明年收割，看看正義、德凱都在今年才雙奏凱歌，當可期待。(正義97敷地右下街角也出現ox#~的
生態池！)
保持努力，明春天下屬於你(妳)的！
後記：依觀察因此基地不大，解法約略相似，大抵學校在上基地，下基地處理加一部份，粗估這樣的配置至少8~900百份(也因此給了很多考生過分的期待：自忖必過！)，但截至目前我看到的過或不過個案，允稱公正無阿，我雖不知、不識閱卷者，但非常佩服其用心及審閱的那把尺，要致上最高的敬意。
至於敷地計畫與都市設計「大放水」或小有凸槌，改天開講就教於方家‧‧待續‧‧待續‧‧
發表於 : 2011 2月 26 (週六) 1:31 am