96年建築師敷地計畫~請益!!

[asiafly]

贊助商連結

今年是小弟保留的最後一年，剩2科設計沒過，這樣要考上是不是並不容易?
不管如何，還是希望自己全力以赴!!
如果可以的話，想請已pass這2科的前輩給小弟一點建議的書單or雜誌or網站，感謝!!

加入建築人討論區粉絲團

[ChenJay]

最後一年剩大小設計
是一種壓力
也是一種提升自己的助力
因為最後一年
所以必定會特別用心
手上功夫要練
但是眼睛要多看
才會吸收更多

不一定只在書上獲得
可以多看廣場上的活動
行人的一舉一動
空間的圍封
才有助於設計

至於你這次畫的敷地
只談題目的話
這類型的題型應該不會再出了
都會很活
所以建議你話近年來的題目
給予議題

只談設計的話
你看到的似乎只有基地本身與河川
卻忘記了敷地的重要
是整個區域的計畫
對面的公園沒有被你納入
周圍的生活機能沒有被你假設出來
看開一點
看廣一點
設計就會多一點

另外
你可以先提出自己畫此案的缺失
方能敲醒自己
知道自己缺失在哪
才知道從哪裡對症下藥

[hsinway]

先不談設計,你在現有建物前的迴車道造成人行道兩處破口,絶對是致命傷~~

[asiafly]

感謝2位大大的意見
請問空間的圍封為何?很常聽到但小弟真的不知為何?及其重要性?
是指建築群(如合院)所圍出之內外空間嗎?

[陳明城]

感謝2位大大的意見
請問空間的圍封為何?很常聽到但小弟真的不知為何?及其重要性?
是指建築群(如合院)所圍出之內外空間嗎?

成功了！你看到『圍封空間』了嗎？
你一向在意經營『圍封空間』嗎！

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=8452#8452

[陳明城]

關於『圍封空間』Enclosure！

3月2日dinshin問到『圍封』是甚意思？〈在概念文區〉

3月？日archi幫忙轉貼為 『圍封空間』專文討論。但有點「腰斬」的小狀況！若想從頭窺「前」貌，則請從『概念』文看起。

由於『圍封空間』確為建築師考試『設計』、『敷地』過關的必要條件，茲再花點篇幅介紹，盼對須要的朋友有所幫助！



『圍封空間』、『中介空間』



現代的空間氛圍



可研究空間構成手法



也看看古代的『圍封空間』，東、西方熟悉此效用久矣！

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=8784#8784
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=1845&highlight=

dinshin大今科上榜了。想來對『圍封』是甚意思？應有另一番深刻的見解！

上星四夜課，有一位學生在閱讀了幾本指定書籍後說：原來這些在書上早就存在，並不新。

他在MAIL上又另有心得：

老師:
週四上課見到精彩的外部空間討論,而不再只有空間圍封,導引,入口意象等表層的討論.
經過上課您的說明及討論,真是精彩及增長見聞,體驗不一樣的建築設計課
不過當天上課上到後半段,因為空間的氛圍及操作概念超過學生原本的想像,因為以前從未接觸及思考過,心有些慌張....
到最後腦筋有點空白不知所措.
學生自覺目前只有閱讀感覺跟不上進度,不知老師是否可以給學生一些指導?

謝謝

○○

[陳明城]

這是張新科建築師去年考前的習作，版權保留。

貼張圖， 讓asiafly大比較比較！

看得出別人的優點，看得到自己的缺點。
是進步的開始！

哈！我就說痞客邦改版後就變成一頭不易控制的怪獸了，將就點點右下角縮小到15%，勉強可以看的啦！

[asiafly]

這是張新科建築師去年考前的習作，版權保留。

貼張圖， 讓asiafly大比較比較！

看得出別人的優點，看得到自己的缺點。
是進步的開始！

哈！我就說痞客邦改版後就變成一頭不易控制的怪獸了，將就點點右下角縮小到15%，勉強可以看的啦！

新科建築師大的優點:
1.原公司建物的(動線、空間鋪陳等)納入整體規劃。
2.公園、基地、河川、陸橋邊等之間的關係有被思考、建立、處理。
3.室內外空間(廣場、入口、過橋)是交疊、交織的關係。
4.鋪面界定出的動線性質明朗、清晰。
5.建物與外部有活潑而適度的中介綠化處理。
6.整體的通風節能、量體、動線關係有考量。
7.道路的使用有基本的定義。
8.河川與原公司建物另再置入第三新增軸線一起演奏出協奏曲。
9.入口廣場讓出，讓該路口"鬆"了一點，有生氣。
10.看見各區情境被處理出來。

My缺點:
1.原公司建物動線、空間使用未著墨?
2.主入口太霸道，2破口讓路口之行人不安煩躁。
3.基地四周動線平淡、排外。
4.俱樂部建物與外部無中介層。
5.缺乏整體構想、議題、(大方向)規劃。
6.公園與基地的關係未處理。
7.道路的使用未定義。
8.俱樂部內的虛空間定義不明確。
9.各區情境缺缺。
10.沒有處理出舒壓、輕鬆的空間。
11.空間連結之動線太直接、無趣味性。

具體的描述出來，似乎又更清楚問題所在.....
感謝 tr.陳。

疑問：請問敷地無須標註題目大體空間(如泳池、球場等)如何配置嗎?
新科建築師大的圖未交代?還是只需評估空間量即可?

[陳明城]

疑問：請問敷地無須標註題目大體空間(如泳池、球場等)如何配置嗎?
新科建築師大的圖未交代?還是只需評估空間量即可?

記得去年11月考前，還有大大在站上問：到底敷地考試應畫一樓還是劃屋頂？(其實他連續第二年問此問題)
97年我問一位喜於地景畫粉紅櫻樹的女學生：看妳的圖應早可及格，怎會敷地考到第四年？
她答：前三年堅持敷地畫一樓表現，所以都未畫完。

弄對了，她是97榜建築師。

空間名稱當然可交代，但即便如此圖未交代，不也清楚看出其空間量是合宜的。

[arslen]

給asisfly一些看法
我也是最後一年才過兩個設計
在最後一年我思考很多東西也學到很多東西
我相信努力準備必有收穫

圖面要畫一樓、屋頂還是大透視其實都沒差
畫的完，解的精采才是重點
我是畫屋頂
但是我會去交代空間量的實際幾何形態
ex.題目要求游泳池，游泳池的長寬比例為何，周邊走到要多寬，更衣空間的深度...
改題教授看了你的量體大小、方位與長寬比例就吃到你是否有初步考慮這些事情了
屋頂可以表達的東西很多
多加琢磨你可以體會出更多東西

你的設計最大問題在於
你看不見人群的行為類型
在這個案子中
起碼有幾類人：
平日下班想舒壓的公司人員→新舊建築的連接...
假日專程來休閒的公司人員→獨立出入口...
都市中想在這塊地點好好休憩的人→友善的戶外空間、餐廳...
都市中路過的人→街道家具、公司展示空間...
開車經過的人→新舊立面造型...
每種人都應該有不同的對應空間
你現在卻只照顧到公司的人

我是比較抱持著沒有一定對或錯的解題方法的態度
你可以留迴車道作破口
因為你確實有這個需求
但造成行人的不安與高低落差
你就應該在舖面與高低落差作出補救措施
而非像你畫的一片空白

一點建議
預祝你成功