[線上評圖]公園永續主題博物館


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[線上評圖]公園永續主題博物館

文章qq32936 » 2011 5月 16 (週一) 11:26 pm



贊助商連結

這張是我在去年練習畫的。當年考了普考,高考,鐵路特考以及地方特考
除了普考以外都是1.多分險差沒有考上,另外就是設計都是40幾分
我的腦袋涵養不夠多,平面配置總是太陽春,我找不出問題在哪,請各位大大指點迷津
今年的鐵路特考剩1個多月就要到了,希望設計能夠多個臨門一腳進去!
感謝。
圖檔

加入建築人討論區粉絲團
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

蠻合理低!

文章陳明城 » 2011 5月 17 (週二) 12:02 am

設計都是40幾分__蠻合理低!
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章qq32936 » 2011 5月 17 (週二) 12:55 am

:cry: (歐...40幾分我真的還滿想哭的..全部都被設計拉低)
不好意思陳老師,直接丟圖上來缺少了些誠意,以下我先自我檢視幾個問題:
1.平面配置很陽春,近日打算從臨摩做起。
2.之前上補習班的課時,老師提過的"破縫",我也正在尋求解決途徑。
3.上色上過頭了,對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(?)我會盡量控制我的色彩情操,線條部分再加強。
5.其他的問題可能也太多了,各位大大懶的指教也沒關係,近日還是在練習幾張圖好上戰場,我求的不多,只願50分,若能助我找出盲點&捷徑,感激不盡。 :cry:
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

Re: 蠻合理低!

文章archguo » 2011 5月 17 (週二) 1:27 am

陳明城 寫:設計都是40幾分__蠻合理低!

:oops: :oops: :oops: :oops:
這個題目的關鍵點是:『街角+公園延續性+現有物』等設計....
我的第一眼就見到那三棵基地內的樹被孤獨置為背景,無做任何處理..
第二眼是街角的對應方式不甚恰當,外加沿街面的設計誠意真得不夠..
小弟的小小意見!!
:oops: :oops: :oops: :oops:
...................................................
2011年初,重新調整自己的人生腳步!
學習開始回覆他人的議題,並從中學習。
退幾步..期待以更寬闊的角度重新解讀世界!!
頭像
archguo
 
文章: 58
註冊時間: 2007 11月 15 (週四) 11:30 am
來自: 嘉義-雲林

乖!別哭。我們一項項把結解開!

文章陳明城 » 2011 5月 17 (週二) 4:47 pm

qq32936 寫::cry: (歐...40幾分我真的還滿想哭的..全部都被設計拉低)
不好意思陳老師,直接丟圖上來缺少了些誠意,以下我先自我檢視幾個問題:
1.平面配置很陽春,近日打算從臨摩做起。
2.之前上補習班的課時,老師提過的"破縫",我也正在尋求解決途徑。
3.上色上過頭了,對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(?)我會盡量控制我的色彩情操,線條部分再加強。
5.其他的問題可能也太多了,各位大大懶的指教也沒關係,近日還是在練習幾張圖好上戰場,我求的不多,只願50分,若能助我找出盲點&捷徑,感激不盡。 :cry:


乖!別哭。我們一項項把結解開!

1.平面配置很陽春,近日打算從臨摩做起。
取法乎上僅得乎中,取法乎中僅得乎下,取法乎下僅得乎下下。
希望你能找到上乘案例臨摩

2.之前上補習班的課時,老師提過的"破縫",我也正在尋求解決途徑。
你說的應是我在課堂上提到的「退接」,別忘了我還提到了「押出」,以有別於一般學生僅慣用的「鎖點」,貼幾張圖片幫助你了悟。
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

3.上色上過頭了,對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(?)我會盡量控制我的色彩情操,線條部分再加強。

你好像學了王健老師的表現法,所以和這個世代有點距離,你的圖有點中國「考研」的味道,慶幸的是你好像也不比他們差。貼三張「考研」的圖讓你比較比較!你的表現法確須大徹大悟的檢討一番,但問題卻又不在線條!
圖檔
圖檔
圖檔

5.其他的問題可能也太多了,各位大大懶得指教也沒關係,近日還是再練習幾張圖好上戰場,我求的不多,只願50分,若能助我找出盲點&捷徑,感激不盡。

近日若還是再用此舊方法繼續練習幾張圖準備上戰場,恕我鐵口直言:恐怕凶....

建議能速速找到心法,趨吉避凶!而且你鐵定不老,可以練練新把戲的! :oops:

祝早日「押出」:lol:
最後由 陳明城 於 2011 5月 18 (週三) 9:31 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章jjjjjames » 2011 5月 17 (週二) 7:56 pm

版主:
分享幾個方向給您參考
1.配置的觀念有問題,西側這樣的方式是有問題的。
許多東西沒有深入去思考,如停車格、入口經營,都沒有處理正確。
2.虛空間與地景處理的「手路」還沒有出來,看起來是從老書籍中拿來用的手法。
3.語彙太過時:如果有常常描繪當今流行的書籍,應不會有這樣的立面及造型。
4.表現法:有紮實的基礎是項好武器,但試著找到自己的風格也很重要。
這些東西新的建築書籍都找得到,並不難。
多多練習,且找「新」的資料,才能幫助你。
雖然人家說表現法、語彙等是其次,但試想您是改圖者,什麼東西會讓您吸睛呢?
我想人的心理應該都是愛看新東西的,
如果真的找不到,建築人版上張老師到國外拍的作品拿來比較,試著分析跟您的作品有何不同?
或可有心得,加油喔!
邏輯是無庸置疑的,但經不起一個人求生意志的考驗_Franz Kafka
頭像
jjjjjames
 
文章: 159
註冊時間: 2010 6月 07 (週一) 1:09 pm

文章dou12543 » 2011 5月 18 (週三) 11:53 am

我了解那種40幾分,不知所挫的感覺,我還考過更低的勒。
提供一些不成熟的意見供你參考一下:
1.路口處理方式不當,路口需不需要截角?路口需不需要退讓留設空地?
2.找不到主入口在哪裡,人潮最多的地方應該是路口處,那邊只有一個小門,
不像入口。如果是左下角那裡,比較像入口了,可是沒有臨路或人行道,要從哪邊進去?
3.三部停車位直接插在中間,整塊基地被破壞了。
4.中庭景觀直接對外開放,日後怎麼管理?全天候開放?
5.立面看起來不像博物館,反而像工廠。
6.樓上的走道跟房間差不多大,當走道太寬,當展示空間又太窄,整個覺得比例不對。
7.樓梯只有一座,反射動作:沒有實務經驗的考生畫的。
8.其他
我相信你很需要旁觀者的意見,去上課或找人討論都不錯,
但是不要一個人一直畫一直畫,這樣問題都會一直持續下去,
提供給你參考一下囉。
頭像
dou12543
 
文章: 84
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

Re: 蠻合理低!

文章qq32936 » 2011 5月 18 (週三) 6:52 pm

archguo 寫:
陳明城 寫:設計都是40幾分__蠻合理低!

:oops: :oops: :oops: :oops:
這個題目的關鍵點是:『街角+公園延續性+現有物』等設計....
我的第一眼就見到那三棵基地內的樹被孤獨置為背景,無做任何處理..

----說的是(慚愧),去年在備考的時候,無意識時間緊迫,一直慢慢摸,只愛刻畫我想畫的部分,街角+公園延續性+現有物,我記起來了!下次會注意!不過話說回來,原來各位大大都是先注意題目重點,再做配置的嗎?
我的反應都是開始看需求空間,先試算一下面積&容積,算完也剛好配好了...實在是忽略與基地週遭的敏感度...

第二眼是街角的對應方式不甚恰當,外加沿街面的設計誠意真得不夠..

----恩,我自己也這樣覺得(遮臉),我會繼續找案例來臨摹的!感激不盡~~

小弟的小小意見!!
:oops: :oops: :oops: :oops:
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

Re: 乖!別哭。我們一項項把結解開!

文章qq32936 » 2011 5月 18 (週三) 7:13 pm

陳明城 寫:
qq32936 寫::cry: (歐...40幾分我真的還滿想哭的..全部都被設計拉低)
不好意思陳老師,直接丟圖上來缺少了些誠意,以下我先自我檢視幾個問題:
1.平面配置很陽春,近日打算從臨摩做起。
2.之前上補習班的課時,老師提過的"破縫",我也正在尋求解決途徑。
3.上色上過頭了,對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(?)我會盡量控制我的色彩情操,線條部分再加強。
5.其他的問題可能也太多了,各位大大懶的指教也沒關係,近日還是在練習幾張圖好上戰場,我求的不多,只願50分,若能助我找出盲點&捷徑,感激不盡。 :cry:


乖!別哭。我們一項項把結解開!

1.平面配置很陽春,近日打算從臨摩做起。
取法乎上僅得乎中,取法乎中僅得乎下,取法乎下僅得乎下下。

----老師,其實我考最差的是國文...30幾分,嗯!我大概懂這意思,我也好想看看設計考90分的作品...能夠學到6成我就及格了!

希望你能找到上乘案例臨摩

2.之前上補習班的課時,老師提過的"破縫",我也正在尋求解決途徑。
你說的應是我在課堂上提到的「退接」,別忘了我還提到了「押出」,以有別於一般學生僅慣用的「鎖點」,貼幾張圖片幫助你了悟。
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

----恩...這圖要臨摹恐嫌有點小...開玩笑的,我看到了,感謝老師的用心!

3.上色上過頭了,對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(?)我會盡量控制我的色彩情操,線條部分再加強。

你好像學了王健老師的表現法,所以和這個世代有點距離,你的圖有點中國「考研」的味道,慶幸的是你好像也不比他們差。貼三張「考研」的圖讓你比較比較!你的表現法確須大徹大悟的檢討一番,但問題卻又不在線條!
圖檔
圖檔
圖檔

----這幾張考研都好有深度阿(長嘆),我感覺我要砍掉重練了,感謝老師給的參考圖片。

5.其他的問題可能也太多了,各位大大懶得指教也沒關係,近日還是再練習幾張圖好上戰場,我求的不多,只願50分,若能助我找出盲點&捷徑,感激不盡。

近日若還是再用此舊方法繼續練習幾張圖準備上戰場,恕我鐵口直言:恐怕凶....

----毆...我也知道還滿凶的,考過這麼多次了,我的自信也被磨到底了...再磨就要破了,我會換個方式練習試試看。

建議能速速找到心法,趨吉避凶!而且你鐵定不老,可以練練新把戲的! :oops:

----有時候真的不敢放膽做設計,學校其實沒有給很多的創造力(自己的問題不能怪學校 :oops: ),我自己本身又是一個拘謹的人,考慮的太多,反而什麼都不敢做,想打安全牌,沒料到這牌含大凶兆...
正所謂:考試的人想工作不想畫圖,工作的人想設計不想工作,因為工作並不能發揮完整的創造力...或許就這種心態吧(?)
該面對的還是要面對,感謝老師不吝賜教(鞠躬)!

祝早日「押出」:lol:
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

文章qq32936 » 2011 5月 18 (週三) 7:32 pm

jjjjjames 寫:版主:
分享幾個方向給您參考
1.配置的觀念有問題,西側這樣的方式是有問題的。
許多東西沒有深入去思考,如停車格、入口經營,都沒有處理正確。

----嗯,了解。

2.虛空間與地景處理的「手路」還沒有出來,看起來是從老書籍中拿來用的手法。

----請問手路是什麼意思?

3.語彙太過時:如果有常常描繪當今流行的書籍,應不會有這樣的立面及造型。

----又收到我過氣了的評價,好的...我會改善再試試看。

4.表現法:有紮實的基礎是項好武器,但試著找到自己的風格也很重要。
這些東西新的建築書籍都找得到,並不難。

----感謝,原來我有好武器,有時候會這把武器絆到...正在找出風格中。

多多練習,且找「新」的資料,才能幫助你。
雖然人家說表現法、語彙等是其次,但試想您是改圖者,什麼東西會讓您吸睛呢?

----"吸睛"...恩...值得深思,有時候想像中的還不如預期的好Orz...

我想人的心理應該都是愛看新東西的,
如果真的找不到,建築人版上張老師到國外拍的作品拿來比較,試著分析跟您的作品有何不同?

----果然花時間一直畫圖,還不如花時間尋求進步,最近除了看專業科目以外,還要去找書籍圖片來看了,感謝大大分析~

或可有心得,加油喔!
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客