發表於 : 2011 5月 16 (週一) 11:26 pm
發表於 : 2011 5月 17 (週二) 12:02 am發表於 : 2011 5月 17 (週二) 12:55 am
(歐...40幾分我真的還滿想哭的..全部都被設計拉低)
發表於 : 2011 5月 17 (週二) 1:27 am陳明城 寫:設計都是40幾分__蠻合理低！
發表於 : 2011 5月 17 (週二) 4:47 pmqq32936 寫::cry: (歐...40幾分我真的還滿想哭的..全部都被設計拉低)
不好意思陳老師，直接丟圖上來缺少了些誠意，以下我先自我檢視幾個問題：
1.平面配置很陽春，近日打算從臨摩做起。
2.之前上補習班的課時，老師提過的"破縫"，我也正在尋求解決途徑。
3.上色上過頭了，對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(？)我會盡量控制我的色彩情操，線條部分再加強。
5.其他的問題可能也太多了，各位大大懶的指教也沒關係，近日還是在練習幾張圖好上戰場，我求的不多，只願50分，若能助我找出盲點&捷徑，感激不盡。
發表於 : 2011 5月 17 (週二) 7:56 pm發表於 : 2011 5月 18 (週三) 11:53 am發表於 : 2011 5月 18 (週三) 6:52 pmarchguo 寫:陳明城 寫:設計都是40幾分__蠻合理低！
這個題目的關鍵點是：『街角+公園延續性+現有物』等設計....
我的第一眼就見到那三棵基地內的樹被孤獨置為背景，無做任何處理..
----說的是(慚愧)，去年在備考的時候，無意識時間緊迫，一直慢慢摸，只愛刻畫我想畫的部分，街角+公園延續性+現有物，我記起來了！下次會注意！不過話說回來，原來各位大大都是先注意題目重點，再做配置的嗎？
我的反應都是開始看需求空間，先試算一下面積&容積，算完也剛好配好了...實在是忽略與基地週遭的敏感度...
第二眼是街角的對應方式不甚恰當，外加沿街面的設計誠意真得不夠..
----恩，我自己也這樣覺得(遮臉)，我會繼續找案例來臨摹的！感激不盡～～
小弟的小小意見！！
發表於 : 2011 5月 18 (週三) 7:13 pm陳明城 寫:qq32936 寫::cry: (歐...40幾分我真的還滿想哭的..全部都被設計拉低)
不好意思陳老師，直接丟圖上來缺少了些誠意，以下我先自我檢視幾個問題：
1.平面配置很陽春，近日打算從臨摩做起。
2.之前上補習班的課時，老師提過的"破縫"，我也正在尋求解決途徑。
3.上色上過頭了，對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(？)我會盡量控制我的色彩情操，線條部分再加強。
5.其他的問題可能也太多了，各位大大懶的指教也沒關係，近日還是在練習幾張圖好上戰場，我求的不多，只願50分，若能助我找出盲點&捷徑，感激不盡。
乖！別哭。我們一項項把結解開！
1.平面配置很陽春，近日打算從臨摩做起。
取法乎上僅得乎中，取法乎中僅得乎下，取法乎下僅得乎下下。
----老師，其實我考最差的是國文...30幾分，嗯！我大概懂這意思，我也好想看看設計考90分的作品...能夠學到6成我就及格了！
希望你能找到上乘案例臨摩。
2.之前上補習班的課時，老師提過的"破縫"，我也正在尋求解決途徑。
你說的應是我在課堂上提到的「退接」，別忘了我還提到了「押出」，以有別於一般學生僅慣用的「鎖點」，貼幾張圖片幫助你了悟。
----恩...這圖要臨摹恐嫌有點小...開玩笑的，我看到了，感謝老師的用心！
3.上色上過頭了，對不起...
4.表現法似乎缺少平衡感(？)我會盡量控制我的色彩情操，線條部分再加強。
你好像學了王健老師的表現法，所以和這個世代有點距離，你的圖有點中國「考研」的味道，慶幸的是你好像也不比他們差。貼三張「考研」的圖讓你比較比較！你的表現法確須大徹大悟的檢討一番，但問題卻又不在線條！
----這幾張考研都好有深度阿(長嘆)，我感覺我要砍掉重練了，感謝老師給的參考圖片。
5.其他的問題可能也太多了，各位大大懶得指教也沒關係，近日還是再練習幾張圖好上戰場，我求的不多，只願50分，若能助我找出盲點&捷徑，感激不盡。
近日若還是再用此舊方法繼續練習幾張圖準備上戰場，恕我鐵口直言：恐怕凶....
----毆...我也知道還滿凶的，考過這麼多次了，我的自信也被磨到底了...再磨就要破了，我會換個方式練習試試看。
建議能速速找到心法，趨吉避凶！而且你鐵定不老，可以練練新把戲的！
----有時候真的不敢放膽做設計，學校其實沒有給很多的創造力(自己的問題不能怪學校
正所謂：考試的人想工作不想畫圖，工作的人想設計不想工作，因為工作並不能發揮完整的創造力...或許就這種心態吧(?)
該面對的還是要面對，感謝老師不吝賜教(鞠躬)！
祝早日「押出」勝！
發表於 : 2011 5月 18 (週三) 7:32 pmjjjjjames 寫:版主：
分享幾個方向給您參考
1.配置的觀念有問題，西側這樣的方式是有問題的。
許多東西沒有深入去思考，如停車格、入口經營，都沒有處理正確。
----嗯，了解。
2.虛空間與地景處理的「手路」還沒有出來，看起來是從老書籍中拿來用的手法。
----請問手路是什麼意思？
3.語彙太過時：如果有常常描繪當今流行的書籍，應不會有這樣的立面及造型。
----又收到我過氣了的評價，好的...我會改善再試試看。
4.表現法：有紮實的基礎是項好武器，但試著找到自己的風格也很重要。
這些東西新的建築書籍都找得到，並不難。
----感謝，原來我有好武器，有時候會這把武器絆到...正在找出風格中。
多多練習，且找「新」的資料，才能幫助你。
雖然人家說表現法、語彙等是其次，但試想您是改圖者，什麼東西會讓您吸睛呢？
----"吸睛"...恩...值得深思，有時候想像中的還不如預期的好Orz...
我想人的心理應該都是愛看新東西的，
如果真的找不到，建築人版上張老師到國外拍的作品拿來比較，試著分析跟您的作品有何不同？
----果然花時間一直畫圖，還不如花時間尋求進步，最近除了看專業科目以外，還要去找書籍圖片來看了，感謝大大分析～
或可有心得，加油喔！