台灣的建築出路 就只剩下建築師考試嗎？

[dpd0525]

贊助商連結

換換一下思考方向吧　．．雖然出這提出這問題　會遭來撻伐．．．．但為台灣建築出路　我還是要說出良心話＞＞＞

加入建築人討論區粉絲團

[dpd0525]

過去五十年的方式　　成就了現在的台灣都市景觀現象．．現在還要這樣走下去嗎．．．．

[gorenew2]

應該沒有這麼悲觀吧！
畢業到現在也十年了
同學間有人當建築師或建築設計師
有人當某位名室內設計師、
有人當台北銷售、
有人在榮工工程股份有限公司
有人高考及格當承辦、
有人在工程顧問公司做都計
有人當建商
有人轉到網路當日入斗金的網拍高手
有人當捷安特的行銷企畫
有人當婚姻介紹所專員
有人仍在美國攻讀博士當未來的教授
有人是某南部鐵工廠的大老闆
有人在大學當講師未來將成為教授
有人當指職軍官
有人當房仲
有人成為某保險公司區經理
有人在台北當手工生活藝品達人（目前是某水果日報、及58台電視台常客）等
其實「大學建築」只是一個基底，
它是為了未來要面對事物的基本功。
而你到底是要走純建築、還是建築相關（室內設計、景觀設計）
或是建築旁系（如地政、不動產、房仲）
甚至是完全不相關的行業
都可以有所藉基本功而去延伸...
故這一切的一切都要由你自己往內心去探討去面對
=====================================
至於都市建築景觀方面，
其實已經有很多人不斷在努力改善，
但很多都是要有時間與經費去完成，
一切會慢慢的變更好的...我相信^^

[Jerry_H]

都市美學跟考試有衝突嗎？

[Peter Tsao]

你的問題其實很重要，聽起來的確也很發自內心。
也許近來版上的文章幾乎多和考試有關，讓人覺得…辛苦，喘不過氣？

我個人，試著樣回答，
對建築人而言。
台灣的建築出路，是建築人總體努力的功課之一。
建築師考試，則是個體可以努力的項目之一可以努力的方向之一，而不是全部。
兩者可能，應該是沒有衝突的
我說的是「個體可以努力的項目之一」，而不是必要的功課。

從我個人的經驗，準備建築師考試的過程的確不是一個人生的常態模式，心裡揪著一個事情，懸蕩不安。對我當時的來說，建築師考試的生命段落，不是正常的，是辛苦，辛苦地甚至有點扭曲的。所以這是建改社及張基義老師的目標，讓整件事情常態化，正常化，讓每個人的扭曲歲月減到最低，而將精力放在工作上。不管現實的變化如何和努力的目標為何。不管建築師考試或公務人員或國營事業招考等，「考試辛苦」這件事，就是真實世界。

我們不是一定要經歷這場陣痛，如果你放得下。如果我們放下「考試」這個目標，上帝會為我們開啟其他的機會，讓我們追逐並努力。我們還是有機會為「台灣的建築出路」做出努力。
如果我們依然需要考試這個途徑，例如：成為公職人員，為人民的安全健康福祉把關（例如最近塑化劑風暴的第一位檢驗員，捍衛了或降低了未來子孫被塑化劑污染的機率。）或成為其他什麼的。那麼面對考試，準備考試，就是一個避不掉的考驗，

競爭？篩選？不管我們用什麼樣的名詞，現實世界的資格取得還使依照「測驗」或「考試」這個模式。入學考，轉學考，插班考，我們幾乎無法以熱情說服一個老師讓我們進到某個學校唸書，成為他的學生，無論熱情多少。更少有像是安藤忠雄獨立自修地研習建築的驚人紀律、毅力，或際遇。從學校的點滴課程中，從事務所的實務操作中，學習建築，是相對上輕鬆一點也是常態一點的途徑。如果額外地想要爭取一點什麼的，相對上，該面對的考驗，該付出的代價，就是直接機會成本。

不過我要說的不是考試很重要，而是，考試只對想參加考試的人重要。也想說明一下，考試並不是台灣建築的出路。我佩服你在自覺會遭撻伐之下願意發言的勇敢。也羨慕你可以很早灑脫對於考試執著的束縛，而將目光放在台灣都市景觀風貌上。但對於其他人來說，他們（也包含我）並不像你這麼幸運，可能在很短的時間或很早的時候就決定了心中的定見。話說回來，我覺得考試及格並不是一個出路，而是一個起點，就像出國留學前的托福語言能力的考試，開車上路（我還記得自己第一次開車上高速公路的喜悅。）之前的駕照路考的（因為S型倒車入庫壓線，考了兩次），我相信，緊接在後的，可能有短暫的歡愉，但絕對不是光明大道的「出路」。而是更嚴峻考驗的開始。

說到底，其實我們關心的事同一件事，一起努力囉！XD

[study49]

民眾+建築師+政府=台灣都市景觀

[aybm655]

不是!!....所以請大家不要去考了...這樣台灣都市景觀會變好...這樣合邏輯嗎....

[titan1204]

請容晚生貼一篇考試院的連結讓前輩們過目先.
[url]http://www.exam.gov.tw/sp.asp?xdurl=message/message_article.asp&mp=1&ptype=2&mid=1552

再讓晚生認真的問前輩們一個問題...
倘若老前輩們都認為考試制度沒有值得爭議檢討的地方, 那前輩們願意接受所有的專業資格 (建築師, 會計師, 醫師, 律師, 計師...etc) 通通比照駕照或護照一樣 有個十年有效期, 想繼續執業的, 就在考過一次.
真能這樣落實機會均等 能力至上的理念, 適者生存 物競天擇, 建築在台灣或許能加速代謝了. 也不會看見五十年前日據時代 連現在的日本都不採用的工法 還在大街小巷流竄... [/url]

[Pedro Hsieh]

不好意思，請教澳洲的建築師資格有在一定時間自動失效而後重新認證嗎？又；申請進入建築學院就讀和畢業的人數比有多少，而各校的師資與課程內容是否有一定的共同標準？